ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№536/17.10.2018г.
ДЕВНЕНСКИЯТ
районен съд, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание в състав:
Районен
съдия: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1189 по
описа за 2018 г. , за да се произнесе, съобрази следното :
Производството е образувано по молба от В. Добрев И., с която против Г.П.С.,
адрес ***, е поискано налагане на мерки
за закрила по ЗЗДН. Съгласно фактическите твърдения в молбата ответникът е низходящ / син / на
починалата съжителница на молителя –чл.3, т. 9 от ЗЗДН както изрично сочи
молителя в исковата молба, като след смъртта на същата е започнал да упражнява
спрямо молителя физически и психически
тормоз.
За казусът съдът намира, че исковата молба е подадена срещу лице, извън кръга
на тези, посочени от закона. Съгласно чл. 3 от ЗЗДН защита по този закон може
да търси всяко лице, пострадало от домашно насилие, извършено от: 1. съпруг или
бивш съпруг; 2. лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско
съжителство; 3. лице, от което има дете; 4. възходящ; 5. низходящ; 6. (изм.
- ДВ, бр. 102 от 2009 г., в сила от 22.12.2009 г.) лице, с което се намира в
родство по съребрена линия до четвърта степен включително; 7. (изм. - ДВ, бр.
102 от 2009 г., в сила от 22.12.2009 г.) лице, с което се намира или е било в
родство по сватовство до трета степен включително; 8. настойник, попечител или
приемен родител; 9. (нова - ДВ, бр. 102 от 2009 г., в сила от 22.12.2009 г.) възходящ
или низходящ на лицето, с което се намира във фактическо съпружеско съжителство;
10. (нова - ДВ, бр. 102 от 2009 г., в сила от 22.12.2009 г.) лице, с което
родителят се намира или е бил във фактическо съпружеско съжителство.
Положителното установяване, че лицето срещу което се иска защита, трябва да се
намира в някоя от посочените семейни
връзки или отношения в чл. 3 от ЗЗДН, като това е въпрос по допустимостта на
производството. Установените в ЗЗДН хипотези са специални по отношение на общо
установените правила за насилнически актове, извършени от лица, извън тези
посочени изрично от закона. Защита срещу последните лица може да търси по общия
ред. ЗЗДН е специален закон и след като уредените в него хипотези са специални
спрямо общите правила, е недопустимо разширителното им тълкуване и аналогията,
тъй като изключенията не се тълкуват разширително и по отношение на тях поради
това не се прилага аналогия. По т. 9 от
чл. 3 от ЗЗДН защита се търси от възходящ или низходящ на лицето, с което лицето,
търсещо защита, се намира във фактическо съпружеско съжителство, като видно от
текста на разпоредбата се има предвид отношения по фактическо съжителство към
датата на твърдяните прояви на домашно насилие, за разлика от хипозите на чл. 3,
т.2 и т.10 от ЗЗДН. Съгласно изложеното в исковата молба молителят се е намирал
в такива отношения по фактическо съжителство с възходящ на ответника, но не към
датата на твърдяното насилие / „ от датата на нейната смърт ответника и дъщеря
й ме тормозят „ – цитатът е от искова молба с вх. №5689/17.10.2018г. / , като
понастоящем това съжителство е прекратено поради смъртта на възходящата на
ответника. Следователно отношенията му с
ответника не могат да се уреждат от ЗЗДН, тъй като разпоредбата на чл.3 , т. 9 ЗЗДН е еднозначна. Касае се за
изключителна хипотеза, предвидена в специален закон, поради което както се
посочи по – горе е недопустимо разширително тълкуване и правоприлагане по
аналогия, което предполага буквалното граматично тълкуване на текста на
разпоредбата на чл. 3 , т.9 ЗЗДН.
От изложеното следва извод за недопустимост на молбата за защита по реда на
ЗЗДН , тъй като липсва твърдяна връзка
между молителя и лицето, спрямо което се търси защита по смисъла на чл. 3 от ЗЗДН.
Съгласно изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №1189/2018г. по описа на РС
Девня.
Определението може да се обжалва с частна жалба на основание чл. 275 , ал.1 ГПК пред Окръжен съд Варна в едноседмичен срок от получаването.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: