Р
Е Ш Е
Н И Е
N 138
Гр.Велико Търново 28.06.2023г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Великотърновският административен съд, ІII-ти касационен състав, в публично заседание на двадесет и трети
юни две хиляди двадесет и трета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ивелина Янева
ЧЛЕНОВЕ: Георги Чемширов
Дианка Дабкова
при секретаря М. Н.и с участието на прокурора Иванова като разгледа докладваното от съдията И. Янева к.н.дело № 10122
по описа на Административен съд гр.Велико Търново за 2023 година за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК във вр. с чл.63, ал.1, пр.2 от ЗАНН.
Предмет на касационното производство е Решение № 129
/ 07.03.2023г., постановено по АНД № 20224110201232 по описа на ВТРС за 2022г., с което е потвърден електронен фиш серия
К № 5859466, с който на Н.А. Н.е наложено
административно наказание глоба в размер на 50лв. на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП за нарушение на чл.21, ал.2, вр. ал.1 от същия закон.
Касационното
производство е образувано по жалба от Н.А. Н.,
в която се твърди, че решението е постановено при допуснато нарушение на
процесуалните правила, изразяващо се в несъбиране на съставомерни за
нарушението доказателства. Моли се за отмяна на въззивното решение и отмяна на
електронния фиш.
Ответникът
изразява писмено становище за правилност на оспорения съдебен акт. Моли за
отхвърляне на жалбата и присъждане на разноски.
Представителят на
прокуратурата дава заключение за неоснователност
на жалбата и моли за оставяне в сила на решението.
В
хода на въззивното производство са установени следните факти – от стационарна
система за видеоконтрол е заснето движение на лек автомобил с рег. № ***,
собственост на Н.А. Н., на ПП I-4 км.133+490 със скорост от 77 км.ч. при въведено с пътен
знак В-26 ограничение на скоростта от 60 км.ч. На собственика на автомобила е
издаден електронен фиш.
Въззивният съд приема доказаност на нарушението и
нарушителя, липса на процесуални нарушения при издаване на електронния фиш,
правилно определяне на вида и размера на наказанието, поради което и електронния
фиш е потвърден.
Настоящият състав намира изводите на въззивния съд за несъответни
на доказателствата по делото.
Основателно е единственото възражение на касатора, че не са
представени доказателства за наличието на поставен пътен знак В26 с ограничение
на скоростта на 60 км/ч и наличието на стационарна система за контрол в обхвата
на този пътен знак. След като в електронния фиш се твърди наличие на
ограничение на скоростта въз основа на поставен пътен знак, то именно наличието
на този пътен знак следва да бъде установено по безспорен начин преди да бъде
направен извод за наличие на нарушение на този пътен знак.
По изложените мотиви съдът намира, че обжалваното
решение е неправилно и следва да се отмени. Доколкото не всички релевантни
факти за наличието на твърдяното административно нарушение са установени,
настоящата инстанция намира, че делото следва да бъде върнато за ново
разглеждане от друг състав на районния съд, който следва да събере служебно
доказателства относно съставомерното обстоятелство за ограничение на скоростта
за движение в посочения пътен участък.
Въз основа
на горното и на основание
чл.221, ал. 2, пр. 2 от АПК, вр. чл. 631 от ЗАНН,
съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Решение № 129
/ 07.03.2023г., постановено по АНД № 20224110201232 по описа на ВТРС за 2022г.,
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд Велико
Търново при спазване на дадените указания.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.