№ 4231
гр. София, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ЕСТЕЛ ЕМ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20221110134128 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК.
Предявени са от ищеца „СВ” АД срещу ответника Ц. А. С. искове с
правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86
ЗЗД за признаване за установено дължимост на сумата 770,51 лева –
главница за потребена вода за периода от 07.12.2018г. до 12.05.2021 г. за
имот на адрес гр. С, договорна сметка **********, кл. номер **********,
ведно със законна лихва от 12.11.2021г. до изплащане на вземането и сумата
38,50 лева – мораторна лихва от 07.01.2019г. до 12.05.2021 г., за които суми
е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
от 22.11.2021 г. по ч.гр.д. № 64808/2021 г. на Софийски районен съд, 166
състав.
Ищецът „СВ” АД твърди, че между страните е налице облигационно
отношение, възникнало въз основа на неформален договор за предоставяне на
ВиК услуги при публично известни общи условия на „СВ” АД. Поддържа, че
ответникът е потребител на ВиК услуги и че за процесния период е доставил
на ответника ВиК услуги в посочения обект, които не са заплатени. Посочва,
че за този имот е открит клиентски номер като за процесния период на база
отчетени показания редовно е издаване ежемесечна фактура за потребените и
начислени ВиК услуги в имота. Претендира присъждане на разноски в
заповедното и в исковото производства.
Ответникът Ц. А. С., редовно уведомена не е депозирал отговор на
исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
В заповедното производство не е подадено възражение по чл. 414 ГПК.
Съдът, след като съобрази искането на процесуалния представител на
1
ищеца намира, че са налице предпоставките установени в разпоредбите на чл.
238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, за постановяване на неприсъствено решение,
поради следните съображения: Ответникът е получил препис от исковата
молба, на 18.07.2022 г. не е подал писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК,
въпреки че в съобщението са вписани последиците от пасивното процесуално
поведение. Същевременно на 14.01.2023 г. ответникът е редовно призован, за
първото по делото открито съдебно заседания на основание чл. 41, ал. 2 ГПК,
в съобщението са посочени последиците от неявяване в него, заедно с
неподаване на молба делото да се разгледа в отсъствие на страната или неин
представител. Въпреки това, ответникът не е представил отговор на исковата
молба, не се явява и не изпраща надлежно упълномощен процесуален
представител в проведеното съдебно заседание и не прави искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. В заповедното производство не е
подадено възражение по чл. 414 ГПК, а заповедта за изпълнение е връчена по
реда на чл. 47 ГПК. Отделно от това, предявеният иск, с оглед направените
твърдения и събраните доказателства се явява вероятно основателен.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на направените от
него разноски в размер на 25,00 лева държавна такса за заповедното
производство и 50 лева за юрисконсултско възнаграждение за заповедното
производство, определено от съда в минимален размер съгласно чл. 78, ал. 8
ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 26 от Наредба за заплащане на правната помощ,
при съобразяване фактическата и правна сложност на делото; 75,00 лева
държавна такса за исковото производство и 100 лева юрисконсултско
възнаграждение за исковото производство, определено от съда в минимален
размер съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба
за заплащане на правната помощ, при съобразяване фактическата и правна
сложност на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК, настоящият
състав на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, че Ц. А. С., ЕГН ********** гр. С ДЪЛЖИ на
СВ АД, ЕИК ......... гр. С сумата от 770,51 лева – главница за потребена вода
за периода от 07.12.2018г. до 12.05.2021 г. за имот на адрес гр. С, договорна
сметка **********, кл. номер **********, ведно със законна лихва от
12.11.2021г. до изплащане на вземането и сумата 38,50 лева – мораторна
лихва от 07.01.2019г. до 12.05.2021 г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 22.11.2021 г. по
ч.гр.д. № 64808/2021 г. на Софийски районен съд, 166 състав.
ОСЪЖДА Ц. А. С., ЕГН ********** гр. С ДА ЗАПЛАТИ НА СВ АД,
ЕИК ......... гр. С на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 75,00 лева –
разноски в заповедното производство и сумата от 175,00 лева – разноски в
2
исковото производство пред СРС.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3