Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Добрич, 08.10.2018г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Добричкият районен съд,
петнадесети съдебен състав, наказателна колегия, в публично съдебно заседание
на двадесет и пети септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: Мариана Момчева
при участието на секретаря
Милена Александрова, разгледа докладваното от Съдията а.н.д. № 900 по описа на
Добричкия районен съд за 2018г. и за да се произнесе, взе следното предвид:
Производството е по реда на чл.
59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Е.Д.А.
ЕГН ********** срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 0597504,
издаден от ОД на МВР гр. Добрич на 13.06.2013г., с който на жалбоподателя за
извършено нарушение по чл. 21 ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 189 ал. 4 във вр. с чл. 182 ал. 1 т. 5 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 300 лв.
С жалбата се прави искане
атакуваният акт, като незаконосъобразен да бъде отменен.
В съдебно заседание
жалбоподателят, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна също редовно уведомена,
не се представлява и не изразява становище по жалбата.
Добричкият районен съд, като
разгледа жалбата и събраните доказателства, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално
допустима, като подадена в законоустановения срок.
Независимо от основанията,
посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна
проверка атакувания административнонаказателен акт,
при което констатира следното:
Жалбата е процесуално
допустима, а по същество е основателна, по следните съображения:
Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е
ангажирана за нарушение на чл. 21 ал. 1
от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство TFR 1 – M №
518 за това, че на 13.06.2013г. в 14.03 часа в гр. Добрич по бул. „25 – ти
септември“ до ДАИ в посока център с МПС „Пежо 106“, рег. № В 94 41 РК е
извършено нарушение за скорост – разрешена стойност на скоростта – 50 км/час;
установена стойност на скоростта – 94 км/час и превишена стойност на скоростта
– 44 км/час.
Съобразно разпоредбата на чл. 11 от ЗАНН по въпросите на вината, вменяемостта, обстоятелствата,
изключващи отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита се
прилагат разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс,
доколкото в този закон
не се предвижда друго.
Наказателния кодекс, както
и правната доктрина приемат два вида давност, която се прилага: давност, която изключва
наказателното преследване и давност, която изключва изпълнението на
наказанието.
Закона за административните нарушения
и наказания регламентира в чл. 82 единствено давностния
срок за изключване на изпълнението на наказанието. Такъв текст се съдържа и в чл. 82 от НК.
Доколкото тази давност е специално уредена в ЗАНН, се прилага чл. 82 от ЗАНН. В ЗАНН не е уреден въпросът за погасяване на наказателното
преследване за нарушения по давност. В случая при липса на уредба в ЗАНН,
следва да намери приложение чл. 11 от ЗАНН във връзка с чл. 79,
80
и чл. 81 от НК.
Съгласно чл. 79 от НК
давността по т. 2 е обстоятелство по НК, което изключва както наказателното
преследване, така и изпълнението на наказанието и което на основание чл. 11 от ЗАНН във връзка с чл. 79 ал. 1
т. 2 от НК, следва да изключи и административнонаказателното
преследване по ЗАНН.
Абсолютната давност за
погасяване на наказателно преследване по ЗАНН е четири години и шест месеца,
считано от датата на извършване на деянието /чл. 80 ал. 1
т. 5 от НК, действаща след изменението от 2010г./.
В конкретния казус в ЕФ е
посочена дата на установяване на нарушението 13.06.2013г., респективно считано
от тази дата абсолютна погасителна давност по чл. 81 ал. 3
от НК във връзка с чл. 11 от ЗАНН е изтекла на 13.12.2017г., поради което не може да продължава
наказателното преследване срещу лицето, сочено за извършител на нарушението.
В тази насока е и Тълкувателно
постановление № 1 от 27.02.2015г. на ВКС по тълк. д.
№ 1/2014г., ОСНК и ОСС на Втора колегия на Върховния административен съд.
Предвид горното, съдът намира,
че обжалвания електронен фиш следва да бъде отменен, поради изтичане на абсолютната
погасителна давност за ангажиране отговорността на лицето, привлечено към административнонаказателна отговорност.
По изложените съображения,
съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система
серия К № 0597504, издаден от ОД на МВР гр. Добрич на 13.06.2013г., с който на Е.Д.А.
ЕГН ********** за извършено нарушение по чл. 21 ал. 1 от ЗДвП на основание чл.
189 ал. 4 във вр. с чл. 182 ал. 1 т. 5 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 300 лв.
Решението подлежи на обжалване
с касационна жалба по реда на АПК пред Административен съд гр. Добрич в 14 –
дневен срок от уведомяването на страните.
Председател:
/Мариана
Момчева/