Решение по дело №111/2020 на Административен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

 

                                           №

 

гр. Русе, 16.06.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Русе, в публично заседание на 10 юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:	ИНА РАЙЧЕВА ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА

при секретаря               МАРИЯ СТАНЧЕВА                  и с участието на прокурора          ГЕОРГИ МАНОЛОВ       като разгледа докладваното от съдия         БАСАРБОЛИЕВА   КАН дело № 111 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.

Постъпила е касационна жалба от Сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на МВР - Русе против Решение № 30 от 09.01.2020 г., постановено по АНД № 1750/2019 г. по описа на Районен съд - Русе, с което е отменено Наказателно постановление (НП) № 18-1085-001860 от 19.07.2018 г., издадено от Началник на Сектор ПП при ОД на МВР - Русе, в частта, с която на Е.Н. *** по т. 1 за нарушение на чл. 23, ал. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) и на основание чл. 179, ал. 2, пр. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 (двеста) лева. В жалбата се навеждат основания за неправилност на постановеното решение поради нарушение на материалния закон. Моли съда да отмени обжалваното съдебно решение и да постанови ново решение, с което да реши спора по същество като потвърди издаденото наказателно постановление по т. 1. Претендира и присъждане на разноски – юрисконсултско възнаграждение.

Ответната в производството страна оспорва основателността на жалбата.

         Прокурорът от Окръжна прокуратура – Русе дава заключение за основателност на жалбата.

Съдът, като съобрази изложените в жалбата касационни основания, становищата на страните, събраните по делото доказателства и извърши касационна проверка на оспорваното решение по чл. 218, ал. 2 от АПК, прие за установено следното:

         Жалбата е процесуално допустима – подадена е в срок от надлежна страна, атакува невлязъл в сила съдебен акт на районен съд, постановен в производството по Глава Трета, Раздел V на ЗАНН и подлежи на разглеждане.

По същество, касационната жалба е неоснователна.

Районният съд е приел, че нарушението по чл. 179, ал. 2, пр. 2, във вр. с чл. 23, ал. 1 от ЗДвП, за което била ангажирана отговорността на Е. Н. по т. 1 от НП не било установено от обективна страна по безспорен и категоричен начин, като изложената в АУАН и НП фактическа обстановка била различна от действителната. По този начин било издадено НП по т. 1 при неправилно приложение на материалния закон, което налагало и неговата отмяна.

Касационният съд напълно споделя правните изводи на първата съдебна инстанция. С НП по т. 1 била ангажирана отговорността на Е. Н. за това, че на 05.06.2018 г., около 11:45 часа в гр. Русе, на ул. „19-ти февруари“, посока ул. „Николаевска“ като водач на л.а. не се движи на достатъчно разстояние от движещото се пред него МПС, че да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко, следствие на което го удря с предната си част отзад и причинява ПТП с имуществени щети. Районният съд е събрал и извършил правилен анализ на относимите към спора писмени и гласни доказателства. Въз основа на тях по несъмнен начин се установява, че в конкретния казус двата автомобила не са се движили, били са на кръстовище, в покой, изчаквайки за предприемане на маневра „завой“ и „преминаване през кръстовище“. При тези безспорно установени по делото факти и обстоятелства се налага единственият законосъобразен извод за липса на съставомерно деяние по чл. 179, ал. 2, пр. 2, във вр. с чл. 23, ал. 1 от ЗДвП, за което била ангажирана отговорността на Е. Н., като не е било установено движение на двете МПС-та, намаляване на скоростта или рязко спиране на учебния автомобил, който е бил пред автомобила на ответника по касация.  

С оглед гореизложеното съдът счита, че оспореното решение на РС - Русе е валидно, допустимо и правилно, поради което следва да бъде оставено в сила. При този изход на делото, разноски на касатора не се следват и такива не му се присъждат

Водим от горното, на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, съдът

 

Р Е Ш И:

                                                    

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 30 от 09.01.2020 г., постановено по АНД № 1750/2019 г. по описа на Районен съд - Русе, с което е отменено Наказателно постановление № 18-1085-001860 от 19.07.2018 г., издадено от Началник на Сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на МВР - Русе, в частта, с която на Е.Н. *** по т. 1 за нарушение на чл. 23, ал. 1 от Закона за движението по пътищата и на основание чл. 179, ал. 2, пр. 2 от същия закон е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 (двеста) лева.

Решението не подлежи на обжалване.

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                            

 

                                           

                                                 ЧЛЕНОВЕ:  1.

                                                                                         

                                                                           

                                                                    2.