№ 16234
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110174660 по описа за 2021 година
Ищцовото дружество твърди, че между него и ответника е налице съсобственост
за процесния недвижим имот с идентификатор *****.***.***, при квоти 170/330
идеални части за ищеца е 160/330 идеални части за ответника.
В исковата молба се навеждат доводи, че ищцовото дружество е признато за
собственик на процесните 170/330 идеални части с Решение от 02.06.2016г.,
постановено по гр.д. № 5717/2004г., по описа на СРС, IГО, 38-ми състав.
Видно от приложеното към исковата молба копие на процесното Решение от
02.06.2016г., постановено по гр.д. № 5717/2004г., по описа на СРС,IГО, 38-ми състав,
със същото е признато за установено на основание чл. 97, ал. 1 ГПК /отм/, че ищецът е
собственик на 170 кв.м, представляващи част от поземлен имот с идентификатор
*****.***.***, която част представлява частта, индивидуализирана в изготвената по
делото съдебно-техническа експертиза на скица № *, а именно частта, намираща се по
букви *-*-*-*-*-*-*-*-* от скицата.
С оглед изложеното исковата молба следва да бъде оставена без движение, с
указание към ищеца да посочи дали твърди, че е собственик на 170/330 идеални части
от процесния имот с идентификатор *****.***.*** или твърди, че е собственик на 170
кв.м, представляващи част от поземлен имот с идентификатор *****.***.***, която
част представлява частта, индивидуализирана в изготвената по делото съдебно-
техническа на скица № *, а именно частта, намираща се в скицата, обособена с букви *-
*-*-*-*-*-*-*-* и която част би имала характер на реална част.
В случай че твърди, че е собственик на реална част, представляваща 170 кв.м,
индивидуализирани по скица № * с букви *-*-*-*-*-*-*-*-*, да обоснове правния си
интерес от иска за делба, доколкото при наличие на обособена реална част няма да е
налице съсобственост между страните.
Водим от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от БКС „С.“ АД, искова молба.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане с писмена молба с препис за ответната страна да посочи:
дали твърди, че е собственик на 170/330 идеални части от процесния имот с
1
идентификатор *****.***.*** или твърди, че е собственик на обособена
реална част - 170 кв.м, представляващи част от поземлен имот с идентификатор
*****.***.***, индивидуализирани по съдебно – техническата експертиза на
скица № * с букви *-*-*-*-*-*-*-*-*.
в случай че твърди, че е собственик на обособена реална част - 170 кв.м,
представляващи част от поземлен имот с идентификатор *****.***.***,
индивидуализирани по съдебно – техническата експертиза на скица № * с букви
*-*-*-*-*-*-*-*-*, да обоснове правния си интерес от иск за делба.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията, на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2