№ 226
гр. Сливен, 11.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20212200100327 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищците ЦВ. ИЛ. СТ. лично и като майка и законен представител на В.
СТ. СТ., редовно призовани, не се явяват.
По делото е постъпила молба от адв. П.К. от САК, пълномощник на
двамата ищци, в която същата заявява, че е служебно ангажирана по друго
дело и не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Ответникът ЗАД“Далл Богг Живот и Здраве“, редовно призовано, се
представлява от адв. Валя М. от АК Стара Загора, съгласно пълномощно
представено днес с дата 01.10.21г.
Трето лице помагач ЗК „Лев Инс“ АД, редовно призовано, се
представлява от юриск. Атанас Г., съгласно пълномощно представено днес.
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.
Юриск. Г.: Да се даде ход на делото, няма пречка.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В молба от адв. П.К. - пълномощник на ищците, същата заявява, че
поддържа исковата молба, ведно с направените уточнения, оспорвания,
становища и доказателствени искания. Моли, след запознаване с доклада по
1
делото, да бъде дадена възможност за ангажиране на допълнителни
доказателства.
Адв. М.: Уважаема Госпожо Председател, поддържаме изцяло отговора
на исковата молба и обективираните в него фактически твърдения, правни
доводи, доказателствени искания, оспорвания и възражения.
Противопоставяме се изцяло на ищцовата претенция, като считаме исковата
молба за неоснователна и недоказана и молим иска да бъде отхвърлен. По
отношение на доказателствените искания на ищеца, не възразяваме да се
приемат представените с исковата молба писмени доказателства. Не
възразяваме за издаване на съдебно удостоверение на ищцата, което да й
послужи за снабдяване по настоящото дело с материалите по образуваното
ДП № 424/2020г. по описа на РУ Нова Загора, прокурорска преписка №
1417/2020г. по описа на ОП Сливен. Не възразяваме да бъдат допуснати до
разпит двама свидетели за установяване на имуществени вреди.
Противопоставяме се на искането за представяне на застрахователна полица в
оригинал, тъй като не оспорваме валидността на възникналото
застрахователно правоотношение по отношение на лек автомобил „Форд
Фиеста”. По доказателствените искания, поддържаме да бъде назначена
комплексна съдебно авто-техническа и пожаро-техническа експертиза, която
да отговори на поставените в отговора на исковата молба въпроси и задачи.
Поддържаме искането да бъде изготвен социален доклад по отношение на
В.С., който да обследва материално-битовите условия и начин на живот на
детето, който да се вземе предвид при определяне на справедлив размер на
месечната издръжка на детето. Молим съда служебно да изиска материали по
образуваното досъдебно производство. Потвърждаваме това искане. За
съдебните удостоверения във връзка с НОИ и с НАП също ги поддържаме и
Дирекция „Местни данъци и такси”. Това удостоверение, което искаме също
да ни бъде издадено е за справка пред НАП или НОИ на територията на
цялата страна, въз основа на което да се снабдим с информация какъв е бил
осигурителния доход на С. Т. С. за периода от 10.09.2010 г. до 10.09.2020г.
Като доказателствено искане правим във връзка с оспорения размер на
претенцията за издръжка, тъй като считаме, че и приживе бащата не е
осигурявал месечната издръжка в търсения от ищеца размер, което твърдение
ще докажем чрез справката в НОИ, съответно в НАП.
2
Юриск. Г.: Уважаема Госпожо Председател, заявяваме, че оспорваме
предявения иск по основание и размер. Не се противопоставяме на
направените доказателствени искания от ищцовата страна. По отношение
искането на ответното дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве” АД по чл. 219
ал.1, противопоставям се на същото, като считаме, че не е налице правен
интерес, като възраженията и оспорванията, които правим по отношение на
твърденията, изложени от ответната страна, сме ги изложили в писмена
молба, която представям за страните и за съда, както за ищеца и за Вас,
където сме изложили какви са ни възраженията. Към настоящия момент няма
да сочим нови доказателства.
Адв. М.: Уважаема Госпожо Председател, аз искам нещо да допълня.
Поискали да ни се издаде съдебно удостоверение за В. СТ. СТ. - сина на
загиналия, която да ни послужи за справка пред НОИ дали детето получава
наследствена пенсия и в какъв размер.
Съдът ПРИСТЪПВА към устен доклад на делото по реда на чл.146 от
ГПК.
Предявена е искова молба от ЦВ. ИЛ. СТ. лично и като майка и законен
представител на В. СТ. СТ. срещу ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве”АД, в
която се твърди, че ищците са съпруга и син на загиналия, вследствие на ПТП
С. Т. С., на 39 г. Сочи се, че на 10.09.2020г. около 16.50 часа, на главен път ІІ-
66, в землището на гр. Нова Загора, водачът С. А. Р., управляващ лек
автомобил „Форд Фиеста” с рег. № ******, е нарушил правилата за движение
по пътищата, като е навлязъл в лентата за насрещно движение и е блъснал
правомерно движещия се л.а. „Тойота Ярис” с рег. № *********, управляван
от С. Т. С.. В резултат на катастрофата двата автомобила напускат пътното
платно, преобръщат се, възпламеняват се и напълно изгарят, като на място
загива С. Т. С..
По случая е образувано ДП № 424/2020г. по описа на РУ Нова Загора,
производството по което към момента не е приключило. Твърди се, че
причина за настъпилото произшествие са допуснатите от водача на л.а.
„Форд Фиеста” нарушения на правилата за движение по пътищата, като
съществува пряка причинна връзка между деянието на С. А. Р. и настъпилите
3
обществено опасни последици, а именно причинената смърт на С. Т. С..
Твърди се, че за увреждащия л.а. „Форд Фиеста”, управляван от С. А. Р., има
сключена застраховка „Гражданска отговорност” със ЗАД „ДаллБогг: Живот
и здраве” АД, със срок на валидност 1 година, считано от 12.11.2019г. до
11.11.2020 г. Твърди се, че съгласно разпоредбите на чл. 380 от КЗ, ищците са
предявили претенциите си за изплащане на застрахователно обезщетение,
като са представили всички документи с които разполагат. С писмо с обратна
разписка от 2.12.2020г. застрахователят е уведомен за настъпилото събитие.
По случая са образувани 2 бр. щети, като към настоящия момент
застрахователят не е изплатил обезщетение.
В резултат на процесното ПТП е загинал С. Т. С., който е бил в разцвета
на силите си и в отлично здравословно съС.ие. Бил е много трудолюбив,
водил е динамичен начин на живот, бил е обичан баща и любим съпруг. Давал
е всичко за своето семейство, обичал го е и е бил неговата опора. Твърди се,
че ищците изключително тежко преживяват загубата на своя съпруг и баща,
неочакваната му смърт е съкрушителна за тях и предизвиква неописуеми
душевни страдания. Отношенията в семейството са били изпълнени с чувство
на много обич, уважение, силна привързаност и подкрепа. Семейството е
било сплотено и задружно. Живели са в обич и разбирателство. Имали са
общи планове за бъдещето и са искали заедно да отгледат и възпитат децата
си, да изживеят своите старини, помагайки си един на друг. Смъртта на С. С.
е лишила съпругата му Цветана от неговата обич и подкрепа, а синът е бил
лишен завинаги от бащина грижа и любов, закрила и подкрепа, които да му
дават сила и надежда да извърви своя житейски път. Детето В. все още пита
за баща си, мъчно му е и плаче. Несвоевременната, неочаквана и безвъзвратна
смърт на С. Т. С. е особено трагично обстоятелство, което завинаги променя
живота на семейството. Мъката е огромна и не може да бъде компенсирана с
нищо. В резултат на процесното ПТП и причинената смърт се твърди, че
малолетния В. СТ. СТ. търпи и имуществени вреди в размер на 39500 лв.,
изразяващи се в лишаване от издръжка, на която той има право, съгласно чл.
143 ал.2 от СК за период от датата на ПТП до навършване на пълнолетие или
по 500 лв. на месец в продължение на 79 месеца. Тези вреди се твърди, че са в
пряка и непосредствена връзка с процесното ПТП и подлежат на
обезщетяване по застраховка „Гражданска отговорност” на деликвента.
4
Предвид гореизложеното, от съда се иска да постанови решение, с което
осъди ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве” АД да заплати на всеки от ищците по
80 000 лв., представляваща частичен иск от 220 000 лв., като обезщетение за
причинените неимуществени вреди, болки и страдания, вследствие смъртта
на техния съпруг и баща, както и обезщетение за причинените на В. СТ. СТ.
имуществени вреди в размер на 39 500 лв., представляващи издръжка от деня
на процесното ПТП до навършване на пълнолетие. Претендира се
присъждане на законната лихва върху всяка от сумите, считано от
17.09.2020г. до окончателното изплащане.
Заявени са доказателствени искания.
С разпореждане № 168/22.07.2020г. производството по делото е било
оставено без движение, като към ищците са дадени конкретни указания.
Същите са изпълнени изцяло и по делото са представени изисканите
документи.
В законно установения срок е депозиран отговор на исковата молба. В
същия се заявява, че исковата претенция е допустима, макар и неоснователна.
Не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите
към момента на процесното ПТП. Оспорват се изцяло претенциите по
основание и размер, както по отношение на претендираните главници, така и
по отношение на лихвата за забава. Оспорва се механизма на процесното
ПТП, описан в исковата молба. Оспорва се вината и противоправността на
действията на водача на лекия автомобил - С. Р.. Оспорва се причинно
следствената връзка между настъпилото ПТП и вредите, оспорват се
търпените болки и страдания от ищците. Размера на претенциите за
имуществени и неимуществени вреди се оспорва като прекалено завишен.
Оспорва се предявената с исковата молба претенция за обезщетение за
имуществени вреди – неполучена издръжка в размер на 500 лв. месечно, като
се сочи, че следва да бъде взето предвид и получаване на наследствена пенсия
от НОИ във връзка със загубата на родителя. Претендираните от ищците
обезщетения се оспорват като необосновано завишени. Заявяват се
доказателствени искания.
С определение № 341/05.10.2020г. съдът е конституирал на позицията на
трето лице помагач на страната на ответника ЗК „Лев Инс” АД. Същите
5
представят отговор днес в провежданото съдебно заседание. Не се навеждат
възражения по допустимостта на иска, но се оспорва същия, както по
основание, така и по размер. Навеждат се възражения относно
конституирането на ЗК „Лев Инс” АД като трето лице помагач. Твърди се, че
ответното дружество няма правен интерес от това искане. Прави се искане за
отмяна на определението, с което ЗК „Лев Инс” АД е конституирано като
трето лице помагач на страната на ответника. По искането заявено днес съдът
ще се произнесе в закрито заседание.
Факти и обстоятелства, които се признават от страните – валидното
застрахователно правоотношение към момента на настъпване на ПТП.
Факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива.
Съдът разпределя доказателствената тежест между страните, както
следва:
Ищецът е длъжен да ангажира доказателства във връзка с настъпилото
ПТП, уведомяването на застрахователя за настъпилото събитие, виновното
противоправно поведение на водача С. А. Р., настъпилите вреди по вид и
интензитет, както и тяхната причинно следствена връзка с процесното ПТП.
Ответникът следва да ангажира доказателства във връзка с наведените
възражения по отношение механизма на процесното ПТП и липсата на вина
на водача С. Р..
На ответника са издадени поисканите съдебни удостоверения. Изисканото
копие от материалите на ДП № 424/2020г. по описа на РУ Нова Загора не е
постъпило по делото. Допуснатите до разпит двама свидетели при режим на
довеждане от ищцовата страна не се явяват.
Адв. М.: Уважаема Госпожо Председател, във връзка с доказателственото
ни искане, моля да бъде изготвен социален доклад по отношение на В.С.,
който да обследва материално битовите условия и начина на живот на детето,
който да се вземе предвид при определяне на справедливия размер на
месечната издръжка на детето. По това доказателствено искане, ако може,
моля да се произнесете и да допуснете съдебно-техническата и пожаро-
техническа експертиза.
ЮРИСК. Г.: Уважаема Госпожо Председател, нямам възражения по
6
доклада. Нямам какво да допълня.
По доказателствените искания на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищците ЦВ. ИЛ. СТ. лично
и като майка и законен представител на В. СТ. СТ., чрез адв. П.К. – САК, по
силата на което същите да се снабдят с копие от материалите от ДП №
424/2020г. по описа на РУ Нова Загора.
След получаване на материалите по ДП № 424/2020г., съдът ще се
произнесе по исканията за назначаване на съдебно-автотехническа и пожаро-
техническа експертиза.
ДА СЕ УВЕДОМИ РД „Социално подпомагане” Сливен, отдел
„Закрила на детето”, които в 20 дневен срок следва да изготвят социален
доклад, в който да бъдат отразени социално-битовите условия, при които се
отглежда детето В. СТ. СТ. с адрес: гр. С., ул. „А.ч.” № ***.
Съдът УКАЗВА на ищците в следващо съдебно заседание да водят
допуснатите до разпит двама свидетели във връзка с установяване на
претърпените неимуществени вреди от двамата ищци.
С цел събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 02.12.2021 г. от 10.00 часа, за която дата страните да
се считат редовно призовани.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.45 часа.
7
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8