№ 30341
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110113336 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба по чл. 248 ГПК срещу постановеното по делото определение
от 03.07.2023 г. в частта за разноските, подадена от Г. И. А.. Моли се да бъдат присъдени
разноски на молителя относно иск за предаване на държането на недвижимия имот, тъй като
соченият ответник бил дал повод за завеждане на делото.
Следва да се посочи, че от молителя са постъпили по делото молба с вх. № 210890 от
25.07.2023 г., молба с вх. № 212510 от 26.07.2023 г., частна жалба с вх. № 212524 от
26.07.2023 г. и частна жалба с вх.№ 210901 от 25.07.2023 г., всички те имат характер на
молби по чл. 248 ГПК срещу определение от 03.07.2023 г. в частта за разноските.
В разпоредбата на чл. 248 ГПК е предвидена възможността всяка от страните да
поиска съдът да се произнесе по искането й, чрез допълване или изменение на съответния
акт в частта за разноските, при наличието на определени предпоставки. Молбата е подадена
в срока по чл. 248, ал.1, пр.1 ГПК – препис от определението е връчен на молителя на
10.08.2023 г. – 40 от делото. Представен е по делото списък по чл. 80 ГПК – л. 26.
По същество молбата е неоснователна.
С определение от 03.07.2023 г. съдът е прекратил частично производството на
основание чл. 232 ГПК.
Производството обаче е прекратено преди изпълнение на процедурата по чл. 131 ГПК
и връчването на книжа на ответника по делото. В срока за отстраняване на нередовности по
исковата молба ищецът е оттеглил частично претенциите си. Така, към момента на
произнасянето от съда на 03.07.2023 г. производството все още е едностранно, ответникът
не участва по делото, със същия не е създадено процесуално правоотношение. До
връчването на препис от исковата молба и приложенията на ответника, същият не носи
отговорност за разноските на иницииралата производството страна по делото. Действително
ищецът твърди, че повод за завеждането на делото е дал ответникът, но съда няма как да
прецени верността на това обстоятелство, доколкото към момента ответникът не е
1
конституиран, не участва като страна по делото.
До стабилизирането изцяло на определението от 03.07.2023 г. вкл. и в частта за
разноските, съдът не може да премине към процедура по чл. 131 ГПК, респ. ответникът не
носи отговорност за направени разноски от ищеца по претенцията, по която производството
е прекратено преди участието му в процеса. Доколкото ответникът не участва в
производството към настоящия момент, то същият не може да вземе становище по
претенцията – вкл. по твърдението, че е дал повод за завеждане на делото или размера на
разноските по чл. 78, ал. 5 ГПК.
Предвид изложеното, молбата ще се остави без уважение, като неоснователна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 248 ГПК, подадена от Г. И. А., ЕГН
**********, срещу постановеното определение № 23240 от 03.07.2023 г. по ч. гр. д. №
13336/2023 г. по описа на СРС в частта за разноски.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните, съобразно чл. 248, ал. 3 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2