П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 18.06.2020 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно
заседание
на 18.06.2020 година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РАДЕВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: И.П.
Т.Н.
При участието на секретар ВАЛЕНТИНА ВЕЛИКОВА и
прокурор СТ.ИВАНОВ
сложи за разглеждане НОХД № 148 по описа за
2020 год., докладвано от съдия РАДЕВА
На поименно повикване в 11
часа се явиха:
Явява се подсъдимият лично, редовно призован, с адв. К.А.
от ШАК, упълномощен редовно от досъдебно производство.
Районна прокуратура Ш. редовно призована, явява се
прокурор Иванов.
Съдът дава възможност на страните за становище по
даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. А. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото, констатира, че подсъдимият е декларирал, че се отказва
от разглеждане на делото по общия ред, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне самоличността на подсъдимия:
В.В.В. – ЕГН **********, роден на *** ***, обл. Ш.,
ул. „***“ № **, **********
Съдът разяснява правата на подсъдимия в процес.
Съдът дава
възможност на страните да заявят становището си относно въпросите по чл. 248 от НПК:
1.
Подсъдно ли е делото на съда;
2.
Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.Допуснато
ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4.
Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5.
Подлежи ли разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, следва ли да бъдат назначени защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, респективно и извършване на съдебни следствени действия
по делегация;
6.
Становище по взетите мерки за процесуална принуда;
7.
Изслушване на искания за събиране на нови доказателства;
8.
Ще бъде ли делото разгледано по общия ред, или по някоя от специалните
процедури, предвидени в НПК.
Прокурор - Делото е подсъдно на НПРС. Не са налице
основания за неговото спиране или прекратяване. Считаме, че в досъдебното
производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, не е нужно
делото да се разглежда при закрити врати, не се налага привличане на резервен
съдия, съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводач, тълковник,
извършване на процесуално следствени действия по делегация. Няма взети мерки за
процесуална принуда. Не правим искане за събиране на нови доказателства.
Адв. А. – Делото е подсъдно на НПРС, считам, че не са
налице основания за неговото спиране или прекратяване. В досъдебното
производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнали сме
споразумение, моля делото да тръгне по този ред.
Съдът след като
изслуша становището на страните и се запозна се материалите по досъдебното
производство, приложени по делото намира, че делото е подсъдно на РС Нови
пазар. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, трайно нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на права на подсъдимия.. Не се
налага делото да се разглежда при закрити врати, както и привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, преводач, респективно извършване на съдебни
следствени действия по делегация, не се налага произнасяне за мярка за
процесуална принуда.
Доколкото по делото е представено споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 384 вр. чл. 381 от НПК, съдът намира, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила – чл.
384 вр. чл. 381 от НПК поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА делото да бъде разгледано по реда на чл.
384, вр. чл. 381 от НПК.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по произнасяне по споразумение.
Прокурор – Поддържам споразумението. По въпроса за
веществените доказателства, да добавите към споразумението, наркотичните
вещества, намиращи се в ЦМУ гр. С., да бъдат отнети в полза на държавата , а
хартиените пликове да бъдат унищожени по надлежния ред.
Адв. А. – Съгласен съм. Също да се включат в
споразумението, че подсъдимият ще заплати направените разноски.
Подсъдим – Съгласен съм.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси
към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал
същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за
престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам
за постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с
наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението
подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между
страните споразумение, както следва:
Между прокурор Ст. Иванов при ШРП и адв. К.А. от ШАК,
действащ като защитник на подсъдимия В.В.В., се сключи споразумение, с което
страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият В.В.В.
– ЕГН **********, роден на *** ***, обл. Ш., ул. „***“ № **, *************, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.02.2020 г. в гр. К., обл. Ш.ска, без
надлежно разрешително, съгласно чл. 7, чл. 16 и чл. 30 от ЗКНВП, респективно
чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда на разрешаване на
дейностите по чл. 73 ал. 1 от ЗКНВП, държал следните високорискови наркотични
вещества, както следва: 1. Марихуана с нетно тегло 204 гр. и със съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол, равняващо се на 4 %; 2. Марихуана с
нетно тегло 3,58 гр. и съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол,
равняващо се на 1,83 %; 3. Марихуана с нетно тегло 0,33 гр. и съдържание на
активното вещество тетрахидроканабинол, равняващо се на 8,73 % и хашиш с нетно
тегло, възлизащо на 1,65 гр. и съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол, равняващо се на 8,73 %, всичко на обща стойност 1262,31
лв., определена съобразно ПМС № 23/1998 г. – престъпление по чл. 354а, ал. 3,
т. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият
на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият ще изтърпи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
страните се съгласяват изтърпяването на така наложеното наказание да бъде
отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК страните
се съгласяват иззетите високорискови наркотични вещества - марихуана нетно
тегло 204 гр., марихуана с нетно тегло 3,58 гр., марихуана с нетно тегло 0,33
гр. и хашиш с нетно тегло 1,65 гр., на съхранение в ЦМУ – Агенция „Митници“ гр.
С. да бъдат ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
Веществените доказателства - 4 бр. опаковки, включващи
3 бр. хартиени плика и 1 бр. картонена кутия, ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
Подсъдимият ще заплати направените
разноски в размер на 181,71 лв. /сто осемдесет и един лева и седемдесет и една
стотинки/, платими по сметка на ОД на МВР Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Кр. А./ /Ст.
Иванов/
ПОДСЪДИМ:
/В.В./
Подсъдим
- Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено,
а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/В.В./
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство между прокурор Ст. Иванов при ШРП и адв. К.А. от ШАК,
действащ като защитник на подсъдимия В.В.В., с което страните приемат за
установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият В.В.В. – ЕГН **********,
роден на *** ***, обл. Ш., ул. „***“ № **, *****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 13.02.2020 г. в гр. К., обл. Ш.ска, без надлежно разрешително,
съгласно чл. 7, чл. 16 и чл. 30 от ЗКНВП, респективно чл. 1 и следващите от
Наредбата за условията и реда на разрешаване на дейностите по чл. 73 ал. 1 от
ЗКНВП, държал следните високорискови наркотични вещества, както следва: 1. Марихуана
с нетно тегло 204 гр. и със съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол, равняващо се на 4 %; 2. Марихуана с нетно тегло 3,58 гр. и
съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол, равняващо се на 1,83 %; 3.
Марихуана с нетно тегло 0,33 гр. и съдържание на активното вещество
тетрахидроканабинол, равняващо се на 8,73 % и хашиш с нетно тегло, възлизащо на
1,65 гр. и съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол, равняващо се на
8,73 %, всичко на обща стойност 1262,31 лв., определена съобразно ПМС № 23/1998
г. – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият
на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият ще изтърпи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
страните се съгласяват изтърпяването на така наложеното наказание да бъде
отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК
страните се съгласяват иззетите високорискови наркотични вещества - марихуана
нетно тегло 204 гр., марихуана с нетно тегло 3,58 гр., марихуана с нетно тегло
0,33 гр. и хашиш с нетно тегло 1,65 гр., на съхранение в ЦМУ – Агенция
„Митници“ гр. С. да бъдат ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
Веществените доказателства - 4 бр. опаковки, включващи
3 бр. хартиени плика и 1 бр. картонена кутия, ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
Подсъдимият ще заплати направените
разноски в размер на 181,71 лв. /сто осемдесет и един лева и седемдесет и една
стотинки/, платими по сметка на ОД на МВР Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 148/2020 г. по описа на НПРС.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1.
2.
Заседанието завърши в 11,15
часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :