О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е № 37
гр. Пазарджик, 15.01.2019 г.
Пазарджишки окръжен съд,
търговско отделение, в закрито заседание
на петнадесени януари, две хиляди и двадесета година………в състав:
Председател: Илиана Димитрова
разгледа т. д. № 318 по описа
за 2018 г. и
констатира следното:
С определение от 10.04.2019
г. бе прекратено производството по делото, по съображения за недопустимост на
предявените искове по чл. 74 от ТЗ. След отмяната му от въззивния съд и
изпъленние на указанията за събиране на
преки доказателства за направеното изявление по чл. 517, ал.3, изр.първо от
взискателя Д Д и връчването му на ищеца П.У., в качеството на длъжник, върху
чийто дял в ответното дружество е бил наложен запор, съдът достига повторно до
същите изводи, а именно – че към датата на вземане на решенията, чиято отмята
се иска /16.11.2018 г./, както и към
момента на подаване на исковата молба /22.11.2018 г./ членственото правоотношение на П.У. с „Автотранс-1“ ООД е било
прекратено, ерго – той не процесуално легитимиран да прдяви иска за отмяна на
тези решения.
Изявлението на взискателя и разписката, установяваща
връчването му на ответното дуржество чрез неговия управител на 06.11.2017 г.,
са приложени на л.72 и 71 от делото. Въпреки изрично дадените му указания и
възможност да уточни твърденията си относно това чий счита, че е
подписа,положен за „получател“ и оспорва ли редовното връчване на изявлението
лично на управителя на дружеството, чиито имена са посочени, ищецът не е
изложил каквито и да е допълнителни обстоятелства в тази връзка. Събщения за указанията на съда, дадени
с определение от 16.09.2019 г. , са
върчени на пълномощника на ищеца адв. Б., както и лично на П.У..
При липса на оспорване и
възражения относно истиността и доказателствената сила на събраните по указание
на АС-Пловдив доказатества, се потвърждава направения по-рано извод /въз основа
на също неоспорен официален документ – удостоверение от ЧСИ/, че на 06.11.2017
г. на дружеството е връчено изявлението на взискателя за прекратявате участието
на неговия длъжник П.У. в това дружество.
Така, според виждането на настоящия състав, считано от
06.11.2017 г., а според приетото в мотивите на отменителното определение на
въззивния съд – след изтичане на 3-месечен срок от тази дата, е породено правно
прекратителното действие спрямо членството на ищеца в ответното дружество. Но
дори да се приеме 06.02.2018 г. като момент за прекратяване на неговото
членствено правоотношение, то към датата на вземане на решенията и предявяване
на иска за отмяната им /през ноември 2018 г./ П.У. все пак не би следвало да се
счита за съдружник и на това основание искът му по чл. 74 е недопустим.
Този извод не се променя от настъпилите междувременно
нови факти, част от които сочи ищеца, а други са служебно известни на състава
на съда. Става дума за това, че производството по предявения от взискателя иск
за перкратяване на дружеството по реда на чл. 517, ал.3 ГПК е приключило с отхвърлянето
на иска. Решението за това е влязло в сила на 16.11.2019 г. Не може да се
приеме, че с отхвърлянето на иска членственото правоотношение с ищеца е
възстановено, а дори да може да се обсъждат такива последици, те биха могли да
са настъпили евентуално едва занапред – след влизане в сила на решението за
отхвърляне на иска по чл. 517 ГПК.
Ако е така, то това
не му дава право да атакува решения взети в момент, в който членствотов
дружеството е било прекратено по силата на закона, с настъпването на указаните
в чл. 517 обстоятелства. Последвалото отхвърляне на иска за прекратяване на
дружеството не санира липсата на процесуалната предпоставка /активна
процесуална легитимация на ищеца/ защото няма как да възстанови членстветите му
права към момента на вземане на решенията, чиято отмяна се иска.
Колкото до представените от ищеца доказателства за
последвалото прекратяване на изпълнителното производство и видгането на запора
върху дяловете на П.У., те говярат невзъможността да бъдат продължени
изпълнителните действия върху тези дялове в полза на взискателя. Последиците,
настъпили в правната сфера на съдружника на осн. чл. 517 ГПК обаче не могат да
бъдат заличени с обратна сила, според разбирането на съдебния състав, поради което
и той не може да се приеме за надлежно легитимиран на иска отмяна на решенията,
взети на 16.11.2018 г.
По изложените съображения Пазарджишкия окръжен съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д.
№ 318/2018 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд,
поради недопустимост на предявените от П.Л.У. искове с правно основание чл. 74
от ТЗ за отмяна на решения на Общото събрание на „Автотранс-1“ ООД - гр.
Панагюрище, взети на 16.11.2018 г.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба
пред Пловдивския апелативен съд в 1-седмичен срок от връчване на съобщение с
препис от акта на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: