Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Лом, 03.06.2019год.
Ломският районен съд, ІІ-ри състав, в закрито заседание на трети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2697/2017год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл. 404 и следв. ГПК.
Постъпила е Молба вх.№ 6682 от 14.05.2019г. от Б.М.Г. ***/17г. по описа на ЛРС с Искане за издаване на Изпълнителен лист по делото за присъдените суми съгласно Решение № 77 от 07.03.2019г.
След като се запознах с молбата и приложеното гражданско дело намирам, от фактическа страна следното:
С Решение № 77 от 07.03.2019г. по гр.д. № 2697/17г. по описа на ЛРС, съдът е уважил предявените от ищеца искове с правно основание чл.30, ал.3 от ЗС и е осъдил ответника по делото К.Т.Д. с ЕГН ********** *** на осн. чл.30, ал.3 от ЗС ДА ЗАПЛАТИ на ищеца по делото Б.М.Г. с ЕГН********** *** сумата от 74лв /седемдесет и четири лева/, представляваща приспадащата му се част 1/18 от получената сума за аренда, както и сумата от 407,79лв /четиристотин и седем лева и седемдесет и девет стотинки/ представляваща приспадащата му се част 1/18 от паричната равностойност на добитите дърва. В останалата им част над уважените размери до претендираните пълни такива съдът е отхвърлил исковете, като неоснователни и недоказани.
Със същото решение съдът на
осн. чл.78а, ал.1 от ГПК е осъдил на ответника по делото да заплати на ищеца направените от тях деловодни
разноски в общ размер на 450лв
/четиристотин и петдесет лева/ от които: 300лв /триста лева/ по гр.д. №
321/16г. по описа на ЛРС – 200лв /двеста лева/ за вещо лице и 100лв /сто лева/
– държавна такса, 50лв /петдесет лева/ по в.гр.д. № 225/17г. по описа на МОС –
за държавна такса и 100лв /сто лева/ по гр.д. № 2697/17г. по описа на ЛРС за
вещо лице.
Така постановеното решение
не е обжалвано и е влязло в законна сила на 09.04.2019г. видно от направената
по делото отметка.
Подадената молба е допустима, тъй като е подадена до първоинстанционния съд, който е разгледал делото, както и с оглед обстоятелството, че по отношение на това искане не е правено друго такова и не е издаван изпълнителен лист.
След като установи, че актът, подлежащ на изпълнение е влязло в силаРешение на ЛРС, същото е редовно от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, съдът намира, че следва да се издаде исканият изпълнителен лист.
По горните съображения и на осн. чл.406, ал.1във вр. с чл.404, т.1 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И
:
ДА СЕ ИЗДАДЕ по гр.д. № 2697/2017год. по описа на ЛРС ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на ищеца по делото Б.М.Г. с ЕГН ********** *** против ответника по делото К.Т.Д. с ЕГН ********** ***, възоснова на влязло в сила Решение № 77 от 07.03.2019г. по описа на ЛРС за присъдените на осн. чл.30, ал.3 от ЗС суми в размер на 74лв /седемдесет и четири лева/, представляваща приспадащата му се част 1/18 от получената сума за аренда, и сумата от 407,79лв /четиристотин и седем лева и седемдесет и девет стотинки/ представляваща приспадащата му се част 1/18 от паричната равностойност на добитите дърва, както и за направените от ищеца деловодни разноски в общ размер на 450лв /четиристотин и петдесет лева/ от които: 300лв /триста лева/ по гр.д. № 321/16г. по описа на ЛРС – 200лв /двеста лева/ за вещо лице и 100лв /сто лева/ – държавна такса, 50лв /петдесет лева/ по в.гр.д. № 225/17г. по описа на МОС – за държавна такса и 100лв /сто лева/ по гр.д. № 2697/17г. по описа на ЛРС за вещо лице.
За издаването на изпълнителния лист да се направи отбелязване върху съдебното решение – на осн. чл. 406, ал. 3 ГПК.
На основание чл. 407,ал.1 ГПК разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС гр. Монтана в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: