№ 7804
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря В.Я Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110154213 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
На именното повикване в 13:20 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: Т.С. ЕАД, редовно призовано, представлява се от юрк Симеонова с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: Ц. С. С., В М. С. , В. М. С., редовно призовани, представляват се от адв.
Бонева с пълномощно по делото.
ТЛП - Н.Иг ООД, редовно призовано не изпраща представител.
В.л. Л. Л., редовно призован, явява се лично.
В.л. С. И., редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно /: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 08.02.2023 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорни от безспорни
обстоятелства, като се е произнесъл по доказателствените искания, като е задължил ТЛП да
представи доказателства, допуснал е изслушване на СТЕ и ССчЕ и е приложил заповедното
производство по делото.
ДОКЛАДВА се молба от ТЛП съгласно която представят доказателства, а именно:
индивидуални справки , изравнителни сметки и становище за основателност на иска и се
твърди, че в имота има монтирани 4бр. топлинни разпределители.
1
ДОКЛАДВА се постъпила в срок съдебно техническа експертиза .
ДОКЛАДВА се постъпила в срок съдебно счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА се постъпила молба от ищеца с доказателства за внесен депозит за вещи
лице.
ДОКЛАДВА се постъпили в срок съдебно счетоводна експертиза на 08.03.2023
ДОКЛАДВА се постъпила в срок съдебно техническа експертиза.
Съдът връчи препис от експертизите на двете страни.
Юрк. Симеонова : Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото. Нямам други доказателствени искания. Да се примат доказателствата от ТЛП.
Адв.Бонева: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада
на делото. Нямам доказателствени искания. Да се приемат доказателствата от ТЛП.
Съдът след изслушване становището на страните и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства
Приема представените с молбата от 23.03.2023 г. от страна на ТЛП .
С оглед липсата на други доказателствени искания съдът ПРИСТЪПВА към
изслушване допусната съдебно техническата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Л. Л. на 68 г., неосъждана, без дела и
отношения със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната
отговорност по чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дала вярно заключение, което поддържа.
Страните /поотделно/: Нямаме възражение, да се приеме.
СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по съдебно- техническата експертиза.
На вещото лице се издаде един бой РКО .
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допусната съдебно счетоводната
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: С. Р. И., на 34 г., неосъждана, без дела и
отношения със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната
отговорност по чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дала вярно заключение, което поддържа.
Юрк. Симеонова : Нямам въпроси.
Вещото лице на въпроси на адв. Бонева : В таблица 4, сумата която е обща 1067 е на
база издадени фактури без да има приспадне?
2
Вещото лице: Отразено е това.
Страните /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по съдебно- счетоводна експертиза.
На вещото лице се издаде 1 бр. РКО .
Поради липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Симеонова : Моля да уважите иска и да постановите решение с което да уважите
исковите претенции, като сме направили пълно и главно доказване. Претендираме разноски
и представям списък по чл.80 ГПК
Адв.Бонева: Моля да отхвърлите иска, като частично не основателен и не доказан.
Предвид доказателствата по делото , част от задълженията са погасени по давност , като
тези които са дължими са в размер на 1345,51 лева от които – 1067 лева главница и 278,21
лева са лихви, съгласно отговорите на в.л. по съдебно счетоводната експертиза.
Претендираме разноски, за което представям списък о чл.8 ГПК.
Юрк. Симеонова Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение .
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3