№ 181368
гр. София, 27.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВО В. ВЪТЕВ
като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело №
20251110150279 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 62948/23.05.2025
г., подадена от С. Д. Д. срещу Държавата, представлявана от областния
управител на Софийска област, с която е предявен установителен иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗС.
С разпореждане от 31.10.2025 г. съдът, след като е констатирал
нередовности на исковата молба, е дал на ищеца указания в едномесечен срок
от получаване на съобщението да представи доказателства за платена
държавна такса по сметка на Софийски районен съд за разглеждане на
предявените искове в размер на 277,25 лв., както и да впише исковата молба,
ведно с уточнителната молба с вх. № 111378/29.09.2025 г.
На 30.10.2025 г. ищцовата страна, чрез процесуалния си представител, е
поискала предоставянето на електронен достъп до делото и такъв е бил
предоставен.
На 31.10.2025 г. е подготвено изходящо писмо на СРС, ГО, 51 състав, до
Агенцията по вписванията, заедно с приложени документи, подлежащи на
вписване.
На 05.11.2025 г. е постъпила молба от процесуалния представител на
ищеца с приложена вносна бележка в изпълнение на указанието за
представяне на доказателства за внесена държавна такса за водене на делото.
На 24.11.2025 г. ищецът, чрез процесуалния си представител, е поискал
удължаване на срока за вписване на исковата молба до 15.12.2025 г. поради
предстоящо болнично лечение, след което и около седмица домашно такова.
Процесуалният представител сочи, че има реална опасност да не успее да
впише исковата молба в указания срок.
1
Настоящата съдебна инстанция намира, че, доколкото, от една страна,
към молбата за продължаване на срока не са приложени доказателства за
предстоящото болнично лечение на ищцата/процесуалния й представител по
пълномощие, а, от друга страна, наличието на такова състояние не се явява
препятствие за ищцовата страна да изпълни указанието на съда за вписване на
исковата молба, което представлява техническо действие по получаване на
документите за вписване от деловодството на съдебния състав и тяхното
внасяне за вписване в Агенцията по вписванията, находяща се в гр. София, то
не са налице уважителни причини за неизпълнение на указанието на съда за
вписване на исковата молба до изтичане на месечния срок, на 05.12.2025 г.
Поради това искането с правно основание чл. 63, ал. 1 ГПК за продължаване
на определения от съда срок за изпълнение на указанията по отстраняване на
нередовностите на исковата молба не следва да бъде уважено, тъй като
посочената от ищцовата страна причина за неизпълнение на указанията на
съда, от една страна, е недоказана, а, от друга, не се явява „уважителна“ по
смисъла на чл. 63, ал. 1 ГПК по отношение изпълнение на указанието за
вписване на исковата молба, доколкото определеният от съда едномесечен
срок е повече от достатъчен за изпълнение на указанието за вписване, а между
отнасянето на исковата молба и приложенията към нея до мястото, където се
извършва това вписване, и предстоящото болнично лечение на процесуалния
представител на ищеца няма връзка, която да обуслови уважителна причина,
доколкото ищцата също може лично да изпълни указанията за извършване на
това техническо действие.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 63, ал. 1 ГПК,
обективирано в молба с вх. № 385034/24.11.2025 г. от С. Д. Д., ищец по гр. д.
№ 50279/2025 г. по описа на Софийски районен съд, I гражданско отделение,
51 състав, за продължаване на срока за изпълнение на указанията на съда за
вписване на исковата молба.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца за сведение,
включително и на посочения адрес на електронна поща.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2