ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2299
Пловдив, 11.03.2025 г.
Административният съд - Пловдив - VII Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИАНА ШОТЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мариана Шотева административно дело № 220/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 19ж, ал. 2 във връзка с ал. 1 от АПК.
Образувано е по предявена искова молба от Национална здравноосигурителна каса (НЗОК) – София, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявана от управителя С. М., чрез юриск. Л., против „МЕДИКО - ТЕХНИЧЕСКА ЛАБОРАТОРИЯ НОВЕЛАМЕД“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя Н. В. В..
Искането е „МЕДИКО - ТЕХНИЧЕСКА ЛАБОРАТОРИЯ НОВЕЛАМЕД“ ЕООД да бъде осъдено да заплати на НЗОК сумата в размер общо на 6 710 лева, представляваща заплатени ремонтни дейности по одобрения по силата на сключен индивидуален договор между страните („МЕДИКО – ТЕХНИЧЕСКА ЛАБОРАТОРИЯ НОВЕЛАМЕД“ ЕООД и НЗОК) за периода от 30.06.2022 г. до 13.05.2024 г., както следва:
- сума в размер на 3 222 лева, представляваща заплатени ремонтни дейности по одобрение № **********/28.06.2023 г., която е била заплатена по фактура № **********/25.07.2023 г. по сключен Договор № 165474/30.06.2022 г., както и мораторна лихва върху същата сума, считано от 09.08.2023 г. до датата на завеждане на исковата молба - в размер на 711 лева, както и законна лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното и изплащане;
- сума в размер на 3 488 лева, представляваща заплатени ремонтни дейности по одобрение № **********/28.06.2023 г., заплатена по фактура № **********/25.07.2023 г. по сключения Договор № 165474/30.06.2022 г., както и мораторна лихва върху тази сума, считано от 09.08.2023 г. до датата на завеждане на исковата молба - в размер на 657,17 лева, както и законна лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното и заплащане.
Претендират се и сторените по делото разноски, в т.ч. и за юрисконсултско възнаграждение.
Към исковата молба са приложени доказателства и е заявено, че в случай, че противната страна оспори исковата претенция, ще ангажират съдебно-икономическа експертиза.
Съдът констатира, че е сезиран с редовна искова молба, в т.ч. ДТ е заплатена в указания срок, поради което делото следва да се насрочи в открито заседание, като на страните се дадат указания за разпределението на доказателствената тежест.
Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, Административен съд – Пловдив, II отд., VII състав,
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
1) ищец – Национална здравноосигурителна каса – София;
2) ответник – „МЕДИКО – ТЕХНОЛОГИЧНА ЛАБОРАТОРИЯ НОВЕЛАМЕД“ ЕООД;
3) Окръжна прокуратура – Пловдив.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.04.2025 г., за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложените към нея доказателства, на ответника и на Окръжна прокуратура – Пловдив, с указание, че в 14-дневен срок от получаването им, могат да представят писмен отговор, да посочат доказателства и да вземат становище по доказателствените искания, обективирани в исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест да докаже при условията на пълно и главно доказване фактите, въз основа на които твърди претендираното от него материално право на вземане и неговия размер, като може да стори това с всички допустими по АПК, съответно ГПК доказателствени средства.
УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест да докаже съществуването на фактически основания, които възпрепятстват осъществяването на твърдяното от ищеца материално право.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на първото по делото съдебно заседание, като всяка от страните е длъжна да установи фактите, въз основа на които основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.
Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай, че същите са регистрирани в нея. Ако са посочили електронен адрес за призоваване, да се изпращат на посочения електронен адрес, съгласно разпоредбата на чл. 18а и чл. 137 от АПК.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
| Съдия: | |