Определение по дело №12814/2019 на Софийски градски съд

П Р О Т О К О Л

 

 

гр. София, 29 септември 2021 г.

 

 

         СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІІ-В въззивен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

 

		Председател:	АНЕЛИЯ МАРКОВА
		Членове:	ПЕПА МАРИНОВА-ТОНЕВА
		мл. съдия:	ИВЕЛИНА СИМЕОНОВА
Секретар:	Юлиана Шулева

сложи за разглеждане докладваното от съдия СИМЕОНОВА  гр. д. № 12814 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 13:39 часа се явиха:

 

ВЪЗЗИВНИКЪТ ЗАД „Д.Б.Ж.И З.“ АД – редовно призован, се представлява от адв. Н.Л. с пълномощно, представено днес.

 

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Г.Ф.– редовно призован, се представлява от юрк. Ш. с пълномощно по делото и представено днес.

 

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ „Б.Г.Г.“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.

 

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ И.Ж.Г. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

 

ЯВИЛИТЕ се страни (поотделно) - Да се даде ход на делото, нямаме възражение.

 

Адв. Л. – Уточнявам, че обжалваме първоинстанционното решение в цялост. Считам, че е допуснато от първоинстанционния съд процесуално  нарушение, което е съществено по своя характер.

 

СЪДЪТ, с оглед изложените във възивната жалба доводи за допуснатите от първоинстанционния съд процесуални нарушения във връзка с това, че се е произнесъл за претенция в размер на 1 454,25 лева, а не за сумата от 4 145,25 лева., дава възможност на адв. Л. да поясни дали във въззивната жалба се прави искане за допълване на решението по реда на чл. 250 ГПК или се поддържа единствено, че са допуснати процесуални нарушения от СРС.

 

Адв. Л. – Считам, че е допуснато от първоинстанионния съд процесуално  нарушение, което е съществено по своя характер. Не правя искане за допълване на първоинстанционното решение.

 

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Л., че обжалва изцяло първоинстанционното решение намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не може да бъде даден. Това е така, тъй като съдът констатира служебно допусната в диспозитива на решението очевидна фактическа грешка в частта, в която съдът е прекратил производството по иска с правно основание чл. 26, ал. 2 ЗЗД, като в същото е посочено, че се прекратява по отношение наЖ.Г., вместо по отношение на надлежния ответник - И.Ж.Г.. Констатираната очевидна фактическа грешка подлежи на поправяне от първоинстанционния съд, поради което настоящото въззивно гражданско дело следва да бъде прекратено и върнато на първоинстанционния съд за провеждане на процедура по чл. 247 ГПК, като след извършване на дължимите действия, делото следва да бъде върнато на настоящия съдебен състав за произнасяне по постъпилата въззивна жалба. Така мотивиран,  

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. д. № 12814/2019 г. по описа на Софийски градски съд, II-B въззивен състав.

 

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд, 35-ти състав за преценка за провеждане на процедура по чл. 247 ГПК, съобразно мотивите на настоящото определение.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:43 часа.

                                              

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………..

                                                                          

1.     ……………….

 

2.     ………………..

                                     

                                                        СЕКРЕТАР: …………………..