ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. Кюстендил, 20.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светослав Ем. П.
СъдебниМалинка К. Костадинова
заседатели:Десислава Ол. Симеонова-
Карабаджакова
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора Н. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. П. Наказателно дело от
общ характер № 20241520200915 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Районна прокуратура-гр.Кюстендил, надлежно уведомена, се представлява от
районния прокурор В..
Подсъдимият Н. Д. А., редовно призован, се води от ОЗ „Охрана“ гр.Кюстендил от
затвора гр.Бобов дол.
Явява се адв. В. от Адвокатска колегия-гр.Кюстендил, назначен за служебен
защитник от досъдебното производство.
Пострадалият уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът докладва молба от пострадалия, в която е посочил, че са възстановени щетите
от престъплението и дава съгласие за сключване на споразумение подсъдимия по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.В.: Уважаеми господин председател, моят подзащитен е възстановил на
пострадалия нанесената щета, поради което Ви представяме споразумение за прекратяване
на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
1
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед заявеното от страните съдът намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6
от НПК, в съдебния протокол следва да се впише, като окончателен вариант на
представеното споразумение, поради което на същото основание съда,
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва на основание чл.382, ал.6 от НПК окончателния вариант на постигнатото
между страните споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Н. Д. А., роден на **** г. в гр.***, ЕГН **********,***, гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес: гр.***, ж.к „***“ № ***, ет.***,
ап.***, към момента в затвора в гр.Бобов дол, се признава за ВИНОВЕН в това, на
неустановена дата за периода от месец февруари 2024г. до 03.03.2024г. включително, в гр.
Кюстендил, в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 ал.1 от НК, е
отнел чужди движими вещи от владението на В. В. А. от с. К., П. Д. П. и Д. С. М. и двамата
от гр. Кюстендил, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както
следва:
на неустановена дата през месец февруари 2024г. от коридор в жилищна кооперация,
находяща се в гр. К., ул. „***“ № *** вх.“***“ е отнел чужда движима вещ - 1 бр. велосипед
тип планински, марка „Интербайк“ на стойност 840.00 лв, / осемстотин и четиридесет лева/,
от владението на В. В. А. от с. К.без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои;
на 29.02.2024г. от таванско помещение , прилежащо към апартамент № ***, находящ се в гр.
К. ул. „***“ № ***, е отнел чужди движими вещи - 2 бр. тенджери / тип “ тефлонови“ , с
вместимост по 3 литра / на стойност общо 42.00 /четиридесет и два лева /,4 бр. тенджери /
тип “ тефлонови“, с вместимост по 5 литра / на стойност общо 150.00 / сто и петдесет лева
/, 2 бр. тенджери / тип “ тефлонови“, с вместимост по 8 литра / на стойност общо 130 /сто и
тридесет лева /, 1 бр. домакински пасатор /неустановена марка/ на стойност 61.00 лв. /
шестдесет и един лева/, 2 бр. чифта дамски сандали / от естествена кожа/ на стойност общо
лв. / сто и деветдесет лева/, 1 бр. чифт мъжки кожени обувки / от естествена кожа , тип
„кубинки“ / на стойност 92.00 лв. / деветдесет и два лева / , 8 броя ножа / комплект от
различни размери / на стойност 57.00/ петдесет и седем лева /, 1 бр. хладилна чанта / за
автомобил, с ел. захранване на 12 волта/ на стойност 61.00 лв. / шестдесет и един лева, от
владението на П. Д. П. от гр. Кюстендил, без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои;
на 02.03.2024г. от таванско помещение, прилежащо към апартамент № ***, находящ
се в гр.***, ул. „***“ № ***, е отнел чужди движими вещи - 1 чифт черни кожени мъжки
обувки с лого „Техномат Меркурий“ на стойност 86.00 лв. / осемдесет и шест лева / от
владението на П. Д. П. от гр. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
в периода от 02.03.2024г. до 03.03.2024г. от таванско помещение, прилежащо към апартамент
№ ***, находящ се в гр.*** ул. „***“ № ***, е отнел чужди движими вещи- 1 бр. машина за
пръскане на лозя с меден корпус на стойност 125.00 / сто двадесет и пет лева/, 1 бр. медна
тава /с размери 35 см на 10 см/ на стойност 32.50 лв. / тридесет и два лева и петдесет
стотинки/ и 1,260 кг. меден проводник на стойност 17.01 лв. / седемнадесет лева и една
2
стотинка/ , от владението на Д. С. М. от гр. Кюстендил, без негово съгласие с намерение
противозоконно да ги присвои, като общата стойност на отнетите вещи възлиза на 1883.51
лв. / хиляда осемстотин осемдесет и три лева и петдесет и една стотинки/ , като деянията са
извършени от Н. Д.а А., в условията на „опасен рецидив“ по смисъла на чл. 29 ал.1 б. „а“ от
НК, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не
по-малко от една година изпълнението, на което не е отложено по чл. 66 от НК с влязла в
сила присъда и от изтърпяване на наказанието по предишната присъда не са изтекли пет
години по чл.30 ал.1 от НК - престъпление по чл. 196 ал.1 т.1 във вр. с чл. 194 ал.1 във
връзка с чл. 29 ал.1 б.“А“ във връзка с чл. 26 ал.1 от НК, поради което и при условията на
чл.55, ал.1, т.1 НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1
/една/ година и 4/четири/ месеца, което да се изтърпи при първоначален режим на
изтърпяване на наказанието „строг“.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществените доказателства по делото: обект № 1 плик съдържащ 1 бр. метален лост
/щанга/ с дължина около 17 см. да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по
съответния ред.
Два броя СД диска да останат по делото.
Сторените по делото разноски в размер на 1091.61 лв. /хиляда деветдесет и един лева
и шестдесет и един лева/ се възлагат на подсъдимия Н. Д. А., ЕГН ********** и същите са
по сметка на ОДМВР-гр.Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Защитник:
/Н. В./ /адв.Л. В./
Подсъдим:
/Н. Д. А./
Подсъдимият: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и
ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим:
/Н. Д. А./
Прокурорът:Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.В.: Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно.
Съдържа всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5 и 6 от НКП. Постигнато е за
престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато
3
съгласие е в предвидения от закон вид и размер. Видно е, че подсъдимият е осъждан
многократно. Предвид изложеното, съдът счита, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382, ал.7 от НПК, същото
следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна
прокуратура – Кюстендил, представлявана прокурор Н. В. и адв.Л. В., като защитник на
подсъдимия Н. Д. А., според което:
Подсъдимият Н. Д. А., роден на *** г. в гр.***, ЕГН **********, ***, *** гражданин,
със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес: гр.***, ж.к „***“ № ***,
ет.***, ап.***, към момента в затвора в гр.Бобов дол, се признава за ВИНОВЕН в това, на
неустановена дата за периода от месец февруари 2024г. до 03.03.2024г. включително, в гр.
Кюстендил, в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 ал.1 от НК, е
отнел чужди движими вещи от владението на В. В. А. от с. К., П. Д. П. и Д. С. М. и двамата
от гр. Кюстендил, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както
следва:
на неустановена дата през месец февруари 2024г. от коридор в жилищна кооперация,
находяща се в гр. ***, ул. „****“ № *** вх.“***“ е отнел чужда движима вещ - 1 бр.
велосипед тип планински, марка „Интербайк“ на стойност 840.00 лв, / осемстотин и
четиридесет лева/, от владението на В. В. А. от с. К.*** без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои;
на 29.02.2024г. от таванско помещение , прилежащо към апартамент № ***, находящ се в
гр.*** ул. „***“ № ***, е отнел чужди движими вещи - 2 бр. тенджери / тип “ тефлонови“ , с
вместимост по 3 литра / на стойност общо 42.00 /четиридесет и два лева /,4 бр. тенджери /
тип “ тефлонови“, с вместимост по 5 литра / на стойност общо 150.00 / сто и петдесет лева
/, 2 бр. тенджери / тип “ тефлонови“, с вместимост по 8 литра / на стойност общо 130 /сто и
тридесет лева /, 1 бр. домакински пасатор /неустановена марка/ на стойност 61.00 лв. /
шестдесет и един лева/, 2 бр. чифта дамски сандали / от естествена кожа/ на стойност общо
лв. / сто и деветдесет лева/, 1 бр. чифт мъжки кожени обувки / от естествена кожа , тип
„кубинки“ / на стойност 92.00 лв. / деветдесет и два лева / , 8 броя ножа / комплект от
различни размери / на стойност 57.00/ петдесет и седем лева /, 1 бр. хладилна чанта / за
автомобил, с ел. захранване на 12 волта/ на стойност 61.00 лв. / шестдесет и един лева, от
владението на П. Д. П. от гр. Кюстендил, без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои;
на 02.03.2024г. от таванско помещение, прилежащо към апартамент № ***, находящ
се в гр. ***, ул. „***“ № , е отнел чужди движими вещи - 1 чифт черни кожени мъжки
обувки с лого „Техномат Меркурий“ на стойност 86.00 лв. / осемдесет и шест лева / от
владението на П. Д. П. от гр. Кюстендил, без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои;
в периода от 02.03.2024г. до 03.03.2024г. от таванско помещение, прилежащо към апартамент
№ ***, находящ се в гр.***, ул. „***“ № ***, е отнел чужди движими вещи- 1 бр. машина за
пръскане на лозя с меден корпус на стойност 125.00 / сто двадесет и пет лева/, 1 бр. медна
тава /с размери 35 см на 10 см/ на стойност 32.50 лв. / тридесет и два лева и петдесет
стотинки/ и 1,260 кг. меден проводник на стойност 17.01 лв. / седемнадесет лева и една
стотинка/ , от владението на Д. С. М. от гр. Кюстендил, без негово съгласие с намерение
противозоконно да ги присвои, като общата стойност на отнетите вещи възлиза на 1883.51
лв. / хиляда осемстотин осемдесет и три лева и петдесет и една стотинки/ , като деянията са
извършени от Н. Д.а А., в условията на „опасен рецидив“ по смисъла на чл. 29 ал.1 б. „а“ от
НК, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не
по-малко от една година изпълнението, на което не е отложено по чл. 66 от НК с влязла в
4
сила присъда и от изтърпяване на наказанието по предишната присъда не са изтекли пет
години по чл.30 ал.1 от НК - престъпление по чл. 196 ал.1 т.1 във вр. с чл. 194 ал.1 във
връзка с чл. 29 ал.1 б.“А“ във връзка с чл. 26 ал.1 от НК, поради което и при условията на
чл.55, ал.1, т.1 НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1
/една/ година и 4/четири/ месеца, което да се изтърпи при първоначален режим на
изтърпяване на наказанието „строг“.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществените доказателства по делото: обект № 1 плик съдържащ 1 бр. метален лост
/щанга/ с дължина около 17 см. да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по
съответния ред.
Два броя СД диска да останат по делото.
Сторените по делото разноски в размер на 1091.61 лв. /хиляда деветдесет и един лева
и шестдесет и един лева/ се възлагат на подсъдимия Н. Д. А., ЕГН ********** и същите са
по сметка на ОДМВР-гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: ………………
Членове: 1………………….
2…………………
Съдът констатира, че доколкото подсъдимият е бил задържан с мярка за неотклонение
„задържане под стража“, то това задържане следва да се приспадне при изпълнение на
наказанието, поради което и на основание чл.59, ал.1 от НК, съдът
О П Р Д Е Л И:
ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието времето, през което подсъдимият Н. Д.
А., със снета по-горе самоличност е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под
стража“ и приравнена такава по ЗМВР.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд-гр.Кюстендил в 15-
дневен срок от днес.
Председател: ………………
Членове: 1………………….
2…………………
Съдът на основание чл.309 от НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение на
подсъдимия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава, а именно
5
„задържане под стража“, която с оглед изхода на делото следва да се потвърди, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на Н. Д. А.
със снета по-горе самоличност, мярка за неотклонение, а именно «задържане под стража».
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд-гр.Кюстендил в 7-
дневен срок от днес.
Председател: ………………
Членове: 1………………….
2…………………
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №20241520200915/2024г. по
описа на Кюстендилския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 09.33 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6