№ 261
гр. Бургас, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
при участието на секретаря К* АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
и прокурора В. К. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120201778 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият ИЛ. Ф. К., редовно уведомен, се явява лично.
Явява адв. Ж.С. от БАК, определена за защитник на подсъдимия К., редовно
призован.
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Н..
АДВ. С.: Запозната съм с материалите и съм готова да поема защитата на обвиняемия
К. в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Съгласен съм адв. С. да ме защитава в настоящето
производство.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на адв. С. – БАК и на обвиняемия и като
съобрази, че в настоящето производство защитата е задължителна,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Ж.С. – БАК за защитник на обвиняемия ИЛ. Ф. К. в настоящето
производство.
СЪДЪТ запитва страните за становище относно хода не делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния
1
акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
ИЛ. Ф. К. – ЕГН **********, роден на *г. в гр. Бургас, българин, български
гражданин, с постоянен адрес: гр. Бургас, * и адрес за призоваване: гр. Бургас, *, неосъждан,
женен, със средно образование, работи като едноличен собственик и управител на „*“
ЕООД.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, като с
разпореждането за насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които
подлежат на разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; считам, че
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение “подписка” следва да бъде
потвърдена. Принципно прокуратурата е склонна за обсъждане на вариант за решаване на
2
делото по реда на Глава 29 НПК.
АДВ. С.: Също считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за
събиране на други доказателства към този момент; считам, че взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение “подписка” следва да бъде потвърдена. Също сме
съгласни да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към всичко заявено от моя защитник. Искам
да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в
тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно мярката за неотклонение и произнасянето по
допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното
производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на
обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС.
В останалата си част определението е окончателно.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и
на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на
делото.
3
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
С оглед становището на страните, че същите имат желание да проведат разговори за
постигане на споразумение, съдът счита, че на същите следва да бъде дадена възможност за
обсъждане на вариант за споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговори между страните за постигане на
споразумение, като указва на прокурора, че съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК
следва да представи споразумението в писмена форма.
След почивката заседанието продължава в присъствието на същите страни.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия сме постигнали
съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381
от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на
закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.
АДВ.С.: Действително сме постигнали с представителя на БРП споразумение за
решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Моля да
одобрите споразумението.
С оглед становищата на страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2
НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
4
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и
заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.
АДВ. С.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и
доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което
същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 1778/2022г. по описа на Районен
съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: В.Н.- прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
5
Подсъдим: ИЛ. Ф. К., ЕГН **********.
Защитник: адв. Ж.С. от АК гр. Бургас
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият ИЛ. Ф. К. – ЕГН **********, роден на *г. в гр. Бургас, българин,
български гражданин, с постоянен адрес: гр. Бургас, * и адрес за призоваване: гр. Бургас, *,
неосъждан, женен, със средно образование, работи като едноличен собственик и управител
на „*“ ЕООД.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 12.12.2021 г., в гр. Бургас, ж.к.
„Славейков“, в близост до бл. 160, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил,
марка „Нисан“, модел „Примера“, с per. № А 2620 НН, след употреба на наркотични
вещества, а именно амфетамин и метамфетамин, представляващи високорискови
наркотични вещества по см. на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични /НРКРВН/, установено със съдебна химико-токсикологична експертиза на
специализираната Химикотоксикологична лаборатория към Военномедицинска академия -
София - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото по-горе престъпление на подсъдимия ИЛ. Ф. К., ЕГН **********, на
основание чл. 343б, ал.3 от НК, вр. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налага наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
да се отложи за срок от 3 /три/ години и „глоба“ в размер на 250,00 /двеста и петдесет/
лева.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се налага
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 /десет/ месеца, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне времето от 12.12.2021г., през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото, както следва: 1 бр. тест-касета от техническо
средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, с която е тестван ИЛ. Ф. К. следва да бъде унищожена
като вещ без стойност.
Разноски по делото в размер на 311,00 лева /триста и единадесет/, следва да бъдат
възложени в тежест на подсъдимия.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила
6
присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: ..............................
(В.Н.) (адв. Ж.С.)
ПОДСЪДИМИМ : ...........................
(ИЛ. Ф. К.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният ИЛ. Ф. К. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:.......................................... (ИЛ. Ф. К.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа всички
необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание
съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия ИЛ. Ф. К., неговия
защитник адв. Ж.С. от БАК и Бургаска районна прокуратура, съгласно което:
ПРИЗНАВА ИЛ. Ф. К. – ЕГН **********, роден на *г. в гр. Бургас, българин,
български гражданин, с постоянен адрес: гр. Бургас, * и адрес за призоваване: гр. Бургас, *,
неосъждан, женен, със средно образование, работи като едноличен собственик и управител
7
на „*“ ЕООД.
ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 12.12.2021 г., в гр. Бургас, ж.к. „Славейков“, в близост
до бл. 160, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Нисан“, модел
„Примера“, с per. № А 2620 НН, след употреба на наркотични вещества, а именно
амфетамин и метамфетамин, представляващи високорискови наркотични вещества по см. на
чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, установено със съдебна химико-
токсикологична експертиза на специализираната Химикотоксикологична лаборатория към
Военномедицинска академия - София, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
НАЛАГА на ИЛ. Ф. К. – ЕГН **********, на основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 3,
вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК
ПРИСПАДА от този срок времето от 12.12.2021г., през което подсъдимият е бил лишен от
право да управлява МПС по административен ред.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК, Подсъдимия ИЛ. Ф. К. – ЕГН
**********, да заплати по сметка на ОД на МВР – Бургас сумата в размер на 311,00 лв.
/триста и единадесет/, представляваща направените по делото в хода на досъдебното
производство разноски, а на основание чл. 190, ал.2 НПК да заплати по сметка на Районен
съд – Бургас сумата от 5 лева представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен
лист, ако се пристъпи към издаването на такъв.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 бр. тест касета за техническо
средство Дръг тест 5000, фабричен номер ARME0067, проба №120, с която е тестван
подсъдимия К. /протокол за ВД № 8/2022 г. на БРП/, да бъде унищожена по предвидения в
ПАС ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по
НОХД № 1778/2022 г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение
„Подписка” на подсъдимия ИЛ. Ф. К. – ЕГН **********, наложена в досъдебното
8
производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия ИЛ. Ф. К. – ЕГН **********, мярка
за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от
днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия ПРИЗНАВА
ИЛ. Ф. К. – ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в
сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума за глоба в размер на 250.00
/двеста и петдесет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд
Бургас, като в такъв случай не дължи 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване
на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в
деловодството на РС Бургас.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
9