ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
339 22.02.2019 година Град Бургас
Бургаският окръжен съд, граждански състав
на двадесет и втори февруари две
хиляди и деветнадесета година
в
закрито заседание в следния
състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар:
-
Прокурор:
-
изслуша
докладваното от съдия Новаков
гражданско
дело номер 1384 по описа за 2017 година.
Производството
е по чл. 55, ал. 1, предл. І вр. чл. 99
от от Закона за задълженията и договорите, както и по чл. 26, ал. 2, предл. ІV
и чл. 135, ал 1 от същия закон.
Ищецът
П.К.Г., ЕГН ********** ***, със съдебен адрес *** - адв. Г.Н. е предявил по
настоящото дело следните искове:
І. Иск
по чл. 55, ал. 1, предл. І от ЗЗД - за
осъждане на ответницата Й.В.П., ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адрес ***,
пл. „Баба Ганка“ № 8 – адв. П.Т. заплати на ищеца сумата от 100000 лева, която
е била получена от нея (по банков път съгласно платежно нареждане от 17.10.2014
г.) като допълнително възнаграждение за дейността й като управител на „ПАНОРАМА
- 2000” ЕООД, ЕИК ********* (дружеството е частен праводател на ищеца съгласно
договор за цесия от 31.07.2017 г.), но без основание – без да има прието
решение на едноличния собственик на капитала за изплащане на такова
възнаграждение, ведно с мораторна лихва в размер на 29109,97 лева, считано от
17.10.2014г. до завеждането на делото на 12.09.2017 г., както и законната лихва след този момент до
окончателното плащане;
ІІ.
Иск по чл. 26, ал. 2, предл. ІV от ЗЗД за прогласяване на нищожността (поради
симулация) на договор за гледане и издръжка, сключен с Нотариален акт № 51 от
24.08.2017 г., том II, per. № 4780, н.д. 206 на нотариус рег. № 542, действащ в
района на БРС, по силата на който ответницата Й.В.П. прехвърлила на брат си –
ответника Т.В.П., ЕГН ********** с адрес ***, със съдебен адрес, съвпадащ с
този на ответницата, следните вещни права:
1.
¼ идеална част от самостоятелен обект в сграда с кадастрален
идентификатор 017079.607.1.1.42 - жилище, апартамент с административен адрес
гр.Бургас, ж.к. „Лазур“, бл.1, вх.3, ет.4, ап.6 с площ 69,46 кв.м., ведно с
избено помещение № 44 и 1,45% ид.ч. от общите части на сградата, при граници и
съседи самостоятелни обекти със следните идентификатори: 07079.607.1.1.43;
07079.607.1.1.61; 07079.607.1.1.40; 07079.607.1.1.44;
2.
½ идеална част от самостоятелен обект в сграда с кадастрален
идентификатор 07079.602.293.1.75 с предназначение за търговска дейност с площ
39,08 кв.м., с административен адрес: гр. Бургас, ж.к.“Славейков“, бл.107,
ет.0, ведно с 2,883% идеални части от общите части на сградата, равняващи се на
12,86 кв.м., при граници и съседи – самостоятелни обекти със следните
идентификатори: 07079.602.293.1.74, 07079.602.293.1.76, 07079.602.293.1.114;
07079.602.293.1.113; 07079.602.293.1.2.;
3.
½ идеална част от 14,72/5427
идеални части от поземлен имот с кадастрален идентификатор 07079.602.293 –
урбанизирана територия за комплексно застрояване с площ 5427 кв.м., с
административен адрес: гр. Бургас, ж.к.“Славейков“, при граници и съседи имоти
със следните кадастрални идентификатори: 07079.602.283; 07079.602.476;
07079.602.292; 07079.602.294; 07079.602.329 и 07079.602.443.
ІІІ.
Евентуален иск по чл. 135, ал. 1 от ЗЗД за обявяване на относителната
недействителност на описаната в предходната точка сделка, с която ответницата
намалявала имуществото, служещо за общо обезпечение на вземането на ищеца съгл.
чл. 133 от ЗЗД.
ІV.
Иск по чл. 26, ал. 2, предл. ІV от ЗЗД за прогласяване на нищожността (поради
симулация) на договор за покупко-продажба, сключен с Нотариален акт № 52 от
24.08.2017г., том II, рег. № 4783, дело
№ 207/2017г. на нотариус рег. № 542, с район на действие БРС, по силата
на който ответницата Й.В.П. прехвърлила на ответника Т.А.Б., ЕГН **********, с
адрес ***, със съдебен адрес *** - партер, следния недвижим имот: Самостоятелен
обект в сграда с кадастрален идентификатор 07079.602.217.1.16 – апартамент с
площ 90,72 кв. м. с административен адрес: гр.Бургас, ж.к.“Славейков“, бл.55,
вх.А, ет.6, ап.16 (ляв), ведно с избено помещение № 10 с площ от 4,44 кв.м. и
1,282% идеални части от общите части на сградата, при граници и съседи
самостоятелни обекти със следните идентификатори: 07079.602.217.1.17;
07079.602.217.1.13; 07079.602.217.1.19.
V.
Евентуален иск по чл. 26, ал. 1, предл. ІІІ от ЗЗД за нищожността на описаната
в предходната точка сделка, като накърняваща добрите нрави.
VІ.
Евентуален иск по чл. 135, ал. 1 от ЗЗД за обявяване на относителната
недействителност на същата сделка, с която ответницата намалявала имуществото,
служещо за общо обезпечение на вземането на ищеца съгл. чл. 133 от ЗЗД.
Претенциите
са уточнени с молба от 31.10.2017 г.
Ищецът
е предявил и претенция по чл. 145 от Търговския закон вр. чл. 99 от ЗЗД, но в
тази част производството е прекратено с влязло в сила определение.
Ответниците
оспорват исковете.
Ищецът
се легитимира като частен правоприемник на „ПАНОРАМА - 2000” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление с. Димчево, п.к. 8159, община Бургас, в чийто
патримониум възникнало вземането против ответницата 100000 лева, ведно с лихви
за забава. Правоприемството настъпило съгласно договор за цесия от 31.07.2017
г. (л. 85). При сключването на договора дружеството е било представлявано от
управителя си Лъчезар К.Г., срещу когото (в лично качество) ищецът П.К.Г. като
законен наследник на Костадин Пенчев Г., ЕГН **********, починал на 03.12.2014
г. е предявил по гр. дело № 2171/2015 г. на БОС иск по чл. 30 от ЗН за
възстановяване на запазената си част от наследството.
Договорът
за цесия не е сключен като безвъзмезден. В чл. 4 е посочено, че прехвърлянето на
вземането се извършва за уреждане на отношенията по гр. дело № 2171/2015 г.
съгласно спогодба. Видно от приложената служебна справка, делото е приключило
със съдебна спогодба, одобрена с протоколно определение от 04.09.2017 г. Със самата спогодба ответникът Лъчезар Г. не се е ангажирал по чл. 23 от ЗЗД с поемане
на задължения от представляването от него дружество във връзка с коментирания
договор за цесия.
Ищецът
твърди, че докато била управител на частния му праводател „ПАНОРАМА - 2000”
ЕООД ответницата съставила неистински документ - решение на едноличния
собственик на капитала от 15.09.2014 г. да й бъде изплатено допълнително
възнаграждение като управител в размер на 100000 лева. На 17.10.2014 г. тя,
действайки от името на дружеството, сама
наредила плащане в посочения размер към нейна лична банкова сметка. ***ствени
вреди.
Предвид
недопустимостта на иска по чл. 145 от ТЗ (неправилно квалифициран от ищеца по
чл. 45 от ЗЗД) за заплащане на сумата от 100000 лева като обезщетение за
причинени вреди на „ПАНОРАМА - 2000” ЕООД, предмет на спора е останала
претенцията за връщане на същата сума (ведно със мораторни лихви) по реда на
чл. 55, ал. 1, предл. І от ЗЗД като получена без основание – без да има съответно
решение на едноличния собственик на капитала на „ПАНОРАМА - 2000” ЕООД за
определяне на допълнително възнаграждение управителя.
За
да възпрепятства принудителното удовлетворяване на ищеца ответницата
прехвърлила цялото си недвижимо имущество с описаните по-горе разпоредителни
сделки от 24.08.2017 г.: договор за
гледане и издръжка, сключен с брат й – ответника Т.П. и договор за продажба,
сключен с ответника Т. Байдурков - брат на снаха й Варвара Байдуркова – П..
Затова
са предявявени останалите претенции по чл. 26 и чл. 135 от ЗЗД, които имат
акцесорна функция - целят охрана на
цедираното в полза на ищеца вземане по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД.
Представените
писмени доказателства следва да бъдат допуснати, а делото – насрочено в открито
съдебно заседание
С
оглед указанията на ВКС за разглеждане на спора по същество (в описана по-горе
част), дадени с Определение № 76 от 12.02.2019 г. по ч.т.д. № 2125/2018 г. на
ВКС, Първо търговско отделение, на страните следва да бъде дадена възможност да
изразят становище и да конкретизират всичките си доказателствени искания в двуседмичен срок от
съобщението.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 140 от ГПК Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА
на страните проекта за доклад, изложен в мотивната част на определението.
ДОПУСКА
писмените доказателства.
НАСРОЧВА
открито съдебно заседание на 28.03.2019 г. от 13.50 часа. Да се призоват
страните.
ДАВА
възможност на страните в двуседмичен срок от съобщението да изразят становище и
да конкретизират доказателствените си искания във връзка с указанията, дадени с
Определение № 76 от 12.02.2019 г. по ч.т.д. № 2125/2018 г. на ВКС, Първо
търговско отделение.
Преписи
от отговорите на исковата молба и от приложенията към тях да се връчат на ищеца.
Преписи
от определението да се връчат на страните.
СЪДИЯ: