Определение по дело №1314/2019 на Районен съд - Пещера

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №  612

гр. Пещера, 19.11.2019 г.

 

ПЕЩЕРА РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесетии ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска Павлова

като разгледа докладваното от съдия Павлова гр. д. № 1314/2019 г. по описа на РС- Пещера, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Предявени са от Е.С.М., ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез пълномощника й – адвокат П.М., с адрес ***, офис № 10 срещу Г.К.М., ЕГН: ***********,***, искове с правно основание чл. 49, ал. 1 СК, с които ищцата иска да бъде прекратен бракът й с ответника, чрез допускане на развод поради дъблоко е непоправимо разстройство на брака, по  вина на ответника, да й бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете- Ж. Г.М., ЕГН: **********,  като местоживеенето му бъде определено при нея на адрес: гр. Пещера, ул. “Цар Борис”, № 25,  ответникът да бъде осъден да плаща месечна издръжка за детето в размер на 250 лв., считано от датата на влизане на решението допускащо развода в сила платима до 5-то число на текущия месец по опсочена банкова сметка ***,  да бъде определен режим на лични отношение на детето с бащата по следния начин: всяко първа и трета събота и неделя от месеца с препспиване,  през всички ваканции- лятна, пролетна,междусрочни , както и в периода около Коледните и Новогодишните празници и по всяко друго време по желание на детето и след предварителон съгласуване с  майката. Ищцата не претендира ползването на семейното жилище. Не желае съпрузите да дължат издръжка по между си.след прекратяване на брака желае да носи предбрачното си фамилно име- С..

Ищцата Е.С.М. и ответника Г.К.М.  били сключили граждансик брак на 12.12.20151г. , за което бил съставен Акт за граждански брак № 140/12.12.2015г. в гр. Пещера. През време на брака им се родило дете - Ж. Г.М., ЕГН: **********, родена на ***г.

Твърди че първоначално  семейните им взаимоотоншения  вървели гладко. Постепенно се отчуждили , липсаволо разбирателство , отношенията им охладнели, ответникът често проявявал нетърпимост  и провокирал конфликти.  През повечето отсъствал от дома, а когато бил там ищцата не се чувстварла в безопасност. Липсвала физическа и духовна  връзка по между им. Бракът им съществувал само формално.  От пет месеца живеели във факитчесак раздяла, като ищцатаи детето живеели при родителите й.

Поради тези обстоятелства ищцата твърди, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака и моли да бъде прекратен бракът й с ответника, чрез допускане на развод поради дъблоко е непоправимо разстройство на брака, по вина на ответника, да й бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете- Ж. Г.М., ЕГН: **********,  като местоживеенето му бъде определено при нея на адрес: гр. Пещера, ул. “Цар Борис”, № 25,  ответникът да бъде осъден да плаща месечна издръжка за детето в размер на 250 лв., считано от датата на влизане на решението допускащо развода в сила платима до 5-то число на текущия месец по посочена банкова сметка ***,  да бъде определен режим на лични отношение на детето с бащата по следния начин: всяко първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване,  през всички ваканции- лятна, пролетна,междусрочни , както и в периода около Коледните и Новогодишните празници и по всяко друго време по желание на детето и след предварително съгласуване на свижданията с  майката. Ищцата не претендира ползването на семейното жилище. Не желае съпрузите да дължат издръжка по между си.след прекратяване на брака желае да носи предбрачното си фамилно име- С..

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника Г.К.М..

Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 49 СК и чл. 59, ал. 2 СК

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между страните не са налице права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва:

По иска с правна квалификация чл. 49 СК: ищцата следва да докаже при условията на пълно и главно доказване обстоятелствата, обуславящи наличието на дълбоко и непоправимо разстройство на брака, както и вината на ответника.

По исковете с правна квалификация чл. 59, ал. 2 СК: ищцата следва да установи пълно и главно следните факти: 1. Своите възпитателски качества, полаганите до момента грижи и отношение към детето, желанието му да се грижи за детето, привързаността на детето към него, възможността за помощ от трети лица при осъществяване грижата за детето, дали социалното му обкръжение е пригодно за отглеждане на детето, материалните му възможности за отглеждане на детето; 2. нуждите на детето от изръжка и възможностите на бащата да я плаща.Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му срещу предявените искове.

Съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства за фактите, на които основава исканията си.

По доказателствата:

Представените от ищцата писмени доказателства по опис в исковата молба са допустими,относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.

Съдът счита, че искането на ищцата за допускане  до разпит на двама свидетели при режим на довеждане, следва да бъде уважено.

На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.01.2020 г. от 11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени под опис към исковата молба.

ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане на страната на ищцата.

ДА СЕ ИЗГОТВИ социален доклад след извършване на социално проучване от Дирекция "Социално подпомагане", който да се представи до датата на  насроченото открито съдебно заседание по делото.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 321, ал. 1 от ГПК и чл. 59, ал. 6 СК следва да се явят лично в първото съдебно заседание.

УКАЗВА на ищцата, че при неявяване без уважителни причини в  първото съдебно заседание, производството ще бъде прекратено.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: