№ 26369
гр. София, 27.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110139031 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от И. К. Д., ЕГН
**********, с адрес в **** чрез пълномощника му адв. Д. М., АК – София, със съдебен
адрес в *** против „В..БГ“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***,
представлявано от управителя З.С.Р..
Твърди се в исковата молба, че на 24.03.2021 г. между ищеца, като заемател и
ответното дружество, като заемодател, е сключен договор за паричен заем № *** Съгласно
клаузите на договора ответникът е предоставил на заемателя сумата от 200 лв., която той се
е задължил за погаси в срок до 29.03.2021 г. при уговорени ГПР в размер на 49,20 % и
лихвен процент в размер на 40,15 %. С договора и с шест анекса към него страните са
уговорили кредитополучателят да заплати такса за бързо разглеждане в размер на 165,27 лв.
Ищецът е погасил изцяло задължението си по договора за паричен заем, като е заплатил
сумата от 1 471,62 лв.
И. Д. претендира, че договор за паричен заем е нищожен, тъй като противоречи на
императивни норми и съдържа неравноправни клаузи, за което са изложени подробни
доводи в исковата молба.
Като излага тези факти и съображения, И. Д. моли да бъде прогласена нищожността
на клаузата от договора, регламентираща заплащането на такса за бързо разглеждане и да
бъде осъдено ответното дружество да му заплати сумата от 165,27 лв., като платена на
нищожно основание.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното:
Исковата молба е нередовна, тъй като ищецът не е внесъл дължима държавна такса. С
исковата молба са предявени два обективно кумулативно съединени иска за прогласяване на
нищожността на договорна клауза и за осъждане на ответното дружество да заплати сумата
от 165,27 лв., като недължимо платена на нищожно основание. Дължимата държавна такса
по всеки един от двата иска е в нормативно установения минимум от 50 лв. т.е. общият
размер на държавната такса е 100 лв. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе
държавна такса в размер на 100 лв. по сметка на Софийски районен съд.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
1
На основание чл. 99 от ГПК, ищеца трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. януари 2023 г. до м. юни 2023 г., имущественото му
състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на И. К. Д., ЕГН **********, с адрес в
**** чрез пълномощника му адв. Д. М., АК – София, със съдебен адрес в *** против „В..БГ“
ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя
З.С.Р., въз основа на която е образувано гражданско дело № 39031 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на
това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. януари 2023 г. до
м. юни 2023 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2