Определение по дело №780/2018 на Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№.........                                       26.03.2018г.                        гр.Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД               ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав

На двадесет и шести март                               2018г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                           Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА                                                         

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело №780 по описа за 2018 година:

 

Предявена е искова молба от „ИНФОРМАЦИОННО ОБСЛУЖВАНЕ” АД София против Р.Р.Р., Р.Р.Р. и М.Р.Р..

Ответниците Р.Р.Р., Р.Р.Р. и М.Р.Р.  са представили писмени отговори в срока по чл.131 ГПК.

Съдът като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, намира че следва да внесе делото за разглеждане в о.с.з.

Съдът счита, че следва да приеме като доказателства по делото, представените писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими по отношение на предмета на спора.

С оглед правилно изясняване на делото от фактическа страна съдът счита, че следва да уважи исканията на ищеца за допускане на гласни доказателства и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

Следва да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или са  налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.

Следва да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация /доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/, като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните документи:  Предварителен договор за наем № ПО-16-12/29.09.2012 г.; Споразумение от 29.09.2012г.  за конфиденциалност;  Писмо вх.№68-00-9#1/25.02.2015г.; Пълномощно рег.№13141/15.10.2012г.; Споразумителен протокол от 29.09.2012г. към договор № ПО-16-12/29.09.2012г.; Договор №68-00-11/18.10.2013г.; Фактура № ********** от 13.02.2015г.; Фактура № ********** от 18.03.2015г.; Фактура № ********** от 28.04.2015г.; Покана за доброволно плащане с приложена обратна разписка; Покана за доброволно плащане от 22.08.2017г. до Р.Р.Р., Р.Р.Р. и М.Р.Р. с приложени три броя обратни разписки; Справка кореспонденция на сметка 501 със сметка 411/1; Справка за законна лихва; Препис-извлечение от акт за смърт №1259/26.06.2017г.; удостоверение за наследници №1073/07.03.2018г.; извлечение от ТР; удостоверение изх.№1304/16.03.2018г. за отказ от наследство; удостоверение изх.№1305/16.03.2018г. за отказ от наследство; удостоверение изх.№1306/16.03.2018г. за отказ от наследство.

 

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира двама свидетели при условията на чл.159 ал.2 ГПК за съдебно заседание, при режим на довеждане.

 

НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, която след като се запознае с материалите по делото, извърши съответните справки, където е необходимо, да даде отговор на въпросите, поставени от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150,00лв., платим от ищеца в едноседмичен срок от връчване на определението.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по назначената експертиза МИХАИЛ ДИМИТРОВ МИХОВ.

УКАЗВА на ищеца, че при невнасяне на определения депозит експертизата няма да бъде изготвена.

 

УКАЗВА на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или са  налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане спора, като им УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права, изложени в исковата молба, са следните: Ищецът „ИНФОРМАЦИОННО ОБСЛУЖВАНЕ” АД София твърди в исковата си молба, че ответниците Р.Р.Р., Р.Р.Р. и М.Р.Р. са наследници по закон на починалата Марийка Христова Рачева, която е била собственик на ЕТ „АЛЕЗИ - МАРИЙКА РАЧЕВА", ЕИК *********. Твърди също, че между „Информационно обслужване" АД - клон Стара Загора и ЕТ „АЛЕЗИ - МАРИЙКА РАЧЕВА", ЕИК ********* са били сключени следните договори:

- Договор за наем, с който „Информационно обслужване" АД - клон Стара Загора е предоставило на наемателя ЕТ „АЛЕЗИ - МАРИЙКА РАЧЕВА" за временно и възмездно ползване част от недвижим имот, представляващ помощно помещение с гише с площ 10 кв.м., намиращ се във фоайето на първия етаж от сграда, собственост на „Информационно обслужване" АД, на адрес гр. Стара Загора, ул. „Армейска" № 5;

Договор № 68-00-11 от 18.10.2013 г. за поддръжка на информационни системи на възложителя - ЕТ „АЛЕЗИ - МАРИЙКА РАЧЕВА" и оказване на системна помощ на абонаментен принцип.

Договорното правоотношение за отдаване под наем на горепосоченото помещение възникнало въз основа на Договор № ПО-16-12/29.09.2012 г. (Приложение № 1 - Предварителен договор за наем № ПО-16-12/29.09.2012 г.) и извършени конклудентни действия на страните, изразяващи се в реално предаване на наетата вещ на наемателя от страна на наемодателя; предоставяне на свободно ползване на обекта на наема в рамките на уговорения срок; ползване на наетата вещ от наемателя, съгласно обичайното и уговореното й предназначение; редовно заплащане на уговореното наемно възнаграждение от страна на наемателя до февруари 2015 г. (Приложения № 15 - Справка кореспонденция на сметка 501 със сметка 411/1); заплащане на уговорените разходи, свързани с ползването и поддържането на вещта от страна на наемателя до февруари 2015 г.; както и връщане на наетата вещ след изтичане на уговорения срок на ползване.

Договорът за наем бил сключен за неопределен срок и прекратен с отправено предизвестие от страна на наемателя, считано от 01.04.2015 г. (Приложение № 2 - Предизвестие за прекратяване на Договор № ПО-16-12/29.09.2012 г. с вх. № 68-00-9Ш5.02.2015 г.), което предизвестие било подписано от пълномощник на ЕТ „АЛЕЗИ - МАРИЙКА РАЧЕВА" - М.Р.Р.. Уговорената наемна цена по договора била в размер на 30,00 лева без ДДС или 36,00 лв. с ДДС (Приложения от № 6 и 7 - фактури за наем, консумативни разходи, административно битово обслужване, абонаментна поддръжка по Договор с № 68-00-11 от 18,10.2013 г.). Отделно от това, със споразумителен протокол от 29.09.2012 г. наемателят се задължил да заплаща за своя сметка и всички, направени от него консумативни разходи за електрическа енергия, охрана и почистване, които не са включени в наемната цена (Приложение № 4 - Споразумителен протокол от 29.09.2012 г. към Договор № ПО-16-12/29.09.2012 г.).

Второто договорно правоотношение между страните е възникнало въз основа на Договор с № 68-00-11 от 18.10.2013 г. (Приложение № 5), с който „Информационно обслужване" АД - клон Стара Загора се задължава да извършва срещу заплащане поддръжка на информационни системи на възложителя - ЕТ „АЛЕЗИ - МАРИЙКА РАЧЕВА" и оказване на системна помощ на абонаментен принцип. Договорът бил сключен за срок от 1 година, като уговорената абонаментна такса била в размер на 60 лева без ДДС или 72 лева с ДДС. С договора за поддръжка страните уговорили, че същият се продължава автоматично с още една година, ако никоя от тях не възрази писмено един месец преди изтичане на срока. За уговорената абонаментна такса, Изпълнителят по договора „Информационно обслужване" АД - клон Стара Загора издавал фактури в български лева.

Независимо от постигнатите договорености, считано от месец февруари 2015 г., ЕТ „АЛЕЗИ - МАРИЙКА РАЧЕВА" престанал да погасява своите задължения, произтичащи от договора за наем и договора за поддръжка на информационни системи, поради което ЕТ „АЛЕЗИ - МАРИЙКА РАЧЕВА" има непогасени задължения за наем, консумативни разходи, административно-битово обслужване и абонаментна поддръжка с общ размер 377.31 лв. с ДДС, за което били издадени фактури, както следва:

Фактура № ********** от 13.02.2015 г. (Приложение № 6) - остатък в размер на 99,10 лв. с ДДС, от които 21,10 лв. с ДДС за консумативни разходи (електрическа енергия), 6.00 лв. с ДДС за административно-битово обслужване и 72,00 лв. с ДДС за абонаментна поддръжка за месец февруари 2015 г.;

Фактура № ********** от 18.03.2015 г. (Приложение № 7) - в размер на 206,21 лв„ от които 36,00 лв. с ДДС наемна цена, 92,21 лв. с ДДС за консумативни разходи, 6.00 лв. с ДДС за административно-битово обслужване и 72,00 лв. с ДДС за абонаментна поддръжка за месец март 2015г.;

- Фактура № ********** от 28.04.2015 г. (Приложение № 8) - в размер на 72,00 ле. с ДДС за абонаментна поддръжка за месец април 2015 г.

Размерът на дължимата наемна цена (по договора за наем) за месец март 2015 г. е 30,00 лв. без ДДС или 36.00 лв. с ДДС.

Размерът на дължимите суми за консумативни разходи (електрическа енергия) за периода февруари - март 2015 г. е общо 94,50 лв. без ДДС или 113.31 лв. с ДДС, тъй като част сумата по Фактура № ********** от 13.02.15 г. (Приложение № 6) била платена.

Размерът на дължимата сума за административно-битово обслужване (охрана, паркинг, интернет, почистване и др.) за периода февруари - март 2015 г. е 10,00 лв. без ДДС или 12.00 лв. с ДДС

Размерът на дължимата сума за абонаментна поддръжка за периода февруари - април 2015 г. е в размер на 180,00 лв. без ДДС или 216.00 лв. с ДДС.

Поради неизпълнение на горепосочените задължения на ЕТ „АЛЕЗИ - МАРИЙКА РАЧЕВА" за плащане на наемната цена, консумативните разходи, административно-битовото обслужване и абонаментната поддръжка, до едноличния търговец били изпращани покани, като последната била изпратена през месец юни 2017 г. (Приложение № 9). В резултат на последната покана била върната обратна разписка с информация, че физическото лице - собственик на ЕТ „АЛЕЗИ - МАРИЙКА РАЧЕВА" е починало (Приложение № 10).

На 22.08.2017 г. до наследниците на г-жа Марийка Христова Рачева - Р.Р.Р., Р.Р.Р. и М.Р.Р. били изпратени идентични покани за плащане на задълженията на своя наследодател, които са възникнали в резултат на търговската му дейност като едноличен търговец (Приложение № 11). Поканите били получени от ответниците на 24.08.2017 г. (Приложения от № 12, №13 и №14). Въпреки изпратените покани, задължението в размер на 377,31 лв. не било погасено от страна на ответниците Р.Р.Р., Р.Р.Р. и М.Р.Р., в дадения с поканата срок за доброволно изпълнение.

Моли съда да постанови решение, с което:

да осъди ответника Р.Р.Р. да заплати сумата в размер на 125,77 лв. представляваща 1/3 част от главницата в размер на 377,31 лв., от които: 53,77 лева на основание чл.79 ал.1, във вр. с чл.228 от ЗЗД във вр. с чл.232, ал.2 от ЗЗД, представляваща 1/3 от сумата за абонаментна поддръжка за периода февруари - април 2015г.; 72 лева на основание чл. 79, ал.1, предл. 1 от ЗЗД, представляваща 1/3 от сумата за неплатен наем, консумативни разходи и административно-битово обслужване за периода февруари - март 2015 г.;

да осъдите ответника Р.Р.Р. да заплати сумата в размер на 125,77 лв. представляваща 1/3 част от главницата в размер на 377,31 лв., от които: 53,77 лева на основание чл. 79, ал. 1, във вр. с чл. 228 от ЗЗД във вр. с чл.232, ал.2 от ЗЗД, представляваща 1/3 от сумата за абонаментна поддръжка за периода февруари - април 2015 г.; 72 лева на основание чл. 79, ал.1, предл. 1 от ЗЗД, представляваща 1/3 от сумата за неплатен наем, консумативни разходи и административно-битово обслужване за периода февруари - март 2015 г.;

да осъди ответника М.Р.Р. да заплати сумата в размер на 125,77 лв. представляваща 1/3 част от главницата в размер на 377,31 лв., от които: 53,77 лева на основание чл. 79, ал. 1, във вр. с чл. 228 от ЗЗД във вр. с чл.232, ал.2 от ЗЗД, представляваща 1/3 от сумата за абонаментна поддръжка за периода февруари - април 2015 г.; 72 лева на основание чл. 79, ал.1, предл. 1 от ЗЗД, представляваща 1/3 от сумата за неплатен наем, консумативни разходи и административно-битово обслужване за периода февруари - март 2015 г.;

ведно с лихва за забава върху претендираните суми по всички предходни претенции в размер на 17.85 лева, определена за периода от 24.08.2017 г., на която дата са поучени поканите за плащане от наследниците на Марийка Христова Рачева до 09.02.2018 г., както следва:

да осъди Р.Р.Р. да заплати сумата в размер на 5,95 лв. представляваща 1/3 част от изчислената законна лихва в размер на 17.85 лв.;

да осъдите Р.Р.Р. да заплати сумата в размер на 5,95 лв. представляваща 1/3 част от изчислената законна лихва в размер на 17.85 лв.;

да осъди ответника М.Р.Р. да заплати сумата в размер на 5,95 лв. представляваща 1/3 част от изчислената законна лихва в размер на 17.85 лв.;

ведно със законната лихва върху претендираните суми за главница от завеждане на исковата молба до окончателното плащане.

Претендира направените по делото разноски, в т.ч. юрисконсултско възнаграждение. 

 

Ответниците Р.Р.Р., Р.Р.Р.  и М.Р.Р. представят писмени отговори в срока по чл.131 ГПК, в които вземат становище, че оспорват исковата молба, като считат така предявените искове за неоснователни. Заявяват, че 25.07.2017г. Марийка Христова Рачева е починала и за свои наследници по закон е оставила преживелият я съпруг Р.Р.Р. и двете им деца - Р.Р.Р. и М.Р.Р. - чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 от ЗН. В хода на заведеното дело и тримата ответници са направили ОТКАЗ от НАСЛЕДСТВОТО на своята наследодателка Марийка Христова Рачева, като техните изявления били вписани съгласно чл.51, ал.З от ЗН в особената за това книга на съда по чл.49, ал.1 от ЗН под №52, №53 и №54 /Удостоверения от 16.03.2018 г. по ч. гр. дело № 1304/2018 г., по ч. гр. дело № 1305/2018г. и по ч. гр. дело №1306/2018 г., всичките по описа на Старозагорския районен съд/. С направените откази от наследство всеки от ответниците губел качеството си на наследник на починалата Марийка Христова Рачева - собственик на ЕТ „Алези - Марийка Рачева" с ЕИК *********, която е и реалния длъжник, с което отпада и неговата пасивна процесуална легитимация и той не носи отговорност за вземанията срещу своята наследодателка.

Заявяват също, че съгласно чл.53 от ЗН „Частта на отреклия се или на оня, който е изгубил правото да приеме наследството, уголемява дяловете на останалите наследници", но в случая всички преки наследници са направили отказ от наследство, тъй като в това наследство от страна на починалата им наследодателка нямало абсолютно никакви активи, а само пасиви. Тези пасиви следвало да се покрият от други наследници по закон, ако ищецът решал в друг етап да ги търси от тях, тъй като по силата на чл.53 от ЗН дяловете на отреклите се от наследство са уголемили техните дялове.

Считат, че независимо от това, че тези факти са настъпили в хода на производството, същите следвало да бъдат взети предвид и предявените искове следвало да бъдат отхвърлени.

В отговор на изложените в исковата молба обстоятелства всеки от ответниците заявява, че в наследството на починалата Марийка Христова Рачева няма абсолютно никакви движими или недвижими вещи, т.е. каквито и да е активи и никой от ответниците – наследници не е приемал наследството на Марийка Христова Рачева; не е извършвал каквито и да е действия - предеклариране на имоти (поради липсата им), владеене на такива или други, които да предполагат приемане на наследството. Заявяват, че наследодателката е оставила само задължения; освен това в Търговския регистър, „стояла" все още като действаща фирмата на Едноличния търговец на Марийка Христова Рачева с наименование „Алези - Марийка Рачева", с ЕИК *********.

С оглед на изложеното ответниците считат, че не могат да отговарят за задълженията на своя наследодател и молят съда да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове, като неоснователни. Всеки от ответниците претендира направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

 

С оглед на гореизложеното съдът намира, че предявените от ищеца искове следва да бъдат квалифицирани с правно основание чл.232 ал.1 и ал.2 ЗЗД във вр. с чл.228 ЗЗД; с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.258 ЗЗД; и с правно основание чл.86 ЗЗД по иска за лихва за забава.

По исковете с правно основание чл.232 във вр. с чл.228 ЗЗД в това производство в тежест на ищеца е да докаже обстоятелствата, на които основава иска си - че е възникнало наемно правоотношение между страните и че ищецът е изпълнил задълженията си по договора.

По исковете с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.258 ЗЗД ищецът следва да докаже с допустимите от процесуалния закон доказателствени средства възникването на правоотношение по договор за изработка, изпълнението на работата и приемането на работата от възложителя

По иска за лихва за забава в тежест на ищеца е да докаже, че ответниците са изпаднали в забава.

По тези искове в тежест на всеки от ответниците е да докаже възраженията си.

 

НАСРОЧВА делото за 08.05.2018г. от 10,45ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице.

ПРЕПИС от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните. На ищеца да се връчат и преписи от писмените отговори на ответниците и приложенията към тях.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: