П Р О
Т О К О Л
2018г., гр.
Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 26.04.2018 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
Секретар:
АННА ВАСИЛЕВА
Прокурор:ИВАН ИВАНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД№109 по
описа за 2018 година
На поименното повикване
в 09.30 часа се явиха:
ЗА РП ГР.ИСПЕРИХ, редовно
призована, се явява районен прокурор Иван Иванов.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.В.З.,редовно призован, се явява лично.
Свидетелите, редовно
призовани, се явяват лично.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимият
правото му на адвокатска защита , както и наличието на предпоставки за решаване на делото
по споразумение, когато е задължително участието на защитник.
ИЗСЛУША становището на
страните в тази връзка.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.З.-Безработен
съм, не работя, нямам други доходи, моля да ми бъде назначен сл. защитник, желая
да сключа споразумение.
ПРОКУРОР-Да се назначи
сл. защитник.
СЪДЪТ като взе предвид искането на подсъдимия
и съобрази декларираното от същия
материално и семейно положение и
имотно състояние, приема, че няма финансова възможност за организиране на
доброволна защита по делото чрез упълномощен
адвокат, желае да има защитник и
интересите на правосъдието налагат това.
Ето защо и при наличие на предпоставките на чл.94, ал. 3 във вр.с ал.1, т. 9 от НПК и на основание чл.25, ал.1 от ЗПП съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ правна помощ по отношение на подсъдимия Ю.В.З. при условията на чл.23, ал.1 във вр. с чл.
21, т. 3 от ЗПП и чл. 94, ал.1, т. 9 от НПК във вид на процесуално представителство ,когато по силата на закона
е задължително участие на защитник.
ДА СЕ ИЗПРАТИ извлечение
от горното определение на съда до САК Разград за определяне на сл.
защитник от адвокатите, вписани в националния регистър за правна помощ.
Прекъсва с.з. до явяване на сл. защитник.
С.з. продължи в 09.45ч.
В залата се явява адв Назми Мустафа, определен от САК Разград за защитник на подсъдимия.СЪДЪТ предостави възможност
на адвоката да се запознае с материалите
по делото и да обсъдят условията на споразумението с представителя на прокуратурата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Назми Мустафа за сл. защитник на подсъдимия Ю.В. З..
ПРОКУРОР-Да се даде ход
на делото.
АДВ. МУСТАФА-Няма
процесуални пречки,да се даде ход на делото.
СЪД ЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ГЛАВА 24 ОТ НПК „БЪРЗО
ПРОИЗВОДСТВО“.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ,
КАКТО СЛЕДВА:
Ю.В.З.-роден на 06.12,1964г.
в гр. Исперих, обл.Разградска, бълг. гражданин, живущ ***, ЕГН **********, с
основно образование, женен, неосъждан
ПРОКУРОР-Постигнахме
споразумение с подсъдимият и защитника му и моля да бъде одобрено и да се промени
хода на съдебното следствие.
АДВ. МУСТАФА-Уважаема
г-жо Съдия, запознах се с материалите по
НОХД№109/18г. Заявявам, че поемам
защитата на Ю.В..Съгласни сме на
споразумение,тъй като закона ни дава това право. Моля Ви от Глава 24 от НПК делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК със споразумение.Постигнали
сме споразумение с представителя на
РП-Исперих,а именно ще бъде наложено
наказание при условията на чл.55, ал.1,
т. 2, б.“б“ от НК,като пробационните мерки са –задължителна регистрация по настоящ адрес за 8 месеца с периодичност два пъти и по чл.42б,ал.2 периодични срещи с
пробационен служител за срок от 8
месеца без да се налага наказание „Глоба“. Разноски
по делото няма, аз смятам, че е най-подходящо
за доверителят ми.Това ще му въздейства възпитателно и ще възпре и други лица да посегнат на обществ,за това ви
моля да го одобрите и да го впишете като
част от Вашето решение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представено от страните споразумение за решаване
на делото от 26.04.2018г.
ПРИОБЩАВА същото към материалите
по делото.
С оглед
така постигнатото споразумение
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОМЕНЯ реда на съдебното
производство и преминава от производство
по реда на Глава 24 към производство по
реда на Глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.
Освободи свидетелите от
явяването им пред съда.
ИЗСЛУША становището на
страните по внесеното споразумение.
ПРОКУРОР- Поддържам
споразумението.
АДВ. МУСТАФА-Поддържам
споразумението и казаното по-горе.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.З. :
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание
чл.384 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият Ю.В.З. се признава за виновен за това,че на 11.04.2018г. в с.Средоселци, обл.Разград, ул.“Родопи“№2,
чрез ел. проводник тип ПВО 4 кв.мм. с дължина 10 см. е осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Енерго Про Мрежи“АД
гр.Варна, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия-престъпление по чл.234в,ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на
подсъдимият Ю.В.З. да бъде наложено такова при
условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните
пробационни мерки:
-
По
чл.42б, ал.1 във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК- задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 8/осем/месеца с периодичност два пъти седмично;
-
По чл.42б,ал.2 във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8/осем/месеца.
На основание чл. 55,
ал.3 от НК не налага по-лекото наказание, което
закона предвижда наред с наказание „Лишаване от свобода”-„Глоба”.
Веществените
доказателства- ел. проводник тип ПВО ,4 кв.мм. с дължина 10 см. да се отнемат в полза на държавата и да се
унищожат.
Разноски по делото-няма.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/И.ИВАНОВ/ /АДВ.Н.МУСТАФА/
Подсъдимият Ю.В.З., ЕГН
**********, декларира на основание чл.381 ал.6 от НПК, че е съгласен с
така постигнатото споразумение и, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общият ред.
ПОДСЪДИМ:
/Ю.В./
Съдът приема, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и добрите
нрави, с оглед на което и на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между подсъдимия Ю.В.З., ЕГН ********** и
неговия служебен защитник адв.Назми
Мустафа от АК – Разград от една страна,
и от друга страна РП-Исперих, представлявана от районен прокурор Иван Иванов споразумение за
решаване на делото в следния смисъл:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият Ю.В.З. се признава за виновен за това,че на 11.04.2018г. в с.Средоселци, обл.Разград, ул.“Родопи“№2,
чрез ел. проводник тип ПВО 4 кв.мм. с дължина 10 см. е осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Енерго Про Мрежи“АД
гр.Варна, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия-престъпление по чл.234в,ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на
подсъдимият Ю.В.З. да бъде наложено такова при
условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните
пробационни мерки:
-
По
чл.42б, ал.1 във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК- задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 8/осем/месеца с периодичност два пъти седмично;
-
По чл.42б,ал.2 във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8/осем/месеца.
На основание чл. 55,
ал.3 от НК не налага по-лекото наказание, което
закона предвижда наред с наказание „Лишаване от свобода”-„Глоба”.
Веществените
доказателства- ел. проводник тип ПВО ,4 кв.мм. с дължина 10 см. да се отнемат в полза на държавата и да се
унищожат.
Разноски по делото-няма.
Одобреното от съда споразумение
има значението на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и протестиране
пред по-горен съд.
ПРОКУРОР-Да се отмени
мярката за неотклонение.
АДВ. МУСТАФА- Да се отмени мярката за неотклонение.
СЪДЪТ като взе предвид, че с одобреното споразумение, което влиза в сила
веднага се явява окончателно решен въпроса относно наказателната отговорност на подсъдимия, приема че е отпаднала
необходимостта от взетата мярка за неотклонение „Подписка“ с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“,взета с постановление от
12.04.2018г. на РП гр.Исперих по отношение на подсъдимият Ю.В.З..
Определението в тази част подлежи на обжалване и протестиране пред ОС-Разград в 7-дневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД№109/18г. по описа на РС-Исперих.
На служебния
защитник да му се издадат необходимите
документи, които да му послужат пред НБПП във връзка с указаната служебна защита .
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи
в 10.00ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: