№ 5
гр. София, 03.01.2025 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Янита Д. Янкова
като разгледа докладваното от Янита Д. Янкова Търговско дело №
20241800900094 по описа за 2024 година
Т.д. № 94/2024 год. на СОС е образувано по исковата молба вх. № 3456/09.04.2024
год. по описа на СОС на И. Н. С. от с.М., ул. „О.“ № 12, с ЕГН **********, подадена чрез
пълномощници адв. Н. Д. и адв. Г. Р. от САК срещу „ДЗИ – О.” ЕАД, с ЕИК *********, с
която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 и чл.429,
ал.3 от КЗ.
Видно от писмо с вх. № 17/02.01.2025г. на Ст. Разследващ полицай при РУ-Б. е, че в
хода на разследването по ДП № 398/2023г. по описа на РУ- Б., в качеството на обвиняем в
наказателното производство е привлечено лицето М. Н. П. с ЕГН ********** за
престъпление по чл.343, ал.3, б.“а“ вр. с ал.1, б.“б“, вр. с чл.342, ал.1 от НК.
Съдът, като взе предвид, че по ДП № 398/2023г. по описа на РУ- Б., към настоящия
момент има лице привлечено като обвиняем – М. Н. П. с ЕГН ********** за престъпление
по чл.343, ал.3, б.“а“ вр. с ал.1, б.“б“, вр. с чл.342, ал.1 от НК, намира, че настоящото
съдебно производство следва да бъде спряно. Пречка за надлежното упражняване на
правото на иск по чл.432, ал.1 от КЗ е наличието на образувано наказателно производство в
съдебната му фаза или в досъдебната такава, когато деецът и извършеното от него
престъпление са идентични с тези, за които са въведени твърдения в исковото производство
по чл.432, ал.1 от КЗ и не е налице хипотеза, при която престъпното обстоятелство следва да
бъде установявано самостоятелно от гражданския съд по реда на чл. 124, ал. 5 от ГПК. В
този смисъл са определение № 134 от 2.04.2020 г. по ч. т. д. № 468/2020 г., I т. о.,
определение № 290 от 1.09.2020 г. по ч. т. д. № 1303/2020 г., I т. о., определение № 342 от
28.07.2022 г. по ч. т. д. № 653/2020 г., II т. о., определение № 440 от 16.06.2023 г. по ч. т.
д. № 796/2023 г., ІІ т. о., определение № 493 от 28.06.2023 г. по ч. т. д. № 882/2023 г., ІІ т.
о. и др.
В настоящия случай е налице тъждество на делинквента, деянието и неговата
противоправност, предмет на доказване в настоящия исков процес, и извършеното
1
престъпно действие от лицето, срещу което е образувано посоченото наказателно
производство. Последното се установява от писмо на РУ-Б., изходящо на 31.12.2024г. с рег.
№ 246000-62116.
В подкрепа на горното следва да се изтъкне и че ако в съдебната фаза на
наказателното производство М. П., водач на процесния лек автомобил Шкода, модел
Октавия, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при
настоящия ответник, бъде признат за виновен в извършване на престъплението по чл.343,
ал.3, б.“а“ вр. с ал.1, б.“б“, вр. с чл.342, ал.1 от НК, описано и в настоящата и.м., то
прилагайки разпоредбата на чл.300 от ГПК настоящият съд не може да приеме обратното –
че застрахованият при ответника водач на лек автомобил, не е извършителят на деликта
/съставляващ и престъплението по горното ДП/ и на това основание да отхвърли предявения
срещу застрахователя пряк иск.
С оглед на горното производството по настоящото дело следва да бъде спряно,
поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА съдебното производство по т.д. № 94/2024г. по описа на СОС до
приключването на ДП № 398/2023г. по описа на РУ- Б. с влязла в законна сила присъда от
наказателен съд или приключване по друг начин на наказателното производство.
Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ИЗИСКА на 3.07.2025 год. справка от РУ-Б. относно етапа, на който се
намира досъдебно производство ДП № 398/2023г. по описа на РУ- Б..
Преписи от настоящото определение да се връчат на страните по делото.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2