№ 965
гр. Пазарджик, 16.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря И. Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220102804 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
И. Й. П. (ищец), редовно призован чрез адвокат П. В. П. от АК
Пазарджик, не се явява. За него се явява адвокат П. В. П., надлежно
упълномощен, с пълномощно представено по делото.
В. Й. Й. (ответник), редовно призован, не се явява,
за нея се явява синът й - С. В. Й., с пълномощно
представено в днешното съдебно заседание, в което
изрично е споменато правото да я представлява по това
дело. Пълномощното е в препис, заверен от С. Й..
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
С. Й.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ П.: – Уважаема госпожо съдия първо извиняваме се, че не
сме внесли навреме тази част от депозита на вещото лице, която сте указали
на И. П., но така или иначе ние в това първо заседание втора фаза, ние
1
предявяваме искане за уреждане на сметки, за което сме изготвили нарочна
молба, отговаряща на изискванията за искова молба, ведно с препис за
ответната страна.
Става въпрос за претенция за извършени подобрения в делбения имот.
СЪДЪТ ОТРАЗЯВА в протокола, че беше връчено копие от
представената молба на ответната страна – С. Й..
АДВОКАТ П.: – Накратко в устен вид да изложа:
Претенцията ни е за извършени подобрения извършени в делбения имот
в периода 2020 г. – 2021 г., като общата стойност на претендираните
подобрения възлизат на общо като сума 18174.16 лв.
Твърдим, че тези подобрения са направени със знанието и съгласието на
другите две сестри, едната понастоящем все още е ответник В. Й. Й. и
другата, която беше ответник в началото но делото, но заради прехвърляне на
идеални части през време на воденето на делото вече не е, а именно В. Й. Я..
Твърдим, че не е имало противопоставяне на извършените подобрения.
За целите на производството твърдим, че със същата тази стойност се е
увеличила стойността на имота, затова и доколкото съсобствениците трябва
да участват в разноските за подобренията си в съответствие с идеалните си
части, предявявам претенция срещу В. Й. за заплащане на 2/3 от тази
стойност, а именно за заплащане на 12 116.10 лв.
Искането ни е формулирано в две вариации, едното е да бъде осъдена да
ни заплати тази сума, приемайки се, че тя представлява стойността на
направените подобрения, която се дължи от ответницата или при условията
на евентуалност да бъде осъдена да заплати тази сума ако се приеме, че с тази
сума 18 174.16 лв. се е увеличила стойността на имота в резултат на
направените подобрения, тук зависи вече от това дали съдът ще прецени дали
тя е била добросъвестна, или не.
За доказване на претенцията ни в самото искане, което сме предложили
на вниманието в писмен вид, са формулирани три броя искания:
-на първо място, да се приемат писмените доказателства, които съм
приложил.
2
-на второ място, да се допълни задачата на така или иначе вече
допусната съдебно-техническа експертиза, с въпросите, формулирани с
искането ми.
-на трето място, да ни бъдат допуснати двама души свидетели.
След произнасянето ви по отношение на допускането на СТЕ и
допълнителните въпроси, вече ще бъде ясен и окончателен депозитът, който
ще искате да се внесе за вещото лице, по тази причина мисля, че е удачно
наведнъж да се внесе сумата за депозита.
С. Й.: – Така като гледам молбата, категорично оспорвам това, което
виждам. Прости ми трябва разумен срок, в който да поговоря с майка ми.
Нека да го разгледаме детайлно и да направим евентуално доказателствени
искания.
Искането е направено в срок - в първото съдебно заседание за
претенции по сметки, след решението в първата фаза. Доколкото искането е
много подробно, съдът счита, че е уместно да даде възможност на ответната
страна да се запознае подробно с молбата с исканията по сметки и да вземе
становище по твърденията на ищцата за направени подобрения, евентуално да
поиска доказателства и да формулира въпроси към вещото лице.
И
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА задачата на съдебно техническата експертиза назначена с
определение от 26 април 2023 г. със задачата формулира в точка втора от
молбата с исканията по сметки, а именно, вещото лице след като се запознае с
представените с настоящата молба документи и след като извърши личен
оглед и замервания на място, да отговори на въпросите:
2.1/извършени ли са описаните в настоящата молба подобрения в имота;
2.2/каква е стойността на извършените подобрения;
3
2.3/ увеличила ли се е стойността на имота в следствие на извършените
подобрения и ако да, с колко.
УВЕЛИЧАВА депозита на вещото лице, който следва да внесе И. П., от
70. 00 лв. на 200. 00 лв.
ЗАДАЧАТА да се съобщи на вещото лице след внасянето на този
депозит.
ДАВА двуседмичен срок на ответницата В. Й. да вземе становище по
твърденията за извършени подобрения и исканията за заплащането им и
евентуално да направи доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства приложени към молбата за
претенции по сметки на ищцата.
ДАВА възможност на ищцата да доведе свидетели в следващото
заседание.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 14.07.2023 година от 14:00 часа, за която дата и
час страните уведомени, ищцата чрез процесуалния си представител адвокат
П. П..
Ответницата В. Й. уведомена чрез пълномощника си С. Й..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
4
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5