Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 244

 

                                 гр.Пловдив, 26. 02. 2019 г.

 

                                    В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение, в закритото заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди и деветнадесета година,  в състав:

 

                        Председател:   Светлана Изева 

                                                    Членове:  Радостина Стефанова

                                                                        Анна Дъбова 

 

като разгледа  Докладваното от съдия Радостина Стефанова

гр.д.№ 375/2019г.

и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл.435 във вр. с чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.

Постъпила е жалба от С.Г.П., ЕГН – **********, чрез адв. А.Р., против Разпореждане от 16.01.2019г. на ЧСИ К., по изп.д.№ 20158180400169, с което е оставено без уважение подаденото от него Искане с вх.№ 00245/15.01.2019г. за прекратяване на производството по изпълнителното дело. Моли да бъде отменено и вместо това да се постанови съдебен акт  за връщане на преписката на съдебния изпълнител със задължителни указания за прекратяване на изпълнителното дело.

Въззиваемата страна „ОТП Факторинг България“ ЕАД, ЕИК – *********, чрез юрк. В. Д., в качеството на взискател, депозира писмено възражение, че жалбата е неоснователна.

От страна на ЧСИ К., по реда на чл.436 ал.3 от ГПК са депозирани мотиви, че жалбата е процесуално допустима и е подадена в законоустановения едноседмичен срок, но разгледана по същество,  е неоснователна.

Пловдивският окръжен съд – V възз. гр. с., след преценка на процесуалните предпоставки за допустимост на жалбата и събраните доказателства по делото във връзка с доводите на страните, прие за установено:

С жалбата на С.Г.П. се посочва, че изпълнителното дело е образувано на 17.08.2015г. Наложени са възбрани върху идеални части от недвижими имоти и са вписани в Имотния регистър на 29.07.2016г. Има и съобщения за описи на възбранени имоти, но такива не са  извършвани. Наложен е запор върху дружествените дялове от капитала на управляваното от него дружество „ССП –БИЛД“ ЕООД, с ЕИК – *********, като вписването е извършено в Търговски регистър на 19.09.2016г. След датата 19.09.2016г. до момента на получаването на поканата за доброволно изпълнение 25.09.2018г. по делото не са извършвани никакви изпълнителни действия по принудително изпълнение. Счита, че предвиденият двегодишен срок е изтекъл на 19.09.2018г., поради което и изпълнителното производство се явява прекратено по право, поради което и съдебният изпълнител е следвало да прогласи прекратяването с постановление. 

Въззиваемата страна „ОТП Факторинг България“ ЕАД обосновава, че оплакванията за перемпция са неоснователни, защото още с образуването на изпълнителното дело на 17.08.2015г. е направено искане за налагане на запор на дружествените дялове на С.П. в управляваното от него дружество „ССП БИЛД“ ЕООД. Впоследствие е направено друго искане на 16.12.2016г. за налагане на възбрана на притежавани от длъжника недвижими имоти, находящи се в гр.П.  На 16.08.2016г. е депозирана от дружеството следваща молба за извършване на опис на възбранени имоти, собственост на П.

ПдОС, в настоящия съдебен състав, намира, че жалбата е неоснователна. Съобразно чл.433 ал.1 т.8 от ГПК – Изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка. Съгласно приложената преписка, установява се, че за визирания период от  19.09.2016г. до 25.09.2018г. са инициирани действия от взискателя по налагане и вписване на възбрани и запори, по отпочване да се извършат описи и оценки на възбранени вещи, собственост на длъжника, което е достатъчно основание, за да се достигне до извод, че не е изтекъл двегодишният давностен срок, на който се позовава жалбоподателят. Това, че някои поискани действия по осъществяване на описи и оценки не се реализирани на практика, респ. не са завършени е ирелевантен към фактическия състав на чл.433 ал.1 т.8 от ГПК. Според разпоредбата, достатъчно е взискателят „да поиска“ на извършването на изпълнителни действия, тоест да е налице процесуална активност от негова страна, за да се приеме, че давностният срок е прекъсван и не са налице предпоставките за прилагане на института на т.нар. „перемпция“.

Обжалваното Разпореждане от 16.01.2018г. се явява законосъобразно, поради което и подадената срещу него жалба следва да се остави без уважение. Съобразно правния резултат по делото не се налага произнасяне по искането на жалбоподателя за спиране на изпълнителното дело на осн.чл.438 от ГПК.

Разноски.

Жалбоподателят ще бъде осъден да заплати на въззиваемата страна сумата 100 лв. за направени разноски за юрисконсултско възнаграждение.

По мотивите, ПдОС – V възз.гр.с.

 

                   Р  Е  Ш  И :

 

Оставя без уважение подадената жалба от С.Г.П., ЕГН – **********, чрез адв. А.Р., съдебен адрес ***,, против Разпореждане от 16.01.2019г. на ЧСИ К., по изп.д.№ 20158180400169, с което е оставено подаденото от него Искане с вх.№ 00245/15.01.2019г. за прекратяване на производството по изпълнителното дело на осн.чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.

Осъжда С.Г.П., ЕГН – **********, с пълномощник адв. А.Р., съдебен адрес ***, *****, да заплати на „ОТП Факторинг България“ ЕАД, ЕИК – *********, с юрисконсулт В. Д., със съдебен адрес ***, сумата 100 лв. за направени разноски по делото.

 

              Решението  е окончателно.

 

                    

                                     Председател:

 

                                                               Членове :