Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№221                                                 03.10.2019г.                                       гр.Търговище

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД Търговище,                                                                              IV състав

На 03 септември                                                   две хиляди и деветнадесета година.

В публичното заседание в следния състав:

 

                                                                          Председател: Тодор Д.

 

секретар Гинка Савова,

като разгледа докладваното от Председателя АНД № 597/19г. по описа на РСТ, за да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на К.М.Г. с ЕГН ********** ***-1292-002338 от 23.11.2018г. издадено от Началник група към ОДМВР сектор ПП гр.Търговище. Считайки същото за постановено в нарушение на закона, жалбоподателя моли НП да бъде отменено. В с.з. поддържа жалбата чрез пълномощник.

Ответника по жалбата оспорва същата и пледира за потвърждаване на наказателното постановление.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на чл.60, ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

От събраните по делото доказателства се установи следната фактическа обстановка.

На 13.11.2018г. в 10.10ч. на ул.”Гладстон“ в гр.Търговище полицейски патрул в състав свидетелите С. и Д. видели, че жалбоподателя пресича пътното платно не по пешеходната пътека за да стигне до паркираният си автомобил. Отишли до жалбоподателя, но тъй-като същият няма в себе си документи за самоличност, му дали възможност да представи такива. Докато жалбоподателя се върне, се наложило полицейският патрул да напусне местото. По късно през деня, след справка по регистрационният номер на автомобила, било прието, че нарушител е жалбоподателя и на същият бил съставен в сградата на полицията АУАН № Д975152/13.11.2018г. Акта бил съставен в сградата на РУ Търговище в отсъствие на нарушителя без същият да е бил поканен да присъства на съставянето на акта, въпреки че нарушителят е бил известен на органите на реда и е от с.Разбойна, общ.Търговище/ в непосредствена близост до гр.Търговище/. Няма и данни да е търсен за съставяне на акта и да не е намерен. Акта бил съставен на 13.11.2018г., а в последствие свидетелите В. и И. били изпратени да връчат акта на жалбоподателя. Последният отказал да подпише акта и да получи екземпляр от същият. Отказът на нарушителя да подпише акта и да получи екземпляр от същият е удостоверен с подписите на свидетели. На 23.11.2018г. било издадено процесното НП с което за нарушение на чл.113, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.184, ал.3 от ЗДвП на жалбоподателя било наложено наказание „глоба“ в размер на 20 лева.

Горната фактическа обстановка се доказа от събраните по делото гласни и писмени доказателства.

Видно от приложените Заповеди процесните АУАН и НП са издадени от компетентни органи в кръга на техните правомощия.

Принципно пресичането на платното за движение не по пешеходните пътеки, от страна на пешеходците, е нарушение на чл.113, ал.1 от ЗДвП и води до санкция по чл.184, ал.3 от ЗДвП.

В конкретният случай при реализирането на административно-наказателната отговорност на жалбоподателя са допуснати процесуални нарушения и нарушение на материалният закон.

Нарушението е формулирано неясно и объркващо. Според НП нарушението се състои в това че : „в качеството си на пешеходец лицето не преминава по платното за движение по пешеходната пътека“. Няма твърдение от страна на наказващият орган, че жалбоподателят е пресякъл платното за движение. За да е налице нарушение на чл.113, ал.1 от ЗДвП е необходимо пешеходецът да е пресякъл платното за движение. На следващо място - Акта е съставен в отсъствие на нарушител без да са били налице предпоставките за това съгласно чл.40, ал.2 от ЗАНН. Жалбоподателя не е бил търсен за съставяне на АУАН. На практика по този начин жалбоподателят е бил лишен от възможността да подаде възражение срещу акта, каквото право има съгласно чл.44, ал.1 от ЗАНН. Дори по делото не е безспорно доказано, че нарушител е именно жалбоподателя. Самоличността му е била установено след справка по регистрационният номер на автомобила, но това не доказва по категоричен начин, че нарушител и бил именно жалбоподателя.

Предвид горното се налага извода, че процесното НП е издадено при нарушение на процесуалните правила и при нарушение на материалният закон, което опорочава издаденият акт и налага оспореното наказателно постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р      Е     Ш     И     :

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 18-1292-002338 от 23.11.2018г. на Началник група към ОДМВР Търговище сектор ПП с което на К.М.Г. с ЕГН ********** *** на основание чл.184, ал.3 от ЗДвП е наложено наказание : „глоба” в размер на 20 лв., КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Търговищкия административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :