Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№….………./ 17.12.2021 год.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА
ПАВЛОВА
като разгледа
докладваното от съдията
т. д. № 1110 по описа
за 2018 година,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпила е молба вх.№
270983/29.11.2021 год. от „Дилов Инвест“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, с
искане да му бъде издаден обратен изпълнителен лист за сумата в размер на
37 547.57 лева, ведно със законната лихва от 01.06.2018 год.,
представляваща суми, събрани по принудителен ред от ЧСИ Христо Георгиев, рег. №
892 при КЧСИ, по изп. дело № 20188920400704, образувано на основание Заповед за
незабавно изпълнение № 3084/10.05.2018 год., поправена с разпореждане №
20223/25.05.2018 год. и издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 6492/2018 год. по
описа на ВРС, както и сумата в размер на 4 450 лева, представляваща
съдебно деловодни разноски, ведно със законната лихва до окончателното им
изплащане.
Молбата е обоснована с
твърдения, че образуваното въз основа на посочената заповед производство по чл.
422 от ГПК за установяване дължимостта на присъдените със заповедта суми –
т.д.№ 1110/2018 год. по описа на ВОС, е приключило с влязло в сила решение, с
което предявените искове са отхвърлени.
С разпореждане №
264932/01.12.2021 год. съдът е изискал справка от ЧСИ Христо Георгиев, рег. №
892 при КЧСИ, за постъпили и разпределени суми по изп. дело № 20188920400704.
Видно от постъпилата
справка вх.№ 271386/13.12.2021 год. по посоченото изпълнително дело са
постъпили следните суми: на 07.06.2018 год. – 37 592.06 лева; на
14.06.2018 год. – 37 547.57 лева; на 21.05.2019 год. – 92 лева. Указан е
начинът на разпределение на сумите в полза на взискателя „ИВТУР“ ООД, събраните
такси в полза на ЧСИ Георгиев, както и е посочено, че на длъжника са
възстановени 37 000 лева.
Като съобразява горното,
съдът намира, че подадената молба с искане за издаване на обратен изпълнителен
лист е нередовна и на молителя следва да бъдат дадени указания за отсраняване
на констарираните нередовности, доколкото претенцията относно сумата от
37 547.57 лева е заявена с начален период на дължимост на законната лихва
за забава, предхождащ датата на постъпване на посочената сума по изпълнителното
дело. Освен това, съдът констатира, че вземането за разноски в полза на
ответника в развилите се производства по предявения иск по чл. 422 от ГПК не се
обхваща от предметните предели на обратния изпълнителен лист съгласно чл. 245,
ал.3 от ГПК.
Водим от горното и на осн. чл. 101, ал.1 от ГПК,
съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОТЛАГА произнасянето по молба вх.№ 270983/29.11.2021 год. от „Дилов Инвест“
ЕООД, с искане да му бъде издаден обратен изпълнителен лист.
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани нередовностите по молбата си, като:
1/ наведе твърдения относно посочения в молбата начален
момент на дължимост на законна лихва за забава върху претендираната сума от
37 547.57 лева /01.06.2018 г./, доколкото видно от представената справка
от ЧСИ Христо Георгиев, посочената сума е постъпила по изп. дело №
20188920400704 на 14.06.2018 г.;
2/ обоснове
искането си за издаване на обратен изпълнителен лист за сумата от 4 450
лева, представляваща съдебно деловодни разноски в развилите се производства по
предявения иск по чл. 422 от ГПК, доколкото същите не подлежат на присъждане в
производството по издаване на обратен изпълнителен лист съгласно чл. 245, ал.3
от ГПК.
УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение на горните указания, процесуалните
действия по т.1 в частта относно началния момент на претендираната лихва за
забава и по т.2, ще се считат за неизвършени, на осн. чл. 101, ал.3 от ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: