№ 8227
гр. София, 18.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110160249 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Производството по делото е прекратено с определение от 23.01.2025г.,
влязло в сила на 11.02.2025г. Ответницата по делото е направила искане за
присъждане на направените в производството разноски на основание чл. 78,
ал. 4 ГПК за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1000.00 лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 от ГПК, ответникът има право на
разноски при прекратяване на делото.
Според Тълкувателно решение № 3/2023г. на ВКС, ОСГК, в
производствата по спорна съдебна администрация, уредени в СК,
разпоредбите на чл. 78 ГПК се прилагат съответно. При цялостно отхвърляне
на молбата, въззивната жалба или касационната жалба, когато касационното
обжалване не бъде допуснато, както и при прекратяване на производството по
причина в поведението на молителя, отговорността за разноски се носи от
подателя им. При пълно уважаване на молбата или жалбите, както и при
прекратяване на производството по причина в поведението на ответника,
разноските се възлагат на ответната страна. В останалите случаи разноските
остават в тежест на страните така, както са направени от тях.
В настоящия случай производството е образувано въз основа на
депозирана от Н. В. К. искова молба срещу Г. С. П. с правно основание чл.
127а, ал. 2 СК. Производството е прекратено поради отминаване на периода,
за който се иска постановяване на решение, заместващо съгласието на майката
1
за пътуване на бащата с детето извън пределите на Република България, респ.
отпаднал е правният интерес у ищеца за водене на делото. Според посоченото
Тълкувателно решение, в производството пред първата инстанция правилото
за присъждане на разноски съобразно изхода на спора следва да намери
приложение, когато производството по делото е прекратено по причина,
дължаща се на недобросъвестното поведение на една от страните. В
настоящия случай не е установено такова недобросъвестно поведение на
някоя от страните, респ. такова не представлява и основанието за
прекратяване на производството. С оглед изложеното и като съобрази
горецираното Тълкувателно решение, съдът намира, че разноските следва да
останат в тежест на всяка от страните така, както са направени, респ. молбата
на ответницата за присъждане на такива следва да бъде отхвърлена като
неоснователна.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 39483/05.02.2025г. на
ответницата Г. С. П. чрез адвокат Ц. П. за присъждане на разноски в
настоящото производство, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му в препис на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2