Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Ихтиман, 04.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД - ИХТИМАН, пети състав, в открито заседание на 04.02.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ
секретаря Адриана Хаджипеткова, като
разгледа докладваното от председателя НАХД № 492 по описа за 2019 г. и въз основа на
закона и доказателствата по делото:
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия В.Й.С., роден на *** г. в гр. И……………., ЕГН **********,***,
български гражданин, неосъждан, женен, с начално образование, пенсионер, за ВИНОВЕН
в това, че на ...2019 г., около ... часа, в гр. Д..., обл. С..., по ул. „Т...“
с посока на движение към гр. К...е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Б……………“, модел „...“ с рег. № С..., без съответното
свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за същото деяние с наказателно постановление № ....2018 г. на
началника на РУ на МВР К...– към О..., влязло в сила на …………...2019 г. – престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК, поради което на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК вр. чл. 78А от НК го ОСВОБОЖДАВА
от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание ГЛОБА
в размер на 1000 лева.
Решението може да се обжалва и протестира пред СОС в
15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Мотиви по НАХД № 492/19 г. по описа на РС - Ихтиман, пети
състав
Районна
прокуратура – И. е внесла предложение по реда на глава двадесет и осма
от НПК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание на обвиняемия по пр.пр. № ………../2019 г. по описа
на РП – Ихтиман, ДП № ……../2019 г. по описа на РУ – К..., В.Й.С., роден на *** г. в гр. И…………, ЕГН **********,***,
български гражданин, неосъждан, женен, с начално образование, пенсионер, за
това, че на ...2019 г., около ... часа, в гр. Д..., обл. С..., по ул. „Т...“ с
посока на движение към гр. К...е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Б……………..“, модел „...“ с рег. № С..., без съответното
свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за същото деяние с наказателно постановление № ....2018 г.
на началника на РУ на МВР К...– към О..., влязло в сила на ………..2019 г. –
престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК
ПО
ДОПУСТИМОСТТА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:
Обвиняемият е неосъждан.
За престъплението, за което е привлечен в качеството на обвиняем, е предвидено
наказание до 3 години лишаване от свобода и от него не са причинени вреди, не е
причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние
или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице
множество престъпления, не е извършено спрямо орган на власт при или по повод
изпълнение на службата му, следователно налице предпоставките делото да бъде
разгледано по реда на глава реда на глава двадесет и осма
от НПК.
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият е с добри
характеристични данни. С Наказателно
постановление № ....2018 г. на началника на РУ на МВР К...– към О..., е
санкциониран с глоба за нарушение на чл. 150 ЗДвП, за това, че е управлявал
пътно превозно средство без да е правоспособен водач. Постановлението е връчено
лично на обвиняемия на 22.01.2019 г. не е обжалвано и е влязло в сила на 29.01.2019
г.
За времето от ………… часа до ……… часа на ...2019 г. свидетелите В...Г..., М...Н...
и М... Н... – полицейски служители, изпълнявали служебните си задължения по контрол
на движението по пътищата съгласно утвърдения график в района на ул. „Т...“ в
гр. Д.... Около ... часа, свид. Г... спрял за извършване на проверка водача на лек
автомобил марка „Б……….“, модел „...“ с рег. № С.... От представените документи свид.
Г... установил самоличността на водача – обвиняемият В.С., който бил собственик
на автомобила, както и на останалите пътници В... С..., Р... С... и З... Г...а.
Обвиняемият С. не представил свидетелство за управление на МПС и завил на
полицейските служители, че не притежава такова. След извършена справка в ОДЧ на
РУ – И………. било установено, обвиняемият е неправоспособен водач и няма валидно
издадено СУМПС. На място бил съставен АУАН серия Д № ... от свид. Н....
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената и приета
от съда фактическа обстановка се установи от събраните по делото доказателства:
показанията на свидетелите Г..., Н..., С., Н..., С..., Г...а, С..., обясненията
на обвиняемия, приложените писмени доказателства - Наказателно постановление № ....2018
г. на началника на РУ на МВР К...– към О..., АУАН серия Д № ... от ...2019 г., АУАН
серия Д № ... от …………2018 г., справка нарушител/водач, Експертно решение № ...
от …………...2018 г. на ТЕЛК към МБАЛ – С……, характеристична справка и справка за
съдимост.
Доказателствените
източници са логични, взаимно допълващи се и непротиворечиви. Липсват каквито и
да е доказателства, които влизат в противоречие едни с други. Така от
показанията на свидетелите очевидци – полицейските служители Г..., Н..., С., Н...
се установяват обстоятелствата около извършената проверка и констатацията, че обвиняемият
управлява МПС без да притежава валидно СУМПС. Те намират пълна подкрепа в
показанията на свид. С..., Г...а, С..., роднини на обвиняемия, както и в
направеното от последния самопризнание и дадените обяснения, хармониращи с
всички доказателствени източници. От Наказателно постановление № ....2018 г. на
началника на РУ на МВР К...– към О... се установява, че деянието е извършено
след по-малко от година от предходното наказване по административен ред на
обвиняемия за същото деяние. От решение № ... от …………..2018 г. на ТЕЛК към МБАЛ
– С... се установява, че обвиняемият е с 95% трайно намалена работоспособност,
без нужда от чужда помощ.
Доколкото всички
изброени доказателства са еднопосочни, непротиворечиви, взаимнодопълващи и във
взаимовръзка помежду си следва да бъдат кредитирани в цялост, като е
безпредметно да бъде извършван по-подробен доказателствен анализ.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така
установената фактическа обстановка, съдът прие, че от обективна и субективна
страна обвиняемият В.Й.С. е
осъществил и състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК.
От обективна страна на ...2019
г., около ... часа, в гр. Д..., обл. С..., по ул. „Т...“ с посока на движение
към гр. К...е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Б…………“,
модел „...“ с рег. № С..., без съответното свидетелство за управление на МПС. Престъплението
е извършено в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
същото деяние с наказателно постановление № ....2018 г. на началника на РУ на
МВР К...– към О..., влязло в сила на ………….2019 г. – престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК
Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че управлява МПС
без да има валидно СУМПС, съзнавал е, че с Наказателно постановление № ....2018
г. на началника на РУ на МВР К...– към О... е наказан за същото деяние преди
по-малко от година и въпреки това пряко е целял да управлява посоченото моторно
превозно средство.
Установеното здравословно състояние на обвиняемия не би могло да доведе обуслови
малозначителност на деянието и приложение на чл. 9, ал. 2 НК. Това е така,
защото въпреки неговата намалена работоспособност обвиняемият няма нужда от
чужда помощ. Същият е диагностициран със заболяване дискова херния, което
безспорно предполага трудности при придвижването. Въпреки това от показанията
на свид. С..., Г...а, С... и обясненията на обвиняемия се установява, че всички
те заедно са отивали с управлявани от обвиняемия лек автомобил да берат гъби в
гората. Това означава, че неправомерното управление на МПС е предприето не за
задоволяване на неотложни нужди, възникнали поради заболяването на обвиняемия,
а за задоволяване на обичайни битови потребности. Следователно случаят не може
да се разглежда като малозначителен.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът прецени, че за извършеното от обвиняемия умишлено престъпление е
предвидено наказание до 3 години лишаване от свобода и от него не са причинени вреди, не е причинена тежка телесна повреда или
смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични
вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления, не е извършено
спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му и от него не са причинени вреди, не е
причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние
или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, същият е неосъждан,
поради което обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност на
основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК вр. чл. 78А от НК като му бъде наложено административно наказание глоба.
Смекчаващи отговорността обстоятелства, извън нужните да обусловят приложение
на разпоредбата на чл. 78а НК, са добрите характеристични данни на обвиняемия,
изводими от приложената характеристична справка. Здравословното му състояние не
би могло да се отчита като смекчаващо отговорността обстоятелство, тъй като
предприетото управление на МПС не е свързано с последното. С оглед на добрите
характеристични данни на обвиняемия и липсата на отегчаващи отговорността
обстоятелства съдът счита, че за да бъдат постигнати целите на индивидуалната и
генералната превенция наказанието глоба следва да бъде в размер на минималният
размер от 1000 лв.
Така мотивиран съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: