Решение по дело №601/2020 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 233
Дата: 6 юли 2020 г. (в сила от 22 юли 2020 г.)
Съдия: Христина Христова Ангелова
Дело: 20201720200601
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 април 2020 г.

Съдържание на акта

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

06.07.2020 година

 

Номер 233/    06.07.         Година 2020                      Град Перник

 

В     И М Е Т  О    Н А    Н А Р О Д  А

 

Пернишки Районен съд                                               05 наказателен състав

На      06    юли                                             година две хиляди и     двадесета

В публично заседание в следния състав :

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:Христина Ангелова

                                                       ЧЛЕНОВЕ :

                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :

Секретар :Катя Василева

Прокурор :

                  Като разгледа докладваното от районния съдия   административно наказателно дело  номер 00601/2020 година по описа на съда за 2020 година,за да се произнесе взе предвид следното :

       Районна прокуратура-гр.Перник по реда на  чл.375 от НПК е направила предложение за освобождаване на  обвиняемия П.П.И. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление по чл.354 а  ал.5 вр. с ал.3 пр.2-ро т.1-ва пр.1-во от НК,за това,че  на  14.10.2017 година в гр. Перник     ул.“*****В без надлежно разрешително,съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал в себе си и в лек автомобил марка „Мерцедес“ с ДК № *****високорискови наркотични вещества на обща стойност 24,89 лв.,определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества ,пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството,както следва:хашиш с нето тегло 0,55 грама  със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 10,51 процента на стойност 4,95 лв.,коноп/марихуана/ с общо тегло 3,1725 грама със съдържание на  активен компонент /тетрахидроканабинол/ 7,53 процента на обща стойност 19,04 лв. като случаят е маловажен.

       Районна прокуратура-гр.Перник,редовно призована не е изпратила представител за съдебното заседание.

       Обвиняемият   П.П.И. ,редовно призован се явява лично   и с адв.Р. Т.. В хода на съдебното следствие  обвиняемият и неговия защитник не оспорват фактическите обстоятелства,изложени в постановлението на РП-Перник с предложение за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

      В хода на съдебните прения адв.Т. предлага,след като обвиняемият бъде признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 354 а  ал.5 вр. с ал.3 пр.2-ро т.1-ва пр.1-во от НК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер.Адв.Т. обосновава предложението си с неблагоприятното материално и социално положение на обвиняемия.

     Обвиняемия П.П.И. се присъединява към заявеното от своя защитник.

      Изслушан последен не взема становище.

               Пернишкият районен съд,след като прецени събраните  по делото доказателства  по реда на чл. 14  и чл. 18  от НПК намира за установено  от  фактическа страна следното :

               Обвиняемият   П.П.И. е роден на *** ***.Българин е.Има българско гражданство.Живее в гр.Перник  **** .Има средно образование.Към момента е безработен.Не  е женен.Не е осъждан за извършени от него   престъпления от общ характер.Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78 а от НК.

              От фактическа страна:

              Към 14.10.2017 година св.А.В.С., М.Б.Й.и К.В.К.работели като полицейски служители на територията,обслужвана от 02 РУ-Перник.Около 03,20 часа на посочената дата в изпълнение на служебните си задължения извършвали обход по протежението на ул.“Луганск“ в кв.“Изток“.Пред дом №43В възприели лек автомобил марка „Мерцедес“с ДК № ****.Установили,че в него има мъж с поставена на главата качулка.Това бил обвиняемия П.П.И..Служителите на реда възприели на задната седалка на автомобила зелена на цвят бризентова чантичка .Поискали от И. информация за нейното съдържание.Тъй като същия не им дал конкретен отговор полицейските служители  решили да проверят.При проверката на чантичката установили поставена в нея малка дървена кукла тип „матрьошка“в която имало зелена на цвят суха листна маса ,оформена на топче и мелничка от метал с изобразено на нея листо от марихуана.Полицейските служители извършили личен обиск на обвиняемия по реда на ЗМВР.В хода на същия в единия от джобовета на горната дреха,с която бил облечен намерили кутия от цигари .В нея имало малко прозрачно пликче ,съдържащо зелена суха листна маса, оформена на топче ,както и два броя пакетчета от станиол ,едното от които съдържащо бяло прахообразно вещество ,а другото ,съдържащо тъмно кафяво на цвят парче твърда субстанция.За извършеното полицейските служители съставили изискващия се писмен документ и информирали Оперативната дежурна част на ОД на МВР Перник.На място била изпратена и пристигнала дежурна оперативно-следствена група.Бил извършен оглед на местопроизшествието  в хода на който като веществени доказателства били иззети зелена бризентова чантичка,кукла тип „матрьошка“ и мелничка,както и лек автомобил марка „Мерцедес“ с ДК № ****.Иззетото и описано по-горе в хода на личния обиск било предадено от св.Александър Стоянов на разследващ полицай с протокол за доброволно предаване от 14.10.2017 година.При извършения полеви тест зелената листна маса реагирала на „канабис“,а бялото прахообразно вещество на „ефедрин“.За горното била изготвена експертна справка №54/14.10.2017 година.

Горната фактическа обстановка съдът възприе като безспорно установена и в рамките на фактическите положения ,посочени в постановлението на Районна прокуратура-гр.Перник,както и на базата на приетите и приложени като доказателства по делото,съдържащи се в ДП  № 434/2017 година по описа  на Второ РУ при ОД на МВР-Перник писмени документи – протокол за претърсване и изземване -л.56,протокол за оглед –л.57-58,протокол за доброволно предаване-л.59 ,експертна справка №54/14.10.2017 година-л.63,справка за съдимост-л.47.

Видно от заключението на назначената и изготвена физико-химическа  експертиза,обективирана в протокол №260/28.08.2018 година представения за изследване обект под формата на твърда субстанция с тъмно кафяв цвят,представлява хашиш с нето тегло 0,55 грама със съдържание на активен компонент /тетраходроканабинол/10,51 процента,а представената за изследване зелена суха листна маса, оформена като два броя топчета представлява „коноп“ с нето тегло 2,7913 гр. със съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/ 7,53 процента и коноп с нето тегло 0,3812 грама със съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/ 7,53 процента или общото нетно тегло на изследвания коноп е 3,1725 грама.От протокол №19/НАР-1308/16.12.2019 година за изготвена физикохимическа експертиза се установява ,че представения за изследване обект под формата на бяло прахообразно вещество ,завито в станиол и оформено като топче представлява амфетамин и кофеин с нето тегло 0,03 грама.

   Тетрахидроканабинолът  и амфетаминът са наркотични средства и се намират под контрол, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите –чл.3 ал.2 ,включен в Списък I „Растения с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях.“Същото е забранено за приложение в хуманитарната  и ветеринарна медицина,съгласно Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

  Видно от приложения към досъдебното производство протокол за оценка на наркотични вещества стойността на намереното и държано от обвиняемия такова била в размер на 4,95 лв.хашиш, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол,19,04 лв.коноп/марихуана/,амфетамин   на стойност 0,90 лв.,съгласно Приложение  №2  от Постановление на МС №23/29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството./ За държането на същото обвиняемият не е имал надлежно разрешително.Горните  са били предадени на Отдел „Наркотици“ при Централно Митническо управление София.

С постановление от 23.11.2017 година на прокурор при РП Перник иззетото като веществено доказателство моторно превозно средство било върнато на обвиняемия.

     При така установената фактическа обстановка от  правна страна съдът намира,че с деянието си  обвиняемия е осъществил  от обективна и от субективна страна състав на престъпление по чл.354 а  ал.5 вр. с ал.3 пр.2-ро т.1-ва пр.1-во от НК,за това,че  на  14.10.2017 година в гр. Перник     ул.“***без надлежно разрешително,съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал в себе си и в лек автомобил марка „Мерцедес“ с ДК № *****високорискови наркотични вещества на обща стойност 24,89 лв.,определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества ,пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството,както следва:хашиш с нето тегло 0,55 грама  със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 10,51 процента на стойност 4,95 лв.,коноп/марихуана/ с общо тегло 3,1725 грама със съдържание на  активен компонент /тетрахидроканабинол/ 7,53 процента а обща стойност 19,04 лв. като случаят е маловажен.

 От обективна страна деянието е осъществено чрез действие-обвиняемият   е държал високорискови наркотични вещества ,за което не е притежавал надлежно разрешително, съгласно чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.И.    е съзнавал обществено опасния характер на деянието,предвиждал е неговите обществено опасни последици  и е искал настъпването им.

             Като причини за извършване на деянието съдът приема  ниското правно съзнание на  обвиняемия.

            Отегчаващи отговорността обстоятелства-не намери.

            Смекчаващи отговорността обстоятелства-не намери.

            Деянието ,осъществено от обвиняемия представлява маловажен случай –отличава се с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.Предметът на същото е с ниска стойност. И. е с чисто съдебно минало.

           По вида и размера на наказанието:

           Съдът намери,че по отношение на обвиняемия са налице предпоставките за приложението на разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаването му  от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.Обвиняемият  е  пълнолетен- роден е на *** година.За  престъплението по чл.354 а ал.5 вр. с ал.3 пр.2-ро т.1 пр.1-во  от НК,което е умишлено се предвижда наказание „глоба“  до 1000 лв.Обвиняемият не е осъждан за извършени от него  престъпления от общ характер.Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК.От конкретното престъпление не са причинени имуществени вреди.Следвайки горното съдът призна обвиняемият  за виновен  за осъществен състав на  горепосоченото престъпление  и на основание чл.78а ал.1 от НК  го освободи от наказателна отговорност,като му наложи административно наказание “глоба” в размер на 1000  лв.При определяне на размера на наказанието,което обвиняемият следва да понесе съдът се съобрази с разпоредбите на кодекса ,трудовата му заетост,данните за социалното му и семейно  положение.

           Съдът намира,че така наложеното наказание е справедливо,съответства на обществената опасност на деянието и на дееца и чрез него ще бъдат постигнати целите на наказанието,залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.

           Съдът осъди обвиняемия  да заплати по сметка на ОД на МВР Перник разноските,направени в хода на досъдебното производство за експертизи  в размер  на 199,16 лв. За същите след влизане на решението в законна сила следва да бъде издаден изпълнителен лист.

           Веществените доказателства –хартиени опаковки ,останали след проведени изследвания по назначените Физикохимически експертизи,поставени в найлонов джоб и приложени на л.105 от ДП,зелена бризентова чантичка,един брой кукла „матрьошка“ ,един брой мелничка от метал с изобразено на нея листо от марихуана ,намиращи се на съхранение във 02 РУ Перник следва да бъдат отнети в полза на държавата и след влизане на решението в законна сила унищожени пи реда на ПАС,поради незначителната им стойност.

            Водим от гореизложеното съдът:

 

Р     Е     Ш     И :

 

    ПРИЗНАВА обвиняемия П.П.И.  роден на *** ***,българин ,с българско гражданство,жив. в гр.Перник  ****,със средно образование, безработен,неженен,неосъждан, ЗА ВИНОВЕН  в това,че  , на  14.10.2017 година в гр. Перник     ул.“***без надлежно разрешително,съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал в себе си и в лек автомобил марка „Мерцедес“ с ДК № *****високорискови наркотични вещества на обща стойност 24,89 лв.,определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества ,пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството,както следва:хашиш с нето тегло 0,55 грама  със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 10,51 процента на стойност 4,95 лв.,коноп/марихуана/ с общо тегло 3,1725 грама със съдържание на  активен компонент /тетрахидроканабинол/ 7,53 процента а обща стойност 19,04 лв. като случаят е маловажен,но тъй като е пълнолетет–роден  на *** година,за това умишлено престъпление се предвижда наказание „глоба“ до 1000 лв.,не е осъждан за извършени от него престъпления от общ характер,не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от конкретното престъпление на са причинени имуществени вреди на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на основание чл.78а, ал.1, от НК му налага административно наказание “глоба” в размер на 1000  /хиляда/ лева. 

 

              ОСЪЖДА обвиняемия П.П.И. , да заплати по сметка на ОД на МВР Перник сумата от 199,16 лв.лв. направени разноски в хода на досъдебното производство за експертиза, за които след влизане на решението в законна сила следва да бъде издаден изпълнителен лист.

 

             ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства хартиени опаковки ,останали след проведени изследвания по назначените Физикохимически експертизи,поставени в найлонов джоб и приложени на л.105 от ДП,зелена бризентова чантичка,един брой кукла „матрьошка“ ,един брой мелничка от метал с изобразено на нея листо от марихуана ,намиращи се на съхранение във 02 РУ Перник,които след влизане на решението в законна сила да бъдат унищожени по реда на ПАС поради незначителната им стойност.

 

              РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест  пред ПОС в 15-дневен срок,считано от днес.

 

                  

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

К.В.