П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 13.02.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 7-ми състав в публично съдебно заседание на тринадесети февруари две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИЛЕН
МИХАЙЛОВ |
|
|
Секретар: |
ИРЕН
ИВАНОВА |
|
|
Прокурор: |
ЕЛКА
ВАКЛИНОВА |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВ НЧД № 254 по описа за 2020
година.
На поименното повикване в 11.00 часа се
явиха:
ОСЪДЕНИЯТ И.Н.М. се явява лично доведен
от СЦЗ.
В залата СЕ ЯВЯВА адв. Е.П.от САК,
преупълномощена от адв. Е.Й. от САК, определен за служебен защитник на
осъдения, по искане на съда.
ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ме защитава адв. Е.П..
СЪДЪТ с оглед изявлението на осъдения
намира, че следва да бъде назначена адв.Е.К.П., преупълномощена от адв. Е.М.Й.,
определен от САК за служебен на осъденото лице И.Н.М., поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
НАЗНАЧАВА адв.Е.К.П. от САК за служебен
защитник на осъденото лице И.Н.М..
ЯВЯВА СЕ процесуален ПРЕДСТАВИТЕЛ на
НАЧАЛНИКА на СЦЗ – инспектор М.М., с представена днес заповед.
За СГП се явява ПРОКУРОР Елка ВАКЛИНОВА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като
намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения по данни
от затворническото досие:
И.Н.М. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес *** 10.
СЪДЪТ разясни правата на осъденото лице
в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си и
разясненото ми от съда. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар. Поддържам молбата за условно предсрочно освобождаване.
Адв.ПЕТРОВА: Няма да правим отводи. Нямам
искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени
искания.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА Началника
на Затвора гр.София: Представям актуална справка към днешна дата за изтърпяното
от осъденото лице наказание, от която е видно, че към 13.02.2020г. осъденото
лице е изтърпяло фактически 1 година и 11 месеца, от работа 1 месец и 10 дни –
всичко 2 години и 10 дни от наложеното му наказание и има остатък за
изтърпяване 6 месеца и 20 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Да
се приеме представената справка. Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представената актуална справка за
изтърпяното наказание от осъденото лице.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на
молбата от осъденото лице И.Н.М. за условно предсрочно освобождаване.
Прочете
се.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата за условно
предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата на осъдения
за неоснователна.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника
на Затвора гр.София: Също считаме молбата за неоснователна и оспорваме
искането.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото
писмени доказателства, затворническото досие на осъдения, както и актуална
справка за изтърпяното от същия наказание към днешна дата.
Счете делото за изяснено от фактическа и
правна страна и на осн. чл. 276 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА Началника
на Затвора гр.София: Становището на началника на Затвора към момента е, че
подадената молба за условно предсрочно освобождаване е неоснователна. Смятаме,
че е налице само първата предпоставка, а именно ефективно изтърпени 2/3 от
наложеното наказание, тъй като за деянието за което е осъден молителят е
извършено при условията на опасен рецидив.
По отношение на втората предпоставка
доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето смятаме, че наличните
такива към момента не дават достатъчно основание да се направи обоснован извод
за трайно поправяне и превъзпитаване на лицето. Целите и задачите заложени в
плана на присъдата към момента не са изпълнени. Рискът от вреди за обществото и
рецидив е с непроменени първоначални стойности. Съществуват редица проблемни
зони, установени в началото на изпълнението на наказанието, по които работата
продължава и към момента. Следва да се
отбележи, че лишеният от свобода е отказал възложената му работа. Също така към
момента е записан за ученик, но не посещава редовно учебните занятия.
Предвид изложеното моля да не уважавате
молбата му за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед приложения
доказателствен материал се констатира, че действително е изтърпяна формално
изискуемата, съгласно закона, част от наказанието, а именно 2/3, понеже е
извършено при опасен рецидив, обаче приложеният доказателствен материал,
относно изпълнение целите на наказанието, сочат че същите не са изпълнени.
Налице е план на присъдата чиито цели и задачи към настоящия момент още не са
изпълнени. За това считам, че молбата е преждевременно подадена и моля да не
бъде уважавана.
Адв.ПЕТРОВА: Аз моля да уважите молбата
на подзащитния ми М. и да го освободите условно предсрочно.
Действително по приложения към кориците
на делото доклад от ГД ИН, се вижда, че единствено рискът от рецидив е висок,
но подзащитният ми М., както и е отбелязано в доклада, посещава учебни занимания
и учи. Смятам, че предвид факта, че той не е наказван и в досието му липсва каквото
и да било наказание, полага някакви грижи за неговото образование, с такъв
остатък от 6 месеца и 10 дни считам, че и при евентуално УПО биха изпълнили
целите на наказанието, поради което да уважите молбата му.
ОСЪДЕНИЯТ /лично в своя защита/: Откакто
съм в затвора никой не работи с мен. Плана на присъдата ми го направиха точно
за два дни. Не знам какъв план могат да направят за два дни на затворник, който
лежи от две години.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯТ: Моля да
уважите молбата ми и да бъда освободен условно предсрочно, за да се върна при
баща ми и да работя с баща ми. Взел съм си поука от станалото.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намери следното:
Осъденото лице И.Н.М. *** на 20.06.2018г.,
като по отношение на него, с начало 13.03.2018г. е приведено в изпълнение
наказание „лишаване от свобода“ от 2 години и 7 месеца, определено му по НОХД №
2719/2018 г., по описа на СГС, за деяние по чл.199, ал.1 т.4 от НК.
Видно от представената справка в
днешното съдебно заседание, към днешна дата – 13.02.2020г. осъденото лице е
изтърпяло фактически 1 година и 11 месеца, от наложеното му наказание, и има
остатък за изтърпяване от 6 месеца и 20 дни.
Видно е от затворническото досие но
осъдения, че същият не е наказван, не е награждаван, полагал е труд и е
посещавал учебни занятия. В същото време се установява, че при него стойностите
на рискът от рецидив е в размер на 83 точки, който е във високите стойности. В
този показател няма промяна. Рискът от вреди за обществото също е преценен като
висок. Очертани са множество проблемни зони, сред които криминалното минало и
най-вече отношение към правонарушението, тъй като е констатирано, че осъденото
лице отрича отговорност за извършеното правонарушение. Отделно от това от
събраните по делото доказателства се установява, че рискът от вреди за
обществото е висок. Други проблемни зони, които са констатирани са липсата на
квалификация и образование, умение за управление на финансите, слаби
междуличностни умения. Действително по делото има данни, че лишеният от свобода
е полагал труд, както и е посещавал учебни занятия, но е констатирано, че нито
към служебните си задължения, нито към учебните занятия същият е подхождал с
постоянство и сериозност, което да демонстрира по категоричен начин, че лишеният
от свобода полага усилия за своето поправяне.
При така установените факти съдът намира
от правна страна следното:
За да бъде уважено искането на осъдения
за условно предсрочно освобождаване следва да са налице двете задължителни
предпоставки на чл.70, ал.1 от НК, а именно поправяне на осъдения в резултат на
изтърпяното наказание, фактическо изтърпяване на не по-малко от 2/3 от
наложеното наказание, доколкото същият е осъден за извършено престъпление при
условията на „опасен рецидив“. Макар, видно от приложената справка, същият
реално да е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“, от останалите доказателства по делото не може да се
направи извод, към настоящия момент, че същият се е поправил до степен, която
да обосновава прилагането на института на условно предсрочното освобождаване.
Изводите на съда се базират най-вече
върху високия риск от рецидив, високия риск от вреди за обществото и наличието
на множество проблемни зони – най-вече отношение към правонарушението.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И.Н.М.
- роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално
образование, безработен, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** 10, за
условно предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на
Глава ХХІІ от НПК.
С
оглед изявлението на лишения от свобода, че с него не се работи в затвора,
съдът указва на
началника на затвора и съответните компетентни органи да предприемат
необходимите действия, които да доведат до по-бързо поправяне на осъденото лице,
с оглед краткия срок на остатъка от наложеното му наказание.
Препис
от определението да се изпрати на СЦЗ за сведение и изпълнение след влизането
му в сила.
Да
се върне затворническото досие.
Да
се издаде препис от протокола от проведеното съдебно заседание на служебния
защитник, който да му послужи пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11.35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: