№ 26
гр. Благоевград, 22.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Татяна Д. Богоева Маркова
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Въззивно
гражданско дело № 20241200500989 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Л. Н., редовно и своевременно призована, не се
явява, вместо нея адв. П., редовно упълномощена по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. У., редовно и своевременно призован се явява лично
и с адв. П., редовно упълномощена по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ Р. У., Е. Д. И Р. М., редовно и своевременно
призовани, не се явяват, вместо тях адв. П., редовно упълномощена по делото.
ОТВЕТНИЦАТА В. С., редовно и своевременно призована, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ З. Д., редовно и своевременно призована, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Т. – Д., нередовно призована за датата на днешното съдебно
заседание, доколкото същата в хода на производството е навършила
пълнолетие и следва да се призовава лично, а не чрез законния си
представител З. Д., се счита за нередовно призована и не се явява.
1
ОТВЕТНИКЪТ Н. У., нередовно призована, не се явява. Призовката й е
върната в цялост, с отбелязване, че същата не е намерена на адреса и се
намира в чужбина.
ОТВЕТНИЦИТЕ Г. П., И. П., Д. П., редовно и своевременно призовани, не се
явяват и не се представляват в днешното съдебно заседание.
АДВ. П. – С оглед нередовно призоваване на двама от съделителите са налице
процесуални пречки по хода на делото.
АДВ. П. - С оглед нередовното призоваване на двама от съделителите е
налице пречка за даване ход на делото.
Настоящият съдебен състав намира, че действително е налице процесуална
пречка за даване ход на делото. Независимо от това обаче същият счита, че
въззивното производство на този етап следва да бъде прекратено и делото
върнато на първостепенния съд по следните съображения:
Производството по делото е образувано по подадена въззивна жалба с вх. №
900492/17.06.2024 г., от адв. Е. П.-процесуален представител на Н. К. У., Р. С.
У., Е. Б. Д. и Р. А. М. и по въззивна жалба с вх. № 900507/25.06.2024г.,
подадена от Л. Г. Н., с ЕГН **********, с адрес ********* чрез адвокат И.
Д.Н., със съдебен адрес ********* против Решение № 900027/31.05.2024г.,
постановено по гр.д. № 387/2018 г. по описа на РС-Сандански.
Във въззивната жалба, подадена от Л. Г. Н., с ЕГН ********** са изложени
освен съображенията за неправилност на решението, в частта която се
обжалва и посочване, че на жалбоподателката са поставени в дял имоти, сред
които и поземлен имот с проектен идентификатор 65334.4.56 /погрешно
изписано в решението 65443.4.56/.
При извършената проверка по чл.267 от ГПК, въззивния съд констатира ЯФГ в
обжалваната част от съдебното решение, касаеща изписването на един от
имотите, които се възлагат в дял на жалбоподателката Л. Н..
2
Първоинстанционният съд изрично е посочил, че е видно от представените
скици-проекти на СКГГ-Благоевград проектните идентификатори на част от
имотите, като за имот с идентификатор 65334.4.38 е посочил проектните
идентификатори на четири имота, които се образуват, като е посочил сред тях
и поземлен имот с проектен идентификатор 65443.4.56, който не съответства
на скицата-проект, находяща се на л. 759-760 от първоинстанционното дело и
на която се е позовал съда, а именно 65334.4.56. По същия начин е описан и
имота, който се възлага в дял на съделителката Н. и в Решението. Посоченото
не може да бъде поправено по реда на въззивния контрол, а само от
постановилия решението съд. При това положение настоящото производство
следва да бъде прекратено, а делото - върнато на първоинстанционния съд за
поправка на допусната в Решение № 900027/31.05.2024г., постановено по гр.д.
№ 387/2018г. по описа на РС-Сандански очевидна фактическа грешка в горния
смисъл.
Предвид горното, Благоевградски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 989/2024 г. по описа на БлОС.
ВРЪЩА делото на PC - Сандански за поправка на допусната в Решение №
900027/31.05.2024г., постановено по гр.д. № 387/2018 г. по описа на РС-
Сандански очевидна фактическа грешка, съгласно мотивите на настоящия
съдебен акт.
Определението не подлежи на обжалване.
След приключване на производството по поправка на допусната очевидна
фактическа грешка, делото да се изпрати отново на ОС - Благоевград за
произнасяне по депозираната въззивна жалба.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3
Секретар: _______________________
4