МОТИВИ към присъда №17, постановена на 27.04.2017г. по
НОХД №299/2017г. на Районен съд Търговище
Подсъдимите Д.Ю.М. и С.М.А. са предадени на съд за
това, че в периода от 19.05.2016г. до 26.05.2016г. в землището на с. Александрово,
общ. Ловеч, в с. Кочово, общ. Велики Преслав, в с. Имренчево, общ. Велики
Преслав, в с. Светлен, общ. Попово, в с. Баба Тонка, общ. Попово, в с. Осмар,
общ. Велики Преслав, в с. Васил Левски, общ. Търговище и в с. Дралфа, общ.
Търговище, след като се сговорили предварително и случаят не е маловажен, при
условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, чрез използване на
моторни превозни средства - микробус „Фолксваген Транспортер“
с per. № ОВ 48 50 АМ и л. а. „Форд Ескорт“ с per. № Н 15 48 АК, технически средства - отвертка, гаечен ключ, клещи, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот - капачка на резервоар, прозорец на автомобил, и
част от вещите са били оставени без постоянен надзор отнели чужди движими вещи,
както следва:
на 19.05.2016г. в землището на с.Александрово,
общ.Ловеч, извършил кражба на контактен ключ за лек автомобил “Фолксваген
Пасат”, per. № ОВ 09 39 АМ, на стойност 29,00 лв.,
собственост и от владението на Ц.Т.Е. ***;
на 21.05.2016г. в с.Кочово, общ.Велики Преслав, чрез
използване на МПС - лек автомобил “Фолксваген Транспортер”,
per. № ОВ 48 50 АМ и техническо средство - отвертка и
гаечен ключ и чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот - капачка на резервоар, извършил кражба на 47 л.
дизелово гориво на стойност 83,66 лв. и на вещ, оставена без постоянен надзор -
1 бр. акумулаторна батерия 180 A/h на стойност 320,00 лв., обща стойност -
403,66 лв., собственост на ПЕПЖИ - Варна от владението на Й.И.С. *** Преслав;
на 21.05.2016г. в с.Кочово, общ.Велики Преслав, чрез
използване на МПС - лек автомобил “Фолксваген Транспортер”,
per. № ОВ 48 50 АМ и техническо средство - гаечен ключ, извършил кражба на вещ, оставена без постоянен
надзор - 1 брой акумулаторна батерия 60 A/h на стойност 92,00 лв., собственост
и от владението на К.В.П. ***;
на 21-22.05.2016г. в с.Имренчево, общ.Велики Преслав,
чрез използване на МПС - лек автомобил “Фолксваген Транспортер”,
per. № ОВ 48 50 АМ и техническо средство - отвертка,
извършил кражба на 1 бр. въже /гъвкава връзка/ с куки в двата края на стойност
25,00 лв., собственост и от владението на Ж.Ж.Ж. ***
и на вещ, оставена без постоянен надзор - 1 бр. акумулаторна батерия 60 A/h на
стойност 120,00 лв., собственост на “ММ 66” ЕООД, гр.Шумен и от владението на Ж.Ж.Ж. ***, обща стойност на вещите - 145,00 лв.;
на 22-23.05.2016г. в с.Светлен, общ.Попово, чрез
използване на МПС - лек автомобил “Фолксваген Транспортер”,
per. № ОВ 48 50 АМ, извършил кражба на вещи, оставени
без постоянен надзор - 90 л дизелово гориво на стойност 165,60 лв. и 1 бр.
акумулаторна батерия 12 V 180 A/h на стойност 108,00 лв., обща стойност -
273,60 лв., собственост и от владението на С.Г.С. ***;
на 23.05.2016г. в с.Баба Тонка, общ.Попово, чрез
използване на МПС - лек автомобил “Фолксваген Транспортер”,
per. № ОВ 48 50 АМ и техническо средство - клещи,
извършил кражба на вещ, която не е била под постоянен надзор - 1 бр.
акумулаторна батерия 12 V 180 A/h с фабричен №********** на стойност 385,00
лв., собственост и от владението на Д.Й.Д. ***;
на 24.05.2016г. в с.Осмар, общ.Велики Преслав извършил
кражба на 1 бр. тесла на стойност 7,00 лв., 1 бр. ключ-кръстачка на стойност
6,50 лв., 1 бр. маркуч с дължина 1,8 м на стойност 15,50 лв., 1 бр. отвертка на
стойност 4,00 лв., 1 бр. клещи на стойност 5,00 лв., обща стойност 38,00 лв.,
собственост и от владението на В.Н.К. ***;
на 25-26.05.2016г. в с.Васил Левски, общ.Търговище,
чрез използване на МПС - лек автомобил “Форд Ескорт”, per.
№ Н 15 48 АК и чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот
- прозорец на автомобил, извършил кражба на 1 бр. автосиди
плеър, марка “JVC” на стойност 40,00 лв, 1 бр. МР 3 плеър на стойност
50,00 лв., 1 бр. флашка на стойност 25,00 лв.,
дистанционно управление за МР 3 плейър на стойност 9,00 лв., обща стойност -
124,00 лв., собственост и от владението на Д.И.Й. ***;
на
25-26.05.2016г. в с.Дралфа, общ.Търговище, чрез използване на МПС - лек
автомобил “Форд Ескорт”, per. № Н 15 48 АК, извършил
кражба на вещ, която не е била под постоянен надзор - 80 л дизелово гориво на
стойност 148,00 лв., собственост и от владението на Г.П.К. ***, всичко на обща
стойност 1637,66 лева, без съгласието на собствениците, владелците и
съответните длъжностни лица и с намерение противозаконно да ги присвои
престъпление по чл. 196, ал. 1 т. 2 във вр. с чл.
195, ал. 1 т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. с чл. 26,
ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1 б. „а“, а само за подс. М. и б. „б“ на
чл. 29, ал. 1 от НК.; както за това и че на 26. 05. 2016г. в гр. Попово и на
територията на община Попово, обл. Търговище подсъдимите
Д.Ю.М. и С.М.А., в съучастие помежду си като съизвършители
противозаконно пречили на орган на власт - полицай Х.Н.А. и младши автоконтрольор С.С.Я. - и двамата служители в РУ - Попово, да изпълнят
задълженията си по опазване на обществения ред регламентирани в чл.14, ал.2,
т,1 във вр. с ал.1 от ЗМВР: “Охранителната дейност е
дейност по опазване на обществения ред и осигуряване безопасността на
движението по пътищата на Република България. Дейността по ал.1 се осъществява
от полицейските органи съобразно компетентността им чрез патрулно-постова
дейност чл.165, ал.1, т.1 от ЗДвП: “Определени от министъра на вътрешните
работи служби контролират спазването на правилата за движение от всички
участници в движението и техническата изправност на движещите се по пътя пътни
превозни средства, като за целта служебните лица са длъжни при проверка да се
обозначат, осигурявайки необходимата видимост; чл.170, ал.1-4 от ЗДвП:
“Контролът по спазване правилата за движение и на изискванията, определени от
закона и издадените въз основа на него нормативни актове, се осъществява от
съответните служби по тази глава. Същите налагат и предвидените в този закон
наказания. При спиране на пътно превозно средство за проверка ши за оказване на
съдействие служителят от органите за контрол подава своевременно ясен сигнал
със стоп-палка. През нощта сигналът за спиране може да бъде подаден и с
описваща полукръг червена светлина. Униформен полицай може да спира пътно
превозно средство и чрез подаване на сигнал само с ръка. Сигнал за спиране може
да бъде подаден и от движещ се полицейски автомобил или мотоциклет; чл.72, ал.1,
т.1, т.5, предложение първо и т.6, предложение първо от ЗМВР: “Полицейските
органи могат да задържат лице, за което има данни, че е извършило престъпление;
което се е отклонило от изтърпяване на наказанието “лишаване от свобода ”;
обявено за издирване с цел задържане ”, а именно да спрат лек автомобил “Форд
Ескорт” с per. № Н 15 48 АК и да задържат
придвижващите се с него издирвани лица Д.Ю.М. и С.М.А.,***, които не спрели при
подаден от полицай А. и младши автоконтрольор Я.
светлинен и звуков сигнал и били преследвани с включен светлинен и звуков
сигнал до границата на Община Попово с Община Разград - престъпление по чл.270,
ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
В съдебно заседание представителят на публичното
обвинение поддържа обвиненията срещу подсъдимите така както са повдигнати.
Прави искане съдът да наложи на двамата подсъдими общо наказание от по две
години „лишаване от свобода“, чието изтърпяване да бъде ефективно при строг
режим.
Гражданските ищци поддържат исковете си.
Подсъдимият М. се признава за виновен, признава
фактите по обвинителният акт, изказва съжаление за извършеното. Неговият
защитник пледира за налагане на наказание при условията на чл.55 от НК.
Подсъдимият А. се признава за виновен. Признава
фактите по обвинителният акт, изказва съжаление за извършеното. Неговият защитник
пледира за минимално наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства,
съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Подс. Д.М. е осъждан многократно, като осъжданията му с
присъдите по НОХД № 191/2011 г. на ТРС, влязла в сила на 12.04.2011 г. с
наложено общо наказание от 8 месеца лишаване от свобода, по НОХД № 23/2012 г.
на ТРС, влязла в сила на 17.01.2012 г. с наложено наказание от 1 година
лишаване от свобода, по НОХД № 111/ 2013г. на ТРС, влязла в сила на 07. 05.
2013г. с наложено наказание от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, по НОХД
№ 606/ 2013г. на ТРС, влязла в сила на 12. 09. 2013г. с наложено наказание от 1
година и 3 месеца лишаване от свобода, по НОХД № 1212/ 2014г. на ТПС, влязла в
сила на 07. 02. 2015г. с наложено наказание от 2 години лишаване от свобода,
както и наложеното му при условията на чл. 25, ал. 1 НК с определение по ЧНД №
715/2013 г. на ТРС, влязло в сила на 22.12.2013 г. общо наказание от 1 година и
6 месеца лишаване от свобода по присъдите му по НОХД №№ 606/2013 г. и 111/2013
г., двете на ТРС, квалифицират описаните по - долу деяния като извършени от
него при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1, б. „а“ и „б“ НК, т. к. от изтърпяването на наложените с тези присъди наказания не са изтекли
5 години.
Подс. С.А. е осъждан многократно, като осъждането му с
присъдата по НОХД № 30/ 2011г. на ТРС влязла в сила на 25. 02. 2011г. с
наложено наказание 8 години лишаване от свобода, квалифицира описаните по -
долу деяния като извършени от него при условията на опасен рецидив по смисъла
на чл. 29, ал.1, б. „а“ от НК, т. к. от изтърпяването на наложеното с тази присъда
наказание не са изтекли 5 години.
Двамата подсъдими били роднини, първи братовчеди. Към
19. 05. 2016г. и двамата подсъдими изтърпявали наказания лишаване от свобода в
един и същи затвора - в гр. Ловеч, като заедно работели един и същи външен
работен обект ЗВЧ „Осъм“ АД Ловеч.
На 19. 05. 2016г. сутринта, както обикновено двамата подсъдими
- М. и А. заедно с другите затворници били отведени до външния работен обект.
Около 10. 30 часа подс. М. казал на подс. А., че има намерение да избяга и го попитал дали и
той иска да избяга с него. Подс. А. се съгласил и към
11. 00 часа през прозорец на дамската тоалетна, който гледал към външен
паркинг, където цивилните работници си оставяли автомобилите двамата подсъдими
се промъкнали, излезли на паркинга и напуснали територията на завода. За да се
придвижват по лесно по време на бягството двамата подсъдими отнели от паркинга
л. а. „ВАЗ 2107“ с рег. № ОВ 50 03 АС, собственост на Н.К.В.от гр. Ловеч. С
този автомобил тръгнали към гр. Левски, но малко преди изхода на гр. Ловеч
горивото на автомобила свършило и подсъдимите го изоставили като продължили към
гр. Левски пеш с намерението в първото населено място през което минат да
отнемат друго МПС, с което да продължат. Около 17. 00 часа на 19. 05. 2016г. подсъдимите
пристигнали пеша в с. Умаревци, обл. Ловеч. В с.
Умаревци подсъдимите първо отнели л. а. „Фолксваген Голф“, но не успели да го
подкарат и го изоставили, след което си харесали, т. к. не бил заключен и
ключът бил на таблото друг л. а. „Фолксваген Пасат“ комби
с рег. № ОВ 09 39 АМ, собственост на св. Ц.Т.Е. ***, който бил паркиран пред
дома и в селото. С този автомобил двамата подсъдими продължили пътя си към гр.
Левски, но стигнали до с. Александрово, общ. Ловеч. Там, малко след като
излезли от с. Александрово, обв. М., който управлявал
автомобила, загубил контрол над него, напуснал пътното платно и настъпило пътно
транспортно произшествие, в резултат на което автомобилът бил повреден и подсъдимите
го изоставили като откраднали и взели със себе си контактният ключ за този
автомобил на стойност 29. 00 лева, с намерението да го използват, за да отнемат
някой друг автомобил, с който да продължат пътя си.
След като изоставили и този автомобил - на св. Е.,
около 02. 30 часа на 20. 05. 2016г., подсъдимите М. и А. се върнали пеш в с.
Александрово, общ. Ловеч и там докато обикаляли селото си харесали паркиран на
улицата микробус „Фолксваген Транспортер“ с рег. № ОВ
48 50 АМ, собственост на св. В.К., който отнели като привели в движение с
контактния ключ на автомобила на св. Ц.Е., който били откраднали малко по -
рано. С този автомобил „Фоксваген Транспортер“
на 20. 05. 2016г. сутринта, около 06. 00 часа двамата подсъдими се придвижили
до гр. Търговище. В Търговище подсъдимите се разходили до селата Давидово и
Подгорица, за да се срещнат със свои роднини и познати, след което отишли в гр.
Велики Преслав. Там паркирали автомобила, с който пътували - микробуса „Фолксваген
Транспортер“, който взели от с. Александрово, в едно
старо изоставено поделение и заспали. Когато се събудили на следващия ден 21.
05. 2016г. изчакали да се стъмни и тръгнали с микробуса, който отнели
противозаконно от е. Александрово към с. Кочово, общ. Велики Преслав да посетят
роднини на подс. М.. Роднините ги нямало, но тъй като
заряда на акумулатора на техния микробус - този който отнели от с. Александрово
бил на свършване, решили да откраднат такъв както и гориво. В изпълнение на
замисленото отишли в стопанския двор на с. Кочово, където имало паркиран
автобус „Чавдар“, с рег. № В 66 39 КС, собственост на ПЕПЖИ Варна, поверен на и
управляван от св. Й.И. ***. Единият от прозорците на автобуса бил отворен и от там
подс. М. влязъл вътре. Вътре имало празни туби от
минерална вода и той ги взели, за да източи в тях горивото. След това с
отвертка, която намерили в микробуса, с който пътували подсъдимите изкъртили
капачката на резервоара на автобуса и с маркуч, който също намерили вътре в
ползвания от тях микробус източили в тубите 47 литра дизелово гориво на
стойност 83. 66 лева. След това намерили акумулатора, който бил от лявата
страна на автобуса, под капак, който не бил заключен. С помощта на отвертка,
която също намерили и взели от ползвания от тях противозаконно отнет микробус
откачили клемите на акумулатора 180 АЧ на стойност 320. 00 лева и го взели.
Пробвали да поставят така придобитият акумулатор на техния микробус „Фолксваген
Транспортер“ но установили, че не става и че им
трябва по - малък акумулатор. Тогава, същата вечер се върнали в с. Кочово, като
по пътя изхвърлили акумулатора, който откраднали от автобуса в едни храсти. В
селото си харесали паркиран на улицата л. а. „Гео Тракер“
с рег. № Н 15 45 АР, който по документи се водел на брата на св. К.В.П. ***, но
реално се ползвал от св. К.П.., който автомобил не бил заключен. Отворили
предния капак на автомобила и с ключ, който намерили в ползвания от тях,
противозаконно отнет микробус подсъдимите развили болтовете от клемите на
акумулатора 60 АЧ на стойност 92. 00 лева, собственост на св. К.П. и го
откраднали. Този акумулатор вече станал за ползвания от подсъдимите микробус и
след като го монтирали на него подсъдимите продължили пътя си към с. Славяново,
общ. Попово, където подс. М. искал да се види с
приятели. По пътя обаче, през нощта на 21 срещу 22. 05. 2016г. подсъдимите спрели
в с. Имренчево, общ. Велики Преслав с намерението да откраднат още един акумулатор,
който да използват за микробуса, с който пътували „Фолксваген Транспортер“ с рег. № ОВ 48 50 АМ. В с. Имренчево подсъдимите
си харесали паркиран на улицата л. а. „Лада 2107“, собственост на св. Ж.Ж.Ж. ***, който автомобил не бил заключен, което им
позволило да влязат вътре и да отворят безпрепятствено предния капак, където
бил акумулатора. Клемите на акумулатора 60 АЧ на стойност 120. 00 лева,
собственост на „ММ 66“ ЕООД, гр. Шумен, били хлабави и с ръце подс. М. го откачил и го взели. След това с отвертката,
която намерили в ползвания от тях микробус отворили багажника на автомобила и
от там откраднали 1 бр. въже за теглене на автомобил /гъвкава връзка/ с куки в
двата края, на стойност 25. 00 лева, собственост на св. Ж.Ж..
Така придобитите вещи - акумулатор и въже обвиняемите натоварили в микробуса, с
който пътували „Фолксваген Транспортер“ с рег. № ОВ
48 50 АМ и с него отишли в с. Славяново. Там се видели с приятелите на подс. М. и тръгнали към с. Светлен, общ. Попово. Когато
пристигнали - на 22. 05. 2016г. сутринта, тъй като било започнало да се съмва,
се скрили в една горичка до селото, където стояли до вечерта. Когато се
стъмнило с микробуса, с който пътували влезли в с. Светлен. Там на една улица в
селото видели паркирани трактор и балеровачка,
собственост на св. С.Г.С. ***. Отстрани на трактора се виждал акумулатора 180
АЧ, на стойност 108. 00 лева, който подсъдимите решили да откраднат и
откраднали, като подс. М. го откачил с ръце и го
взел. След това развили с ръце капачка на резервоара на трактора и от там
източили с маркуч в празни туби от минерална вода и откраднали 90 литра
дизелово гориво на стойност 165. 60 лева. Този и още един от откраднатите от подсъдимите
акумулатори, на следващия ден 23. 05. 2016г. те продали на пункт за изкупуване
на метали в гр. Попово. Същата вечер - на 23. 05. 2016г. подсъдимите М. и А.
продължили престъпната си обиколка, като с ползвания и отнет от тях микробус
„Фолксваген Транспортер“ с рег. № ОВ 48 50 АМ отишли
в с. Баба Тонка, общ. Попово там си харесали трактор, който бил паркиран на
улицата, собственост на св. Д.Й. ***. С помощта на клещи, които намерили в
ползвания от тях микробус подсъдимите откачили от трактора и откраднали
акумулатора 180 АЧ на стойност 385. 00 лева. На следващия ден 24. 05. 2016г.
двамата подсъдими се придвижили с отнетия от тях микробус „Фолксваген Транспортер“ с рег. № ОВ 48 50 АМ до с. Осмар, общ. Велики
Преслав. Там решили да се отърват от микробуса, с който пътували вече четвърти
ден и който предполагали, че се издирва от полицията, като го продадат или
разменят за друг автомобил. В изпълнение на замисленото, преминавайки през
центъра на селото подсъдимите спрели и попитали случаен минувач - св. А.И.К.
дали има автомобил за продажба или дали знае някой в селото да продава
автомобил. Св. К. казал, че брат му продава автомобил, качил се в микробуса на подсъдимите
и ги завел до дома на брат си - св. С.И.П. в селото. При проведения разговор подс.М. и св.С.П. се разбрали подс.
М. да даде на св.П. микробуса „Фолксваген Транспортер“
с per. № ОВ 48 50 АМ, а от своя страна П. да му
предаде владението на л. а. „Форд Ескорт“ с per. № Н
15 48 АК и да му доплати още 56. 00 лева. От микробуса, който бил собственост
на св. В.К. ***, преди да го предадат на св. П. двамата подсъдими откраднали
като взели тесла на стойност 7. 00 лева, ключ - кръстачка на стойност 6. 50
лева, маркуч на стойност 15. 50 лева, отвертка на стойност 4. 00 лева и клещи
на стойност 5. 00 лева, всички собственост на св. К..
С новопридобития си
автомобил „Форд Ескорт“ на 25. 05. 2016г. двамата подсъдими се придвижили до с.
Васил Левски, общ. Търговище. През нощта срещу 26. 05. 2016г. минавайки през селото видели и паркиран на улицата л. а.
„Ауди А4“ с per. № В 21 79 КМ, собственост на св. Д.И.Й.
*** решили да го разбият и да откраднат каквото намерят в него. В изпълнение на
замисленото с теслата, която били откраднали от автомобила на св. К. подс.М. счупил малкото стъкло на задната лява врата на
автомобила. От там отворил задната врата и влязъл вътре и отворил и предната
лява врата. След това с подс.А. издърпали с ръце и
откраднали 1 бр. автосиди плеър
марка „JVC“ на стойност 40. 00 лева, 1 бр. МР 3 плеър
на стойност 50. 00 лева, 1 бр. флашка на стойност 25.
00 лева, дистанционно управление за МР 3 плеър на
стойност 9. 00 лева. С така придобитите вещи се качили на автомобила си „Форд
Ескорт“ и с него, същата вечер 25/ 26. 05. 2016г. отишли в с. Дралфа, общ.
Търговище. Там видели на една полянка в центъра на селото паркирани трактори,
собственост на св. Г.П.К. *** и решили да откраднат горивото от тях. В
изпълнение на замисленото взели от техния автомобил празни туби от минерална
вода, които били събирали по пътя от кофите за боклук и маркуча, който били
откраднали от автомобила на св. К. и с помощта на маркуча източили от
резервоара на единия от тракторите 80. 00 литра дизелово гориво на стойност
148. 00 лева, което гориво напълнили в тубите от минерална вода, които
натоварили в автомобила си. В другия трактор нямало гориво.
От заключението на изготвените по делото съдебно
оценъчни експертизи е видно, че общата стойност на вещите, които подсъдимите откраднали
е 1 637. 66 лева.
След като откраднали дизеловото гориво от трактора на
св. Г.П.К. *** двамата подсъдими потеглили с автомобила, с който пътували „Форд
Ескорт“ с per. № Н 15 48 АК към гр. Попово.
Автомобила управлявал подс. М.. Около 01. 20 часа на
26. 05. 2016г. подсъдимите били в гр. Попово и се движели с автомобила „Форд
Ескорт“ по улиците на града. По същото време до денонощен магазин „Никони“ в гр. Попово, изпълнявали служебните си задължения
като автопатрул полицейските служители свидетелите Х.А.
- полицай в група „Охранителна полиция“ към РУ - Попово и С.Я. - младши автоконтрольор в група „Охранителна полиция“ към РУ -
Попово, които били с патрулната кола на местостоянка
до магазина. Полицейските служители са орган на власт по смисъла на чл. 93 т. 2
от НК. Тогава покрай свидетелите А. и Я. преминал автомобилът „Форд Ескорт“ с
рег. № Н 15 48 АК, в който били двамата подсъдими, който се издирвал от
полицията като автомобил, в който пътуват избягали от затвора лица. Свидетелите
А. и Я. разпознали автомобила и веднага потеглили с полицейския автомобил след
него като включили светлинен и звуков сигнал, указвайки по този начин на подсъдимите
да спрат, но те не спрели. Полицейският автомобил се управлявал от С. Я.. До
сградата на фирма „Родина Агро“ в гр. Попово
полицаите настигнали подсъдимите, като с полицейския автомобил им пресекли
пътя, за да ги спрат. Вместо да спрат обаче подсъдимите потеглили на заден ход.
Полицаите от своя страна ги последвали, като тръгнали срещу тях, но подсъдимите
се опитали да блъснат полицейския автомобил странично, откъм дясната страна.
Св. Я. предприел маневра да избегне удара, което позволило на подсъдимите да се
измъкнат и да потеглят с висока скорост по пътя за гр. Разград. Полицейският
автомобил през цялото време бил с включени светлинен и звуков сигнал, а
успоредно с това полицаите подали и гласови разпореждания подсъдимите да спрат.
В движение, докато карали след подсъдимите и се опитвали да ги спрат,
свидетелите Я. и А. уведомили оперативния дежурен в РУ - Попово, който от своя
страна уведомил ОД на МВР - Разград, че по пътя за гр. Разград се движат
избягали затворници, които се опитват да избягат и от открилите ги полицаи.
След като подсъдимите подминали с. Ломци, общ. Попово, поради високата скорост,
с която се движел подс. М. изгубил контрол над
автомобила, който управлявал и с който двамата с подс.
А. бягали от полицаите, автомобилът излязъл от пътя и се преобърнал. Двамата подсъдими
не пострадали от произшествието, излезли от автомобила и пеш избягали и се
укрили в с. Миладиновци, общ. Търговище, където на сутринта били намерени и
задържани.
Гореизложената фактическа обстановка се
доказа категорично от самопризнанието на подсъдимите по реда на чл.371 от НПК,
показанията на свидетелите, експертизите и останалите писмени доказателства по
делото.
По така описания начин в периода от 19. 05. 2016г. до
26. 05. 2016г. в землището на с. Александрово, общ. Ловеч, в с. Кочово, общ.
Велики Преслав, в с. Имренчево, общ. Велики Преслав, в с. Светлен, общ. Попово,
в с. Баба Тонка, общ. Попово, в с. Осмар, общ. Велики Преслав, в с. Васил
Левски, общ. Търговище и в с. Дралфа, общ. Търговище, подсъдимите Д.Ю.М. и С.М.А.,
с пряк умисъл и с намерение за противозаконно присвояване след като се
сговорили предварително и случаят не е маловажен, при условията на опасен
рецидив и продължавано престъпление, чрез използване на моторни превозни
средства - микробус „Фолксваген Транспортер“ с per. № ОВ 48 50 АМ и л. а. „Форд Ескорт“ с per. № Н 15 48 АК, технически средства - отвертка, гаечен ключ, клещи, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот - капачка на резервоар, прозорец на автомобил, и
част от вещите са били оставени без постоянен надзор отнели чужди движими вещи,
както следва:
на 19.05.2016г. в землището на с.Александрово,
общ.Ловеч, извършил кражба на контактен ключ за лек автомобил “Фолксваген
Пасат”, per. № ОВ 09 39 АМ, на стойност 29,00 лв.,
собственост и от владението на Ц.Т.Е. ***;
на 21.05.2016г. в с.Кочово, общ.Велики Преслав, чрез
използване на МПС - лек автомобил “Фолксваген Транспортер”,
per. № ОВ 48 50 АМ и техническо средство - отвертка и
гаечен ключ и чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот - капачка на резервоар, извършил кражба на 47 л.
дизелово гориво на стойност 83,66 лв. и на вещ, оставена без постоянен надзор -
1 бр. акумулаторна батерия 180 A/h на стойност 320,00 лв., обща стойност -
403,66 лв., собственост на ПЕПЖИ - Варна от владението на Й.И.С. *** Преслав;
на 21.05.2016г. в с.Кочово, общ.Велики Преслав, чрез
използване на МПС - лек автомобил “Фолксваген Транспортер”,
per. № ОВ 48 50 АМ и техническо средство - гаечен ключ, извършил кражба на вещ, оставена без постоянен
надзор - 1 брой акумулаторна батерия 60 A/h на стойност 92,00 лв., собственост
и от владението на К.В.П. ***;
на 21-22.05.2016г. в с.Имренчево, общ.Велики Преслав,
чрез използване на МПС - лек автомобил “Фолксваген Транспортер”,
per. № ОВ 48 50 АМ и техническо средство - отвертка,
извършил кражба на 1 бр. въже /гъвкава връзка/ с куки в двата края на стойност
25,00 лв., собственост и от владението на Ж.Ж.Ж. ***
и на вещ, оставена без постоянен надзор - 1 бр. акумулаторна батерия 60 A/h на
стойност 120,00 лв., собственост на “ММ 66” ЕООД, гр.Шумен и от владението на Ж.Ж.Ж. ***, обща стойност на вещите - 145,00 лв.;
на 22-23.05.2016г. в с.Светлен, общ.Попово, чрез
използване на МПС - лек автомобил “Фолксваген Транспортер”,
per. № ОВ 48 50 АМ, извършил кражба на вещи, оставени
без постоянен надзор - 90 л дизелово гориво на стойност 165,60 лв. и 1 бр.
акумулаторна батерия 12 V 180 A/h на стойност 108,00 лв., обща стойност -
273,60 лв., собственост и от владението на С.Г.С. ***;
на 23.05.2016г. в с.Баба Тонка, общ.Попово, чрез
използване на МПС - лек автомобил “Фолксваген Транспортер”,
per. № ОВ 48 50 АМ и техническо средство - клещи,
извършил кражба на вещ, която не е била под постоянен надзор - 1 бр.
акумулаторна батерия 12 V 180 A/h с фабричен №********** на стойност 385,00
лв., собственост и от владението на Д.Й.Д. ***;
на 24.05.2016г. в с.Осмар, общ.Велики Преслав извършил
кражба на 1 бр. тесла на стойност 7,00 лв., 1 бр. ключ-кръстачка на стойност
6,50 лв., 1 бр. маркуч с дължина 1,8 м на стойност 15,50 лв., 1 бр. отвертка на
стойност 4,00 лв., 1 бр. клещи на стойност 5,00 лв., обща стойност 38,00 лв.,
собственост и от владението на В.Н.К. ***;
на 25-26.05.2016г. в с.Васил Левски, общ.Търговище,
чрез използване на МПС - лек автомобил “Форд Ескорт”, per.
№ Н 15 48 АК и чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот
- прозорец на автомобил, извършил кражба на 1 бр. автосиди
плеър, марка “JVC” на стойност 40,00 лв, 1 бр. МР 3 плеър на стойност
50,00 лв., 1 бр. флашка на стойност 25,00 лв.,
дистанционно управление за МР 3 плейър на стойност 9,00 лв., обща стойност -
124,00 лв., собственост и от владението на Д.И.Й. ***;
на
25-26.05.2016г. в с.Дралфа, общ.Търговище, чрез използване на МПС - лек
автомобил “Форд Ескорт”, per. № Н 15 48 АК, извършил
кражба на вещ, която не е била под постоянен надзор - 80 л дизелово гориво на
стойност 148,00 лв., собственост и от владението на Г.П.К. ***, всичко на обща
стойност 1637,66 лева, без съгласието на собствениците, владелците и
съответните длъжностни лица и с намерение противозаконно да ги присвоят, с
което подсъдимите М. и А. осъществили от обективна и субективна страна
престъпление по чл. 196, ал. 1 т. 2 във вр. с чл.
195, ал. 1 т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. с чл. 26,
ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1 б. „а“, а само за подс. М. и б.„б“ на чл.
29, ал. 1 от НК.
В случая кражбата, извършена от подсъдимите М. и А. е
при условията на продължавано престъпление, тъй-като се касае за повече от едно
деяние — девет, които осъществяват по отделно състава на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време — в периода 19
- 26. 05. 2016г, при една и съща обстановка и еднородност на вината, като последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото.
За извършеното от подс.Д.М.
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195,
ал.1, т.2, т.3, т.4 и т.5 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК законът предвижда
наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години. Съдът определи на
подсъдимият М. наказание три години „лишаване от свобода“, за това
престъпление. За да определи този размер на наказание съдът отчете изказаното
съжаление за извършеното и факта, че подсъдимият оказва изключително съдействие
за разкриване на обективната истина. Като отегчаващо обстоятелство съдът отчете
упоритото престъпно поведение на подс.М.. на
основание чл.58а, ал.1 от НК съдът намали така определеното наказание с една
трета и наложи на подс.М., за това престъпление, наказание
от две години „лишаване от свобода“ .
За извършеното от подс.С.А.
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195,
ал.1, т.2, т.3, т.4 и т.5 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ от НК законът предвижда наказание
лишаване от свобода от три до петнадесет години. Съдът определи на подсъдимият А.
наказание три години лишаване от свобода за това престъпление. За да определи
този размер на наказание съдът отчете изказаното съжаление за извършеното и
факта, че подсъдимият оказва изключително съдействие за разкриване на
обективната истина. Като отегчаващо обстоятелство съдът отчете упоритото
престъпно поведение на подс.А.. На основание чл.58а,
ал.1 от НК съдът намали така определеното наказание с една трета и наложи на подс.А., за това престъпление, наказание от две години
„лишаване от свобода“.
По така гореописаният начин на 26. 05. 2016г. в гр.
Попово и на територията на община Попово, обл.
Търговище подсъдимите Д.Ю.М. и С.М.А., в
съучастие помежду си като съизвършители
противозаконно пречили на орган на власт - полицай Х.Н.А. и младши автоконтрольор С.С.Я. - и двамата
служители в РУ - Попово, да изпълнят задълженията си по опазване на обществения
ред регламентирани в чл.14, ал.2, т,1 във вр. с ал.1
от ЗМВР: “Охранителната дейност е дейност по опазване на обществения ред и
осигуряване безопасността на движението по пътищата на Република България.
Дейността по ал.1 се осъществява от полицейските органи съобразно
компетентността им чрез патрулно-постова дейност чл.165, ал.1, т.1 от ЗДвП:
“Определени от министъра на вътрешните работи служби контролират спазването на
правилата за движение от всички участници в движението и техническата
изправност на движещите се по пътя пътни превозни средства, като за целта
служебните лица са длъжни при проверка да се обозначат, осигурявайки
необходимата видимост; чл.170, ал.1-4 от ЗДвП: “Контролът по спазване правилата
за движение и на изискванията, определени от закона и издадените въз основа на
него нормативни актове, се осъществява от съответните служби по тази глава.
Същите налагат и предвидените в този закон наказания. При спиране на пътно
превозно средство за проверка ши за оказване на съдействие служителят от органите
за контрол подава своевременно ясен сигнал със стоп-палка. През нощта сигналът
за спиране може да бъде подаден и с описваща полукръг червена светлина.
Униформен полицай може да спира пътно превозно средство и чрез подаване на
сигнал само с ръка. Сигнал за спиране може да бъде подаден и от движещ се
полицейски автомобил или мотоциклет; чл.72, ал.1, т.1, т.5, предложение първо и
т.6, предложение първо от ЗМВР: “Полицейските органи могат да задържат лице, за
което има данни, че е извършило престъпление; което се е отклонило от
изтърпяване на наказанието “лишаване от свобода ”; обявено за издирване с цел
задържане ”, а именно да спрат лек автомобил “Форд Ескорт” с per. № Н 15 48 АК и да задържат придвижващите се с него
издирвани лица Д.Ю.М. и С.М.А.,***, които не спрели при подаден от полицай А. и
младши автоконтрольор Я. светлинен и звуков сигнал и
били преследвани с включен светлинен и звуков сигнал до границата на Община
Попово с Община Разград, с което подсъдимите М. и А. осъществили от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.270, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
За извършеното от подс.Д.М.
престъпление по чл.270, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба от
петстотин до две хиляди лева. Съдът определи на подсъдимият М. наказание една
година „лишаване от свобода“, за това престъпление. За да определи този размер
на наказание съдът отчете изказаното съжаление за извършеното и факта, че
подсъдимият оказва изключително съдействие за разкриване на обективната истина.
Като отегчаващо обстоятелство съдът отчете упоритото престъпно поведение на подс.М.. На основание чл.58а, ал.1 от НК съдът намали така
определеното наказание с една трета и наложи на подс.М.,
за това престъпление, наказание от осем месеца „лишаване от свобода“ .
За извършеното от подс.С.А.
престъпление по чл. чл.270, ал.1 във вр. с чл.20,
ал.2 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години или
глоба от петстотин до две хиляди лева. Съдът определи на подсъдимият А.
наказание една година лишаване от свобода за това престъпление. За да определи
този размер на наказание съдът отчете като смекчаващи обстоятелства изказаното
съжаление за извършеното и факта, че подсъдимият оказва изключително съдействие
за разкриване на обективната истина. Като отегчаващо обстоятелство съдът отчете
упоритото престъпно поведение на подс.А.. На основание
чл.58а, ал.1 от НК съдът намали така определеното наказание с една трета и
наложи на подс.А., за това престъпление, наказание от
осем месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл.23, ал.1 от НК съдът наложи на
подсъдимият М. едно общо наказание а именно в размер на най-тежкото - две
години „лишаване от свобода“. Предвид съдебното минало на М. наказанието следва
да бъде ефективно изтърпяно, като на основание чл.57, ал.1 от ЗИНЗС съдът
определи първоначален строг режим на изтърпяване на така наложеното общо
наказание.
На
основание чл.23, ал.1 от НК съдът наложи на подсъдимият А. едно общо наказание
а именно в размер на най-тежкото - две години „лишаване от свобода“. Предвид
съдебното минало на А. наказанието следва да бъде ефективно изтърпяно, като на
основание чл.57, ал.1 от ЗИНЗС съдът определи първоначален строг режим на
изтърпяване на така наложеното общо наказание.
Съдът
намери, че така определените наказания по вид и размер най-пълно кореспондират
с целите на индивидуалната и генерална превенция и репресия, съответстват на
обществената опасност на престъпленията и на процесните
подсъдими. Съдът не установи наличието на изключителни или многобройни
смекчаващи обстоятелства, които да водят до извода, че и най-лекото предвидено
в закона наказание в случая се явява несъразмерно тежко, за който и да е от
двамата подсъдими, поради което отказа приложението на чл.55 от НК.
С виновното
си и противоправно поведение подсъдимите причинили на
ДП“ПЕПЖИ“ гр.София жп секция Горна Оряховица имуществени вреди в размер на
403.60 лева и бяха осъдени да заплатят тези вреди, ведно със законната лихва от
деня на увреждането.
С виновното
си и противоправно поведение подсъдимите причинили на
Ж.Ж. *** имуществени вреди в размер на 25 лева и бяха
осъдени да заплатят тези вреди, ведно със законната лихва от деня на
увреждането.
С виновното
си и противоправно поведение подсъдимите причинили на
С.С. *** имуществени вреди в размер на 273.60 лева и
бяха осъдени да заплатят тези вреди, ведно със законната лихва от деня на
увреждането.
С виновното
си и противоправно поведение подсъдимите причинили на
Д.Д. *** имуществени вреди в размер на 385 лева и
бяха осъдени да заплатят тези вреди, ведно със законната лихва от деня на
увреждането.
С виновното
си и противоправно поведение подсъдимите причинили на
Г.К. *** имуществени вреди в размер на 148 лева и бяха осъдени да заплатят тези
вреди, ведно със законната лихва от деня на увреждането.
На основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимите бяха осъдени
да заплатят по сметка на Републиканският бюджет съответно направените на
досъдебното производство разноски, а по сметка на РС Търговище съответно
държавна такса върху уважените граждански искове.
Относно веществените доказателства съдът постанови
връщането им на собствениците им с изключение на застрахователната полица на
лек автомобил „Фолксваген“ с рег.№ ОВ3246ВВ за която не се установи чия
собственост поради което се наложи да остане по делото.
Това бяха мотивите водили съда при постановяване на
присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: