Номер 17205.10.2020 г.Град Велико Търново
Окръжен съд – Велико Търново
На 05.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Светослав Иванов
Членове:Ивелина Солакова
Йордан Воденичаров
като разгледа докладваното от Светослав Иванов Въззивно гражданско дело
№ 20204100500699 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.
С разпореждане от 20.7.2020 г. по изп. д. № 124/2016 г. на ЧСИ Димитър Бойчев, рег.
№ 726 с р-н на действие на Великотърновски окръжен съд (ВТОС) е оставил без уважение
молбата на В. А. С. , гр. Г.О., ул. „....“ № ....., за освобождаване от държавна такса в размер
на 25 лв.
Срещу това разпореждане е подадена въззивна жалба от молителя, В. А. С. , гр. Г.О.,
в която се навеждат доводи за неговата неправилност. Моли се ВТОС да отмените
обжалваното разпореждане и освободял молителя от заплащането на държавна такса.
На основание чл. 436, ал. 3, изр. 2 ГПК ЧСИ В. Георгиев е изложил мотиви за така
постановения му акт.
След като обсъди представените по делото доказателства, посредством
доказателствените средства, и взе предвид доводите и исканията на жалбоподателя,
Великотърновският окръжен съд намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Постъпилата частна жалба от В. А. С. е надлежно администрирана и е редовна,
съдържа законоустановените реквизити и приложения по чл. 275, ал. 2, във вр. с чл. 260 и
чл. 261 ГПК, подадена е в срока по чл. чл. 275, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирана
страна, притежаваща правен интерес, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен
контрол по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК (арг. от т. I от ТР № 5/12.07.2018 г. по тълк. д.
№ 5/2015 г., ОСГТК на ВКС), поради което същата се и явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, обаче, жалбата е неоснователна. След като молителят В. Ас.
С. не е представил доказателства за имотното му състояние, както и това на семейството му,
нито пък е декларирал имущественото си състояние пред ЧСИ, то последният не би могъл
да вземе предвид обстоятелства по чл. 83, ал. 2 ГПК, за да уважи, евентуално, подадената от
С. молба за освобождаване от държавна такса в размер на 25 лв. С оглед на изложеното
молбата за освобождаване от държавна такса на В. С. се явява неоснователна, при което
1
правилно ЧСИ В. Георгиев я е оставил без уважение.
При това положение процесната частна жалба е неоснователна и като такава следва
да бъде оставена без уважение, а разпореждането на ЧСИ – потвърдено.
Водим от горното и на основание чл. 278 ГПК, Великотърновския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 20.7.2020 г. по изп. д. № 124/2016 г. на ЧСИ
Димитър Бойчев, рег. № 726 с р-н на действие на Великотърновски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок (чл. 275, ал. 1, изр. 1 ГПК) при условията на чл. 280, ал. 1-2 ГПК (чл. 274,
ал. 1 ГПК).
Препис от определението да се връчи на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2