ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1437 / 19.10.2023г.
Административен
съд – Пазарджик, в закрито
заседание а в състав:
Председател: Десислава Кривиралчева
Членове: 1. Георги Видев
2.
Дияна Златева-Найденова
като разгледа докладваното от съдия Видев
касационно административно дело № 823, по описа на съда за 2023 г., и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано
по частна жалба на И.П.С., лишен от свобода, находящ се в Затвор – Пазарджик,
против Определение № 1025 от 26.07.2023 г., постановено по административно дело
№ 65/2023 г. по описа на Административен
съд – Пазарджик,
едноличен състав, с което е върната подадената касационна жалба вх. №
2256/16.03.2023 г. и същевременно е оставена без разглеждане жалба вх. №
6060/14.07.2023 г. на С. срещу Разпореждане № 1385/05.07.2023 г., постановено
по същото административно дело № 65/2023 г., с което разпореждане е оставена
без движение касационната жалба на И.С. против постановеното по делото решение.
Жалбоподателят
претендира отмяна на обжалваното определение. Излага съображения за неговата
незаконосъобразност.
Ответникът по
частната жалба – началникът на Затвор – Пазарджик – оспорва частната жалба в
писмено възражение, подадено от процесуалния му представител. Моли да бъде
оставено в сила обжалваното определение. Излага съображения за неговата
правилност и законосъобразност.
Частната жалба е
допустима, като подадена от жалбоподател, чиято касационна жалба против
постановено по делото решение е била върната, от една страна и от друга – чиято
частна жалба против разпореждане за оставяне без движение е била оставена без
разглеждане. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Касационната жалба
е била оставена без движение за отстраняване на констатираната нередовност –
липса на заплатена държавна такса. В законоустановения срок не е отстранена
нередовността, а вместо това е постъпила частна жалба против разпореждането за
оставяне на касационната жалба без движение. Определенията за оставяне без
движение на жалби не подлежат на обжалване. Затова правилно частната жалба
против такова определение е оставена без разглеждане. От друга страна, при
неотстраняване срок на нередовностите на касационната жалба, тя правилно е била
върната.
Неоснователни са
възраженията на частния жалбоподател.
Въпросът дали
жалбоподателят е следвало да бъде освободен от заплащане на държавна такса за
подаване на касационната жалба е решен със сила на присъдено нещо, а именно:
Молбата на И.С. за освобождаване от държавна такса за образуване на касационно
производство по делото е оставена от първоинстанционния съд без уважение с Определение
№ 535/19.04.2023 г. Съдът е отчел, че С. всеки месец получава преводи на
различни суми, поради което е приел, че имущественото му състояние позволява
заплащането на държавната такса в размер на 70 лв. И.С. не е бил съгласен с
този извод и е обжалвал определението пред тричленен състав на Административен
съд – Пазарджик, който с Определение № 848/21.06.2023 г. се е солидализирал с
изводите на едноличния състав и е оставил в сила обжалваното определение.
Следователно, със
сила на присъдено нещо е установено, че жалбоподателят е следвало да заплати
държавна такса и след като такава изрично му е изискана, като му е даден срок
за заплащането ѝ и изрично е предупреден, че в противен случай жалбата му
ще бъде върната, то правилно първоинставнционният съд я е върнал и е прекратил
като недопустима жалбата против определението за оставяне без движение.
Неверни и
несъстоятелни са възраженията, че „едни и същи „специални“ съдии, които гледат
всички дела на С. *** … явно имат някаква облага да
прикриват всички закононарушения и издавателства и да нарушават законите на
България“. Жалбоподателят не е поискал отвод на който и да е от съдиите,
участвали по делото. Освен това по същото не се открива каквато и да е заинтересованост
или предубеденост от страна на съдебните състави. Напротив, постановените от
тях съдебни актове са надлежно и подробно мотивирани и са в пълно съответствие
със закона и с вътрешното убеждение на съответните съдии.
Затова,
частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение следва да бъде оставено в сила като правилно
и законосъобразно.
С оглед гореизложеното Административен съд –
Пазарджик
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя в сила Определение № 1025 от 26.07.2023 г., постановено по административно дело №
65/2023 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, едноличен състав, с
което е върната подадената касационна жалба вх. № 2256/16.03.2023 г. и
същевременно е оставена без разглеждане жалба вх. № 6060/14.07.2023 г. на С.
срещу Разпореждане № 1385/05.07.2023 г., постановено по същото административно
дело № 65/2023 г., с което разпореждане е оставена без движение касационната
жалба на И.С. против постановеното по делото решение.
Определението е
окончателно.
Председател:/п/
Членове: 1./п/
2./п/