О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
Велико Търново, 09.05.2023 г.
Административен
съд – гр. Велико Търново,
ІХ–ти състав, в закрито съдебно заседание на девети май две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: Константин
Калчев
като разгледа докладваното от съдия Калчев
адм. д. № 143/2023 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано
по жалба на Ц.И.Р. с адрес *** против Ревизионен акт № Р-0400**********-091-001/16.11.2022 г. на органи по приходите при ТД на
НАП – Велико Търново, потвърден с Решение № 16/13.02.2023 г. на директора на
дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика” гр. Велико Търново при
ЦУ на НАП.
С молба вх. № 2220/04.05.2023
г. процесуалният представител на жалбоподателя е направил искане за назначаване
на съдебно-счетоводна експертиза с конкретно поставени въпроси.
Ответникът, чрез
процесуалния си представител в дадения от съда срок, с писмо вх. № 2265/05.05.2023
г. е изразил становище за неоснователност на поставените първи и втори въпрос. Не
възразява срещу формулировката на въпроси 3, 4, 5 и 6.
Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че направеното
от жалбоподателя искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза е
допустимо и относимо. Първите два въпроса обаче предполагат вещото лице да
работи с документи, които не са представени по делото, а експертизата няма и не
може да има удостоверителни функции, и същевременно не е уточнено какъв период
трябва да изследва вещото лице. Предвид това тези въпроси не следва да бъдат
допускани. В останалата част искането за назначаване на ССЕ следва да бъде
уважено.
Водим от изложените
съображения съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна
експертиза от едно вещо лице, което след като се запознае с материалите по
делото да отговори на следните въпроси:
1.
Разходите за
погасителни вноски, в това число главница и лихви, по усвоени заеми и кредитни
карти, намерили ли са отражение в обжалвания РА, като разходи за жалбоподателя?
2.
Ако отговора на предходния въпрос е положителен, да
даде отговор на въпроса кога и в какъв размер са получените/усвоените заеми от
жалбоподателя? Те намерили ли са отражение като приход за същия и в кой период?
3.
Главниците по усвоени банкови заеми и извършени
плащания с кредитни карти намерили ли са отражение в процесния РА като приход
или разход за жалбоподателя?
4.
Да изчисли размера на заплатените лихви върху
усвоените банкови кредити и сумите по извършени разплащания с кредитни карти за
всяка отделна сума, които са заплатени от жалбоподателя през ревизирания
период.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на ССЕ в останалата част.
НАЗНАЧАВА
за вещо лице Елка Цанева Колева – икономист-счетоводител от гр. Велико Търново.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в
размер на 500 (петстотин) лева, вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок от
получаването на съобщението за това, по депозитната сметка на Административен съд
– Велико Търново, като в същия срок бъде представено по делото копие от банковото
бордеро за внесения депозит.
Преписи от определението да се изпратят
на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: