П Р О Т О К О Л
Дата 11.03.2010 г. град Казанлък
Казанлъшки районен съд ІV-ти наказателен състав
На единадесети март две хиляди и десета година
В открито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
СЕКРЕТАР: С.Р.
ПРОКУРОР: Д.Ц.
Постави за разглеждане докладваното от съдия Михайлов НОХД № 228 по описа за 2010 година
На именното повикване в 11.15 ч. се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ-Д.Н.Б.- лично и с адв. Т.А.Т.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – явява се прокурор Ц.
ПРОКУРОРА - да се даде ход на делото, като съда приеме, впише и одобри споразумението, което сме постигнали предварително с подсъдимите и техния защитник.
АДВ. А. - да се даде ход на делото, като съда приеме, впише и одобри споразумението, което сме постигнали предварително с подсъдимия и неговия защитник.
Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.А. -моля постигнатото споразумение да бъде прието, вписано и одобрено от съда.
ПРОКУРОРА – моля постигнатото споразумение да бъде прието, вписано и одобрено от съда.
Съдът разясни на подсъдимия последиците от споразумението.
ПОДС. Д.Н.Б.
Разбирам обвинението.Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях и доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след като взе предвид, че няма последици от деянието и след като взе в предвид представеното споразумение между подсъдимия и представителя на РП- Казанлък счита, че са налице основанията на чл. 384 ал.1 от НПК за решаване на делото със съдебно споразумение и предвид изявлението на подсъдимия в с.з. на осн.чл. 382 ал.4 и чл. 381 ал.6 от НПК, както и декларирания отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381 ал.6 от НПК приема за установено следното:
Споразумението е представено своевременно. Причинените имуществени вреди няма и подсъдимия направи изявление, че е съгласен с последиците от споразумението.Подписал го е доброволно и се отказва от разглеждане на делото по общия ред на осн.чл. 381 ал.2 от НПК.
ОБВИНЕНИЕТО срещу подс. Д.Н.Б. е по чл.343 б ал.1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите визирани в чл. 381 ал.2 от НПК.
СЪДЪТ намира, че внесеното споразумение не противоречи на Закона и морала и след подписването му делото следва да се счита за решено със съдебно споразумение, поради което и на осн. чл. 381, ал.2 от НПК:
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДС. Д.Н.Б. - ЕГН ********** - ВИНОВЕН по чл.343б ал.1 от НК, затова, че на 24.12.2009 г. по четвъртокласен път 66624, км. 6 + 200 м., в посока с.Р. към гр.К. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Вектра” с рег. №**** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,14 на хиляда установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № 12/28.12.2009 г. на БНТЛ при ОД на МВР гр.Стара Загора.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: на основание 343б ал.1, във вр. с чл.54 от НК:
ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн.чл. 66 от НК – ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 343 г, във вр. с чл. 37 ал.1 т.7 от НК – ЛИШАВА подс. Д.Н.Б. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
РАЗНОСКИ по делото няма.
……………………………….. …………………………………..
/ подс. Д.Б. / / Адв. Т.А./
………………………………….……
/ Прокурор Д.Ц./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
Предвид горното и на осн. чл. 381-384 НПК:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурора Д.Ц., адвокат Т.А. и подсъдимия Д.Б. за прекратяване на наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.40 часа.
Съд. Секретар: ……… РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………
Съдът служебно се занима с наложената мярка за неотклонение на подс. Стоян Рачков Стоянов, намира, че нуждата от същата е отпаднала, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение на подс. Стоян Рачков Стоянов „ Подписка”.
Определението подлежи на протестиране и обжалване в 7 дневен срок пред Окръжен съд гр.Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………