Присъда по дело №487/2020 на Районен съд - Сливен

                                      П Р И С Ъ Д А  № 71

 

                            гр. Сливен, 30.06.2020 година

 

                     В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІІІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на тридесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛАНА ДИМОВА

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Н.И.

                                                                   2. Г. Г.

                 

       

при участието на секретар ЖАНИНА БОЯДЖИЕВА и прокурор ХРИСТО ХРИСТОВ разгледа докладвано от районен съдия  НОХД № 487 по описа за 2020 г., 

       

                                           П  Р  И  С  Ъ  Д  И :                                                                 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Т.Н., роден на ***г***, с регистриран постоянен адрес ****, бълг.гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че: на 10.03.2020г. в гр. Сливен, в условията на опасен рецидив и чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, извършил кражба на чужди движими вещи - мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 4” (със сериен номер 356387068290767) на стойност 183 лева, парична сума в размер на 1000 лв. и горнище (с. на цвят, с качулка) на стойност 4 лева - всички вещи на обща стойност 1187 лева, собственост на фирма „Панини -79” ООД - гр. Сливен с управител И.Т.И. - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК вр. чл. 58А, вр. чл.54 от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ години, което се намаля с 1/3, като така определеното и намалено наказание в размер на ДВЕ години и ОСЕМ месеца „Лишаване от свобода”, същият следва да изтърпи при първоначален строг режим, считано от влизане на присъдата в сила. 

На основание чл. 59 ал.1 от НК ЗАЧИТА, времето през което подс. Д.Т.Н. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 10.03.2020 г.

ОСЪЖДА подсъдимия Д.Т.Н. да заплати направените по делото разноски в размер на  129,85 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд-Сливен.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                                            2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИ БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО СРОКЪТ ЗА ОБЖАЛВАНЕ Е 7-ДНЕВЕН

 

На основание чл. 96 ал. 2 от ЗКНВП в едномесечен срок от влизане на присъдата в сила копие от същото ведно с копие от приемо-предавателния протокол да се изпрати на ЦМУ-гр.София за унищожаване.

На основание чл. 343Г от НК на подсъдимия …… се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от …. , считано от датата на отнемане на СУМПС.

ОСЪЖДА подсъдимия …. да заплати направените по делото разноски в размер на  …..  лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.   /за РУП и ОД-МВР;  за ОСО при ОП – по сметка на ОП-Сливен/ 

ОСЪЖДА подсъдимия ….. да заплати направените по делото разноски в размер на    лв. в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-Сливен.

 

„ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, …. за срок от …… , с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност на явяването и подписването … пъти в седмицата. 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от …. . 3. „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на … часа за срок от ….. 

 

На основание чл. 25 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. … едно общо наказание по настоящата присъда и по присъда постановена по НОХД № ……. г. на СлРС, а именно – наказание „Лишаване от свобода” за срок от ……., което подсъдимия следва да изтърпи при първоначален ……… режим.

На основание чл. 59 ал.1 от НК ЗАЧИТА, времето през което подс. …….. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, а именно – от ………. г. до влизане на настоящата присъда в сила.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М О Т И В И  към Присъда № 487/30.06.2020 г. по НОХД № 487/2020г. на СлРС, изготвени на 10.07.20г.

 

 

РП-Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия Д.Т.Н. за престъпление по чл. чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.З, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК.

Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и след като установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371, т.2 от НПК.

 В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както е предявено. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири години, което на основание чл.58 А от НК да бъде намалено с една трета.

В с.з. подсъдимия, редовно призован се явяват лично и със служебен защитник. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът му не оспорват фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 НПК. Моли за наказание в минимален размер от три години лишаване от свобода.

От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

               Подс.Д.Н. е осъждан многократно, вкл. за тежки умишлени престъпления от общ характер, извършени и при условията на „опасен рецидив“. Последното му осъждане е със Споразумение от 16.05.2019г. по НОХД № 655/2019 г. на РС-Сливен, в сила от 16.05.2019г., като за престъпление по чл.339, ал.1 от НК, извършено на 12.02.2019г. му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година при първоначален „строг“ режим. Видно от справката за съдимост, приложена по делото, това наказание е било изтърпяно на 31.01.2020 г. Преди извършване на престъплението за което наложено наказанието по НОХД № 695/19 г. на СлРС, Н. до 07.01.2019г. е изтърпявал общо наказание в размер на 1 година и 3 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим определено му по ЧНД № 1286/2018г. на СлРС. В общото наказание са били включени и наказанията наложени по нохд №№ 1386 / 2017г., 558 / 2018г. и 755 / 2018г. на РС-Сливен, всички наложени за деяния извършени при „опасен рецидив“.

С оглед на горното, деянието предмет на настоящия обвинителен акт е било извършено от обв.Д.Н. при условията на „опасен рецидив“ по смисъла на чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК.

На 10.03.2020г. около 02.30 часа в гр.Сливен, обв.Д.Н. ***, в близост до заведение за бързо хранене „Панини“, находящо се на № 46. При това той решил да влезе във въпросното заведение, където да се нахрани и открадне нещо. Обвиняемия преминал през обособен вътрешен двор на заведението и отишъл до метална охранителна щора, която била спусната пред врати водещи към вътрешните помещения. Там Д.Н. видял с. на цвят спортно горнище (тип суитшърт), което взел и облякъл върху своите дрехи. Той поставил на лицето си шал, а на главата си качулката на горнището след което използвайки сила и чрез дърпане успял да вдигне и отвори металната щора намираща се пред вратите. Поне една от въпросните врати към вътрешните помещения не била заключена и минавайки през нея обвиняемия влязъл вътре. От там Д.Н. прескочил през бара в самото заведение и минал зад него. Там започнал да оглежда какво има при което на бар-плота видял мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 4” (със сериен номер 356387068290767), който взел и прибрал в себе си. Обвиняемия отворил чекмедже намиращо се до касовия апарат на заведението и видял, че в него има пари. Той взел всички пари във вид на оанкноти които открил — общо 1000 лева, прибрал ги в себе си и излязъл от заведението.

Описаното по-горе заведение „Панини“ било собственост на фирма „Панини - 79“ ООД - гр.Сливен, с управител св.И.Т.И.. В същото работели св.Мая Мандева и св.Божидара Миткова. На 10.03.2020г. около 08.15 часа Мандева отишла първа на работа в заведението, като при това й направило впечатление, че металната охранителна щора е отворена, т.е. била спусната, но не и заключена. Малко след това установила, че от чекмеджето където се съхранявали оборотните пари на заведението липсват всички банкноти. В тази връзка тя попитала междувременно дошлата Миткова дали не е идвал някой (съпругата на св.И.И.) да взема парите, при което двете установили, че от заведението е извършена кражба. В тази връзка те констатирали, че липсва служебния телефон който ползвали в заведението, описания по-горе „Samsung Galaxy Note 4”, както и описаното по-горе с. горнище, което също се ползвало от персонала. За случилото се уведомили св.И.И., който дошъл на място и същевременно сигнализирал в РУ МВР-Сливен.

На място в заведението пристигнали полицейски служители, а работата по случая била възложена на екип в чиито състав бил и св.Пл.С.. В тази връзка св.И.И. предоставил на полицейските служители записи от система за видеонаблюдение в заведението (л.6, л.7). Преглеждайки записите св.Пл.С. разпознал обв.Д.Н. като извършител на деянието, при което били предприети действия по издирване на последния. При водените ОИМ била установена информация за местонахождението на обвиняемия, след което същия бил открит и задържан от служители на Сектор „ПКП“ при ОД на МВР-Сливен, сред които и св.М.С.. При това Д.Н. признал пред полицейските служители, че той е извършил описаното по-горе деяние, като показал и вещите, които към този момент се намирали в него - пари за които посочил, че са около 500 лева и са остатък от взетите от заведението и мобилния телефон. След това с обв.Д.Н. била проведена беседа и от екипа в който бил св.Пл.С.. При това обвиняемия разказал как е извършил деянието и какво е взел - сивото на цвят горнище, мобилния телефон и парите от чекмеджето. В тази връзка Д.Н. заявил, че парите които взел от заведението са били общо около 800 лева. След това обаче посочил, че не знае колко са били точно, т.к. като част от тях е използвал за да закупи различни неща, както и да играе в казино. По отношение на начина по който е влязъл в заведението, Д.Н. заявил, че металната щора не е била заключена и той е успял да я отвори само чрез повдигането й.

Във връзка с горното, с протокол от 10.03.2020г. обв.Д.Н. предал на полицейски служител визираните по-горе вещи, които се намирали у него (л.8) - общо 522, 90 лева във вид на банкноти и монети с различна номинална стойност, мобилния телефон „Samsung Galaxy Note 4” (със сериен / ИМЕЙ номер 356387068290767) и сивото на цвят горнище. Всички тези вещи били върнати срещу разписка на св.И.И. (л.9).

От назначената при разследването оценителна експертиза (л.35) е видно, че стойност на описаните по-горе мобилен телефон и горнище е била както следва - 183 лева за мобилния телефон „Samsung Galaxy Note 4” и 4 лева за сивото на цвят горнище (тип суитшърт, с качулка).

             Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на  направените от подсъдимите самопризнания и събраните в хода на досъдебното производство  гласни и писмени доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и допълване. Кредитира показанията на разпитаните в досъдебното производство свидетели И., М. , М., С. и С. като безпротиворечащи и взаимно допълващи се.   

           Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия дадени от него в хода на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият признават вината си и изразяват съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и всички писмени материали, приложени към дознанието и заключението на ВЛ по назначената в хода на досъдебното производство експертиза.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

С деянието си подсъдимият Д.Т.Н. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.З, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК. , тъй като на на 10.03.2020г. в гр. Сливен, в условията на опасен рецидив и чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, извършил кражба на чужди движими вещи - мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 4” (със сериен номер 356387068290767) на стойност 183 лева, парична сума в размер на 1000 лв. и горнище (с. на цвят, с качулка) на стойност 4 лева - всички вещи на обща стойност 1187 лева, собственост на фирма „Панини -79” ООД - гр. Сливен с управител И.Т.И.

           Налице са основания за квалифициране на деянието  на подс. Н., като такова извършено в условията на „опасен рецидив” по смисъла на закона, тъй като преди извършването му същият е бил осъждан  е осъждан многократно, вкл. за тежки умишлени престъпления от общ характер, извършени и при условията на „опасен рецидив“. Последното му осъждане е със Споразумение от 16.05.2019г. по НОХД № 655/2019 г. на РС-Сливен, в сила от 16.05.2019г., като за престъпление по чл.339, ал.1 от НК, извършено на 12.02.2019г. му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година при първоначален „строг“ режим. Видно от справката за съдимост, приложена по делото, това наказание е било изтърпяно на 31.01.2020 г. Преди извършване на престъплението за което наложено наказанието по НОХД № 695/19 г. на СлРС, Н. до 07.01.2019г. е изтърпявал общо наказание в размер на 1 година и 3 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим определено му по ЧНД № 1286/2018г. на СлРС. В общото наказание са били включени и наказанията наложени по нохд №№ 1386 / 2017г., 558 / 2018г. и 755 / 2018г. на РС-Сливен, всички наложени за деяния извършени при „опасен рецидив“.

 Безспорно е и, че подсъдимият Н. е извършил престъплението при извършване на кражбата чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот - металната охранителна щора. Това обстоятелство ,съдът прие за безспорно установено,въз основа на показанията на свидетелите  И.И., св.М.Мандева и св.Б.Миткова,които са категорични ,че   металната охранителна щора спусната пред вратите на заведението е била заключена, а в чекмеджето от което са били взети парите е имало оставени оборотни средства във вид на банкноти на обща стойност 1000 лева. В същата насока в показанията си М. е уточнила, че след деянието заключващия механизъм на щората е бил повреден и се заключвал трудно, а не както преди кражбата.

 

Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на подсъдимия. Установено е, че на инкриминираната дата -  10.03.202017г. в гр.Сливен обвиняемият Д.Н., при условията на опасен рецидив и чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот - металната охранителна щора, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 1187 лева (пари във вид на банкноти на обща стойност 1000 лева, както и описаните по-горе мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 4” и сивото на цвят горнище с качулка) собственост на фирма „Панини - 79“ ООД - гр.Сливен с управител св.И.И., без съгласието на последния, с намерение противозаконно да ги присвои.

 Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Съзнавал е обществено опасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.

Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура на подсъдимия, стремежът му към облагодетелстване по незаконен начин.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с индивидуализиращите вината на подсъдимия  обстоятелства.

Като смекчаващи вината обстоятелства на подсъдимия, съдът отчете   изразеното съжаление за извършеното, оказаното съдействие на разследващите органи.

Като отегчаващи вината обстоятелства, съдът отчете лошите характеристични данни на подсъдимия и невъзстановяването на част от причинените вреди.

Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната и генерална   превенция, съдът наложи на подсъдимия наказание при условията на 58А вр. чл. 54 от НК като счете,че същото следва да се определи в размер над минимално предвидения за съответното престъпление, доколкото се касае за наличие на голям брой отекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства. По делото са налице безспорни данни за множество криминални прояви и повече от 40/четиридесет/ регистрации в АИС на ОД на МВР- Сливен. Подсъдимият е известен като системен нарушител , движи се в криминално проявени среди , не полага труд ,а набавя доходите си основно чрез извършване на престъпна дейност. Така посочените обстоятелства мотивират съдът да приеме, че с оглед постигане целите на индивидуалната и генерална превенция следва да определи наказание на подсъдимия в размер над минималния,  а именно: наказание „Лишаване от свобода” за срок от  четири години, което намаля с 1/3, като така определеното и намалено наказание в размер на две години и осем месеца „Лишаване от свобода”, същият следва да изтърпи при първоначален строг режим, считано от влизане на присъдата в сила.  

По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия Д.Т.Н. за заплати направените по делото разноски в размер на 129,85  лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.

Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на деянията и извършителите, така и на целите и задачите на наказанието.

Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си. 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: