О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 251 /3.2.2020г.
03.02.2020 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХV - ти граждански състав
На 03.02 2020
година
В закрито
заседание в следния състав:
Председател:
Марина Христова
като
разгледа докладваното от съдия
Христова
гр.д.№ 2800 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по
делото е образувано по искова молба, предявена
от
„ПРОФИ КРЕДИТ България“ЕООД против М.Т.М. и Зайря С.М., с която се иска да се
приеме за установено по отношение на ответниците, че
дължат солидарно на ищеца част от
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.
№ 1459/2019 г. по описа на ЯРС, а именно
сумата 1326, 37 лв. - главница. С
определение от 14.11.2019 год. съдът е насрочил делото в о.с.з. за 07.01.2020
год. С молба от 06.01.2020 год. ищецът е конкретизирал , че претенцията му в
размер на 1326, 37 лв. представлява главница
- 1020,82 лв. и договорно възнаграждение – 305, 55 лв., като с молба - уточнение
от 20.01.2020 год. е пояснил, че поддържа установителния
иск до размера на 1020, 82 лв.- главница, като до пълната претедирана
цена в размер на 1326, 37 лв. изрично желае исковата претенция да бъде изменена
в осъдителна, като формулира и изричен петитум.
В процесния
случай ЯРС приема, че се касае за недопустимо изменение на претенцията. В т.11 г
от ТР № 4/2013 год. на ОСГКТ на ВКС е прието, че в производството по иска,
предявен по реда на чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, не намират приложение
правилата за изменение на иска по чл.214 ГПК – за изменение на основанието чрез
заменяне или добавяне на друго основание, от което произтича вземането по
издадената заповед за изпълнение, както и за увеличение на размера на иска.
Въвеждането на друго основание, от което произтича вземането, различно от това
въз основа на което е издадена заповедта за изпълнение, може да се заяви чрез
предявяване на осъдителен иск при условията на евентуалност. За разликата между
размера на вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение и пълния
размер на вземането, при условията на чл.210, ал.1 ГПК може да се предяви
осъдителен иск в това производство.
Предвид гореизложеното и т.к. ищецът не е
предявил осъдителен иск при условията за евентуалност за сумата от 303, 55 лв.
– договорно възнаграждение/каквато сума не е претендирана
в заповедното производство/, съдът приема, че исканото изменение на иска , по
начина по който е формулирано, не следва да бъде приемано.
Същевременно делото следва да бъде
насрочено в о.с.з.
Ето защо, ЯРС
О П Р Е Д Е Л И :
Не приема
исканото изменение на предявеният иск по чл. 422 ГПК по реда на чл. 214,ал.1 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за 24.03.2020 г. от 10,10
ч., за която дата и част да се призоват страните.
С
определение от 14.11.2019 год. съдът е докладвал делото и се е произнесъл по направените от страните доказателствени искания.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: