№ 610
гр. Перник, 23.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500665 по описа за 2021 година
В срока по чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба с вх.№ 2530/16.05.2022 г. от
Б.Ч. и А.Ч., чрез адв. Б.З., против решение № 112/15.04.2022 г. по в. гр.д. № 665/2021 г. по
описа на Окръжен съд - Перник.
С Разпореждане № 509 от 20.05.2022 г. съдът е оставил без движение производството
като е указал на жалбоподателките Б.Ч. и А.Ч. да изразят становище дали поддържат
депозираната касационна жалба от адв. З..
С молба с вх.№ 3284/21.06.2022 г. в изпълнение на указанията, Б.Ч. и А.Ч. са
заявили, че поддържат жалбата и адв. З. ще осъществява процесуалното им
представителство в касационното производство.
С оглед изложеното и при извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна
проверка на редовността на жалбата се установява, че същата не е съобразена с
изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал. 3, т. 1, т.3 и т.4 от ГПК, тъй като не са
приложени: изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,
ал.1 ГПК; пълномощно за упълномощаване на адв. Б.З. за подаване на касационна жалба и за
водене на делото пред ВКС, както и не е представен документ за внесена такса по сметка на
ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 60 лв.
Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 2530/16.05.2022 г. от Б.Ч. и
А.Ч..
УКАЗВА на жалбоподателките в 1-седмичен срок от съобщението:
1. да се представят мотивирано изложение на основанията за касационно
обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния
1
акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от
ГПК, като жалбоподателят следва да формулира и обоснове материалния и/или процесуален
въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния
касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в
противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от
значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че
въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като
• жалбоподателките следва да посочат конкретни съдебни актове на ВКС, ВС,
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз,
конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи
обжалваният въззивен съдебен акт;
2. да представят пълномощно, с което упълномощават адвокат Б.З. за
подаване на касационната жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд;
3. да внесат всяка от тях такса в размер на по 60 лв. по банкова сметка на
Върховния касационен съд, като в същия срок представят вносен документ за това по
делото.
При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата
ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателките на посочения съдебен
адрес чрез адв. Б.З..
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2