Решение по дело №1053/2012 на Районен съд - Карнобат

Р Е Ш Е Н И Е

 № 94 / 30.4.2013 г.                                        

                       30.04- 2013 година ,  град Карнобат

 

                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Карнобатски районен съд ,                                                  ІІ състав

На  осемнадесети април    две хиляди и тринадесета  година

В публичното заседание в следния  състав :

                                                Председател АЛЕКСАНДРА КОЕВА

                           Съдебни заседатели :      1.

                                                                   2.

Секретар В.Х.    

прокурор ………...........................

като разгледа докладваното от съдията КОЕВА

гр. дело №   1053  по описа за 2012  година, и за да се произнесе взе предвид :      

       Предявеният иск е с правно основание чл. чл.150 от СК, вр. чл. 86, ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 310 и сл. от ГПК.

        Производството по делото е образувано по повод искова молба от Д.  А.И. ***, в качеството на майка и законна представителка на малолетно  дете И.К.П. , роден на 29.11-2005г. чрез пълномощник- адвокат  Я.С. *** , с адрес на кантора – гр.К.******* против  К.И. ***, с която   желае съдът да постанови решение, с което да измени размера на издръжка ,  определена с решение № 59 от 28.03-2008г. постановено по гр.дело № 20 по описа за 2008г. на КРС и да осъди ответника К.И.П. да заплаща издръжка в размер  на 120,00 лв. / сто и двадесет лева / месечно, платима до 10-то число на текущия месец , считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до настъпване на законни причини за нейното  изменяване или прекратяване , ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска , считано от падежа й до окончателното й изплащане,с правно основание чл.150 от СК, вр. чл. 86, ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 310 и сл. от ГПК.

Претендира на разноски по делото.В подкрепа представя доказателства.

Моли съдът да допусне предварително изпълнение на решението в частта  относно присъдената издръжка.

      В законния срок  ответникът К.И.П. чрез  особен представител адвокат С.Р.С. БАК с адрес на кантора – гр.К.******, представя писмен отговор на исковата молба.

В съдебно заседание особен представител на ответника К.И.П. – адвокат С.Р.С. изразява становище в смисъл, че поддържа писмен отговор на исковата молба и твърди, че признава предявеният иск  само до размер на 90 лв. и изразява съгласие  размерът на издръжката на детето  И. да бъде изменен  само до този размер , предвид  затруднено финансово състояние на ответника К.И.П..

        Заинтерисованата страна- Дирекция „Социално подпомагане „  

Гр.К. , въпреки редовно  призоваване , не изпраща представител .

Представят по делото становище  № ЗД – 11/0040 от 15.04-2013г. .

         След преценка на събраните по делото доказателства, съдът от фактическата страна намира за установено следното :По делото се установява , че  с решение № 59 от 28.03-2008г.  постановено по гражданско  дело № 20 по описа за 2008г. на К. районен съд ответникът К.И.П. с ЕГН **********  бил осъден да заплаща издръжка  на малолетното си дете И.К.П. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законна представителка  Д.А.И.  с ЕГН **********

 в размер на 65,00  лв. / шестдесет и пет  лева /  месечно, считнано от -24 .12-2007г. до настъпване на законни  причини  за нейното изменяване или прекратяване , ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от  падежа й до окончателното й изплащане.Ответникът К.И.П.   не  заплаща   доброволно издръжка в по- голям размер , затова и предявен настоящият иск.

От прието по делото писмено доказателство-удостоверение № 1224 от 18.04-2013 на СОУ  “Христо Смирненски „ гр.К.*************съдът приема, че през учебната 2012/ 2013г. детето И.К.П. с ЕГН  ********** ученик  дневна форма на обучение  в І-в клас  и и посещава учебните занятия.

От прието становище на директора на Дирекция “Социално подпомагане “ – гр.К.  се установява, че г-жа Д.И. и г-н К.П. са сключили граждански брак  през 2005г. и имат родено едно дете И.К.П. , роден на  29.11-2005г. с ЕГН **********.Пред социален работник  г-жа Д.И.  заяви, че присъдената издръжка на детето  И.К.П.  към момента се явява недостатъчна за задоволяване нуждите на детето.В проведения разговор  г-жа И. сподели, че е сключила  граждански брак  с г-н С. И. и към  настоящия момент тя, заедно със съпруга си , малолетния  И. и детето А. , родено по време на брачното съжителство с г-н И. , живеят в жилище , собственост на родителите на съпруга.Домът  им представлява едноетажна къща с избени помещения, като семейството ползва четири стаи, баня и тоалетна.Стаята  на децата е обзаведена с двуетажно легло, приста с ракла , скрин , подът е покрит с ламинат , застлан с мокетена пътека.В стаята има обособен  кът за   игра на деца с много играчки.В жилището се поддържа много добра хигиена.

Пред социален работник   ищцата  заяви , че не работи , полага грижи за двете си деца.Г-жа И. не е регистрирана като търсеща работа в Дирекция „Бюро по труда „ гр.К..Със социален доклад се твърди, че  съпругът на г-жа И. –С. И.  работи по трудово правоотношение във фирма „Вестер „ ООД с.С.  и получава месечно  възнаграждение в размер на 600 лв. .Със социален доклад се твърди, че малолетният И.П.  е навършил  седемгодишна възраст , ученик  в  І-ви клас  при ОУ „Христо Смирненски „ гр.К. .Пред социален работник  майката – г-жа И. сподели, че малолетният И.  няма здравословни проблеми , не страда от вродени или хронични заболявания , има избран  личен лекар  д-р М..

Пред  социален работник майката г-жа И.  заяви, че г-н П.  не изпаща редовно присъдената издръжка за отглеждане на детето , както и не спазва дните , определени от К. районен съд  за лични отношения.

Със социален доклад  Директор на „Дирекция „Социално подпомагане „ гр.К. твърди, че г-н К.И.П.  бе потърсен неколкократно на посочения адрес в исковата молба, както и бе потърсена връзка с него и  чрез назначеният му служебен  адвокат г-жа С.С. , но не бе открит , поради което Отдел „Закрила на детето „ при  Дирекция „СП” гр.К.  е в невъзможност да  предостави информация за него.

 

Съдът приема и цени като доказателство социален доклад на директора на  Дирекция “СП “ гр.К. , т.к. допринася изясняването  на спора и  който представлява мнение на държавна институция, която има компетентност в сферата на закрила  на интересите на децата , което мнение и не обвързва съда.

Съдът не кредитира показанията на  разпитан по делото свидетел А. Р. А.  , на основание чл. 172 от ГПК, тъй като приема, че същият е заинтерисован в полза на ищцата Д.А.И. , т.к. неин баща.

От събраните по делото доказателства, съдът  приема, че предявеният иск  е с правно основание чл. 150 , ал.1 от СК  и основателността на иска  се предпоставя  от наличието на трайно съществено  изменение на нуждите  на издържания или трайна същественна промяна на възножностите на  задълженото лице. Съдът счита, че в случая такова изменение  на нуждите на детето И.К.  П.  са налице .По делото са налице  и данни, че  от момента на определяне на  размера на последната издръжка по гражданско дело № 20 по описа за 2008 г. на К. районен съд до завеждане на настоящият иск  -02.11-2012г.  са изминали повече от   4 / четири / години и 7 месеца , който период е значителен, поради което съдът и приема, че  налице е изменение  на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК  и предявеният иск  се явява допустим   и основателен.Детето И.К.  П.    към настоящия момент е на 7години и 5 месеца и съответно неговите потребности като на ученик в първи клас  се завишили  значително, което и обуславя  необходимостта от осигуряване на повече средства за  неговата  издръжка.

Съдът счита, че  съгласно разпоредбата на чл.143,ал.1 от СК   родителите  дължат издръжка  на своите ненавършили пълнолетие  деца независимо от това дали са трудоспособни и дали имат  имущество.Съдът счита, че  при определяне размера на дължимата издръжка, съдът следва да се съобрази с изискуемите от закона предпоставки- по чл.142, ал.1от СК  -  нуждите на детето , възможностите на родителите  .По делото са налице данни, че родителите на детето И.  и двамата , са млади и трудоспособни .Както и  други  , че майката Д.А.И. издържа и друго дете  от втория си брак – А.. По делото не са представени доказателства за възможностите на ответника К.И.П. .Съдът счита, че ответникът К.И.П.  млад  и би могъл да  реализира  месечен доход в размер  на 500 лв.,от които по 120,00 лв. да заплаща за издръжката на     малолетното си  дете  И. .От друга страна, предвид , че  майката Д.А.И. полага непосредствените  грижи за детето И.  , съдът счита, че същата следва да поеме по-малката част от издръжката .Предвид горното, както и  предвид  обстоятелството , че в разпоредбата  на чл. 142,ал.2 от СК законодателят  определя минимален размер на издръжка на едно дете в размер на една четвърт от  размера на минималната  работна заплата  , съдът счита, че за издръжка на малолетно дете И.К.  П.   , съобразно неговата възраст , нужди и възможностите на  родителите му , са необходими по  120 лв.  за месечната издръжка , от която сума  ответникът   следва да заплаща месечно по 120,00 лв., а останалата част следва да се поеме от майката   , която полага непосредствените грижи за детето.Предвид  паричното задължение и на основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД съдът счита, че ответникът  следва да бъде осъден да заплаща издръжка на    детето си И.   , ведно със законната лихва  върху всяка просрочена вноска , начиная от завеждане на иска-  02.11-2012г.  до  настъпване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване .

         Съдът счита, че на основание чл. 242, ал.1 ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в тази му част .

Съдът  счита, че ответникът К.И.П.   следва да бъде осъден да заплати на КРС държавна такса върху присъдената издръжка  в размер на 79,20 лв. / седемдесет и девет лева и 20 стотинки / ,както и да  заплати  сумата от 100,00 лв./ сто лева / , представляваща  възнаграждение за  особен представител –адвокат С.Р.С. *** с адрес на кантора в гр.К.- гр.К.*********** .

 

           Мотивиран от горното, съдът

                                        Р Е   Ш  И   :

       ИЗМЕНЯ  размера на издръжка  присъдена  с решение №59 от 28.03-2008 г.  постановено по гр.дело № 20 / 2008 г. на КРС   и

       ОСЪЖДА К.И.П. с ЕГН ********** гр.К.*******,понастоящем с неизвестен адрес да заплаща  издръжка на  малолетното си дете И.К.П. , роден на 29.11-2005г. , с ЕГН ********** в размер по 120,00 лв. / сто и двадесет лева /  месечно  , начиная от 02.11-2012г.  до настъпване на законни причини за нейното  изменяване или прекратяване , ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска , чрез  неговата майка и законна представителка Д.  А.И. ***, чрез пълномощник- адвокат  Я.С. *** , с адрес на кантора – гр.К.***************  на  основание чл.  150  от СК , вр. чл. 86, ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 310 и сл. ГПК .

       Допуска предварително изпълнение на решението в тази му част, на основаниечл. 242 , ал.1 от ГПК. 

        ОСЪЖДА   К.И.П. с ЕГН ********** гр.К.***********,понастоящем с неизвестен адрес  да заплати на Карнобатски районен съд  държавна такса върху присъдената издръжка в размер на  в размер на 79,20 лв. / седемдесет и девет лева и 20 стотинки / ,както и да  заплати  сумата от 100,00 лв./ сто лева / , представляваща  възнаграждение за  особен представител –адвокат С.Р.С. *** с адрес на кантора в гр.К. – К.******************** .

        Решението може да се обжалва пред Б. окръжен съд в 14 дневен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.

 

 

                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :