Решение по дело №118/2019 на Окръжен съд - Стара Загора

 Р Е Ш Е Н И Е

 

№                                        25.10.2019 година                        град С.З.

 

                                       В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД            ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На 22.10.                                                                                     2019 година

В публичното заседание в следния състав: 

                                          

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ТРИФОНОВА

                                                         

СЕКРЕТАР: Диана Иванова 

ПРОКУРОР: Вероника Караколева

като разгледа докладваното от съдията ТРИФОНОВА

т.д. № 118 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Предявен е иск от Окръжна прокуратура – гр. С.З. за прекратяване на търговското дружество „С.“ ЕООД, с ЕИК ***, с адрес на управление гр.С.З., ул.***, с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

В исковата молба е посочено, че след получаване на сигнал от ТД на НАП П. и извършването на проверка по вписано в търговския регистър търговско дружество „С.“ ЕООД е установено, че от 24.02.2018г., когато е починал М.Ц.М. - управител и собственик на „С.“ ЕООД, дружеството няма назначен и вписан нов управител. Наследници по закон на М. са: И.Ц.М. - брат и Т.Ц.Д. - сестра. Установено е, че И.М. е задържан в следствен арест в гр.С., а Т.Д. е заявила, че не е знаела за съществуването на дружеството, но не желае то да продължава дейността си.

Ищецът посочва, че от 24.02.2018г. до настоящия момент търговското дружество - „С.“ ЕООД продължава да е вписано в търговския регистър и реално да съществува - развива дейност, без да са предприети действия от страна на наследниците на собственика на капитала за вписване на нов управител.

Счита, че това бездействие води до дейност, която не съответства на изискванията на ТЗ, поради което дава основание на Окръжна прокуратура гр.С.З. да иска прекратяване дейността на „С.“ ЕООД, гр.С.З..

Ето защо, на основание чл.155, т.3 от ТЗ, моли съда да образува съответното производство и след като се увери в истинността на твърдените обстоятелства да постанови решение, с което да прекрати „С.“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище адрес на управление гр.С.З., ул. ***.

 

СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

 

От представените по делото доказателства е установено, че ответното дружество „С.“ ЕООД - гр.С.З., с ЕИК ***, е вписано в търговския регистър при Агенция по вписванията на 20.09.2017г.  

Видно от представената от ищеца справка от НАП – база население (Есграон), управителят и едноличен собственик на капитала на дружеството М.Ц.М. е починал на 24.02.2018г.

От представеното удостоверение за наследници изх. № 18/22.03.2019г. на Община С.З. е видно, че наследници на починалият М. са: И.Ц.М., ЕГН ********** - брат и Т.Ц.Д., ЕГН ********** - сестра. По партидата на дружеството в Търговския регистър при АВ няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства - назначаване на нов управител. Установено е, че И.М. е задържан в следствен арест в гр.С., а Т.Д. е заявила, че не е знаела за съществуването на дружеството, но не желае то да продължава дейността си.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 155, т.3 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

В тежест на ответното дружество следва да се присъди на основание чл. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК дължащата се държавна такса в размер на 30 лв.

           Водим от горните мотиви,  съдът

 

                                               Р  Е  Ш  И  :

 

         ПРЕКРАТЯВА „С.“ ЕООД, с ЕИК ***, с адрес на управление гр.С.З., ул.***.

 

         ОСЪЖДА „С.“ ЕООД, с ЕИК ***, с адрес на управление гр.С.З., ул.*** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на С. окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).

 

         РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред П.ския апелативен съд.

        

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.   

 

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: