№ 6485
гр. София, 29.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-29 СЪСТАВ, в публично заседание
на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая Й. Михайлова
при участието на секретаря Вяра Евг. Баева
като разгледа докладваното от Мая Й. Михайлова Гражданско дело №
20251100100038 по описа за 2025 година
Ищецът „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД е предявил срещу ответника Р. Н.
П. обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание
чл. 430 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца следните суми - сумата от 25 290.25 лв., представляваща
неизплатена главница по Договор за потребителски паричен кредит,
отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на
кредитна карта PLUS-20142408/10.08.2023 г., и приложенията към него, и
сумата от 11 000.72 лв., представляваща възнаградителна лихва, дължима за
периода от 15.09.2023 г. до 15.08.2030 лв., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба – 21.08.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че на 10.08.2023 г. е сключен с ответника Договор за
потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски
кредит, издаване и ползване на кредитна карта PLUS-20142408/10.08.2023 г.,
по силата на който банката е предоставила на кредитополучателя сумата от
25 000.00 лв., като общата стойност на плащанията по кредита е договорена в
размер на 44 127.72 лв., при договорна лихва в размер на 10.98 %. Сочи, че
кредитополучателят се задължил да върне сумата по кредита в срок до
15.08.2030 г. на 84 бр. равни погасителни вноски, всяка от които в размер на по
525.33 лв., съгласно изготвения погасителен план.
1
Поради настъпил случай на неизпълнение – неплащане на две или
повече последователни погасителни вноски по договора, с предявяване на
исковата молба банката е упражнила правото си по чл. 5 от горепосочения
договор във вр. с чл. 432 ТЗ да обяви цялата ползвана и непогасена сума по
кредита за предсрочно изискуема.
Ответникът Р. Н. П., в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не е депозирала
подал отговор на исковата молба.
СЪДЪТ, като взе предвид, че: ответникът не е депозирал в определения
от закона срок отговор на исковата молба, не изпраща представител в първото
съдебно заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, счита че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, който се осъжда
да заплати на ищеца сторените разноски по делото в размер на сумата от
5 715.58 лв., представляващи сбор от внесена държавна такса и заплатено
адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ счита, че с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и
представените към нея доказателства, исковете са вероятно основателни,
поради което следва да бъдат уважени.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. Н. П., ЕГН **********, с адрес: с. Кубратово, ул.
********, да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********,
със съдебен адрес: гр. София, ул. ********, на основание чл. 430 ТЗ, вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД следните суми: сумата от 25 290.25 лв., представляваща
неизплатена главница по Договор за потребителски паричен кредит,
отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на
кредитна карта PLUS-20142408/10.08.2023 г., и приложенията към него, и
сумата от 11 000.72 лв., представляваща възнаградителна лихва, дължима за
периода от 15.09.2023 г. до 15.08.2030 лв., ведно със законната лихва върху
главницата от 21.08.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Р. Н. П., ЕГН **********, с адрес: с. Кубратово, ул.
2
********, да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********,
със съдебен адрес: гр. София, ул. ********, сумата от 5 715.58 лв. – разноски
за първоинстанционното разглеждане на делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3