П
Р О Т
О К О Л
18.09.2019 г.
Град А.
А.кия районен съд,
наказателно отделение, ІV състав
на осемнадесети септември година 2019
в публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА
Съдебни заседатели:
СЕКРЕТАР: Яна Петкова
ПРОКУРОР: ПАВЕЛ МАНУКЯН
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Дучева
наказателно общ характер дело №
259 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
За Страна Районна
прокуратура- А., редовно призовани, изпраща представител прокурора Павел Манукян.
Подсъдимия Н.Н.А., редовно призован, явява се лично и с адв. З.К. – упълномощен защитник от
Адвокатска колегия – Б..
ПРОКУРОРЪТ
- Ход на делото.
АДВ.К. - Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ А. - Ход на делото.
Съдът, по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимия, че в разпоредителното заседание ще бъдат
обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:
1.
Подсъдно ли е делото на съда?
2.
Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство?
3.
Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?
4.
Налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на
особените правила?
5.
Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тьлковник и извършването на съдебни следствени действия no
делегация.
6.
Взетите мерки за процесуална принуда.
7.
Искания за събиране на нови доказателства.
8.
Насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се
призоват за нeгo.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и
защитника, съдържанието на разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а
именно, че в разпоредителното заседание следва да направят своите възражения за
допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК,
като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила
по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и
защитника, че могат да правят възражение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато
са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а именно: налице е
допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е
съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за
какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава
обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да
получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3,
когато не владее български език, както и когато са налице предпоставките на чл.
249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадалия
или на неговите наследници – да бъде уведомен за образуването на досъдебното
производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в производството; да
получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на
наказателното производство, ако не владее български език.
СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото
може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил
същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в страната не е
известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован, не е
посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.
247б, ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а)
местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, на
защитника му, на прокурора, че в
7-дневен срок от днес могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, на
защитника му, на прокурора, че при желание от тяхна страна ще им бъде осигурена
възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите
извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения.
Делото е подсъдно на РС – А.. Няма основания за спиране и прекратяване на
делото. Няма основания да се гледа при закрити врати. Има основание делото да
бъде разгледано чрез сключване на споразумение. Обсъдили сме параметри на
споразумение. Моля, делото да се
разгледа незабавно.
АДВ.К.: Считам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения. Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или
спиране на производството. Считам че им аоснование за разглеждане на делото по
особени правила. Моля, делото да се реши със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Не желая да бъде
отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да се разгледа по
реда, който посочи адвоката ми – със споразумение.
След обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд
- А., не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на
обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване
на действия по делегация.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните
установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със
споразумение”. На основание
чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава
незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на
делото по реда на
гл.29 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като изслуша
становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Снема
самоличността на подсъдимия,
Подсъдимия Н.Н.А. – роден на *** ***, българин български гражданин, постоянен адрес ***
образование – средно, пенсионер, женен, неосъждан,
ЕГН **********
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на
подсъдимия споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият Н.Н.А.
се признава за виновен в извършеното престъпление по чл.345 ал.1
от НК и след
приложение на чл.54 от НК се
определя наказание ГЛОБА в размер на 500 лева и за престъпление по чл. 345 ал.1 вр. с ал.2 от НК, след
приложение на чл. 54 от НК на подсъдимия се определя наказание -
ГЛОБА в размер 500 /петстотин/ лева.
На осн.чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия
се определя едно общо най-тежко наказание измежду наложените такива, а именно
ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.
АДВ.К.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимия Н.Н.А. – роден на *** ***, българин български
гражданин, постоянен адрес *** образование – средно, пенсионер, женен,
неосъждан, ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че на 13.08.2018 година, на 23.06.2019
година, около 12.00 часа в град А., обл.Б. по ул.“***“ в отбивката на бившето
военно поделение“26200“ при управление на МПС – л.а. марка „***“, модел „***“ с
рама № *** си служил стабели с
регистрационен номер ***, издадени за друго МПС, а именно а л.а. марка „***“,
модел „***“, с рама № ***,
като табелите били предварително поставени от А. на управляваното от него МПС –
престъпление по чл.345 ал.1 от НК за което престъпление и след приложение на
чл.54 от НК му налага наказание ГЛОБА в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
2. По същото време и на същото място /на
23.06.2019 година около 12:00 часа в град А., обл.Б.ка, ул.“***“, в отбивката
на бившето поделение „26200“ управлявал МПС – л.а. марка „***“, модел „***“ с
рама № ***, който не е
регистриран по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК за
което престъпление и на осн.чл.54 от НК му налага наказание ГЛОБА в размер на
500.00 /петстотин/ лева.
На осн.чл.23 ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Н.Н.А. /със снета по делото самоличност/
най-тежкото измежду наложените наказания, а именно ГЛОБА в размер на 500.00
/петстотин/ лева.
II. Разноски по делото – няма.
III. Причинени вреди – няма.
V. ПОСТАНОВИ веществени доказателства –
л.а.марка „***“, модел „***“ с рама № *** намиращ се на съхранение при домакина на РУ Руен да бъде върнат на
подсъдимия Н.Н.А., ЕГН ********** .
ВД – 1 бр. контактен ключ и 1 бр. малък талон
на автомобил оставени на съхранение на л.43 от ДП също да се върнат на
подсъдимия Н.Н.А. ЕГН **********;
2 бр. регистрационни табели *** също оставени
на съхранение в РУ А. да се върнат на подсъдимия Н.Н.А., ЕГН **********.
За посоченото по-горе престъпление от общ
характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на
делото.
На подсъдимият
Н.Н.А. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Н.Н.А. с оглед постигнатото по- горе споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ Н.Н.А. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ГРАД
А.
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/
Павел Манукян /
ЗАЩИТНИК:………………………...
/адв.З.К./
ПОДСЪДИМ:..................................
/ Н.Н.А. /
СЪДЪТ след като се запозна с
текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими
съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени
имуществени вреди, подсъдимият е изразил
съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381,
ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът
и размерът на наказанието, страните не са се възползвали от разпоредбата на
чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание
при условията на чл. 55 от НК, което не е в
нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр.А., защитникът на подсъдимия -
адв. З.К. и подсъдимия Н.Н.А., съгласно което:
І. Подсъдимия Н.Н.А. – роден на *** ***, българин български
гражданин, постоянен адрес *** образование – средно, пенсионер, женен,
неосъждан, ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че на 23.06.2019
година, около 12.00 часа в град А., обл.Б. по ул.“***“ в отбивката на бившето
военно поделение“26200“ при управление на МПС – л.а. марка „***“, модел „***“ с
рама № *** си служил стабели с
регистрационен номер ***, издадени за друго МПС, а именно а л.а. марка „***“,
модел „***“, с рама № ***,
като табелите били предварително поставени от А. на управляваното от него МПС –
престъпление по чл.345 ал.1 от НК.
2. По същото време и на същото място /на
23.06.2019 година около 12:00 часа в град А., обл.Б.ка, ул.“***“, в отбивката
на бившето поделение „26200“ управлявал МПС – л.а. марка „***“, модел „***“ с
рама № ***, който не е
регистриран по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Н.Н.А. /със снета по делото
самоличност/ за престъпление по чл.345, ал.1 от НК, във вр. чл.54 от НК наказание ГЛОБА в размер
на 500.00 /петстотин/ лева.
НАЛАГА на подсъдимия Н.Н.А. /със снета по делото
самоличност/ за престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, във вр. чл.54 от НК наказание ГЛОБА в размер
на 500.00 /петстотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ на осн.чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия Н.Н.А.
/със снета по делото самоличност/ най-тежкото от така наложените наказания, а
именно ГЛОБА в размер на 500.00 лева /петстотин/ лева.
II. Разноски по делото – няма.
III. Причинени вреди – няма.
V. ПОСТАНОВИ
веществени доказателства – л.а.марка „***“, модел „***“ с рама № *** намиращ се на съхранение при домакина на РУ А.
да бъде върнат на подсъдимия Н.Н.А., ЕГН **********.
ВД – 1 бр. контактен ключ и 1 бр. малък талон
на автомобил оставени на съхранение на л.43 от ДП също да се върнат на
подсъдимия Н.Н.А. ЕГН **********;
2 бр. регистрационни табели *** също оставени
на съхранение в РУ А. да се върнат на подсъдимия Н.Н.А., ЕГН **********.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Н.Н.А. наказателно производство по НОХД № 259/2019 г. по описа на Районен съд
гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения Н.Н.А., че има възможност в седмодневен
срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от
18.09.2019 г. да плати доброволно дължимата сумата за наложеното наказание
„Глоба“ в размер от 500.00 /петстотин/
лева по сметка на РС - А., като в такъв случай не дължи държавна такса в размер
на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Заседанието приключи в 09:50 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: