РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 909
Силистра, 30.07.2025 г.
Административният съд - Силистра - , в закрито заседание на тридесети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ПАВЛИНА ГЕОРГИЕВА-ЖЕЛЕЗОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Павлина Георгиева-Железова административно дело № 245 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производство по чл. 158 от АПК – обездвижване на жалбата и осигуряване възможност за изправяне на нередовността й.
Подадена е жалба от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД – гр. Силистра с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Силистра, [улица], представлявано от управителя В. М., подадена чрез адв. Г. С. от Адвокатска колегия – гр. София, против Решение № 123 от 25.06.2025 г. за определяне на финансова корекция, издадено от Ръководителя на Управляващия орган (УО) на ОПОС 2014 – 2020, с което е наложена финансова корекция в размер на 25 % от стойността на разходите по договор № 00513-2020-0010 / 12.10.2020 г. с изпълнител ДЗЗД „КВ ДОРОСТОЛ 2020“ на стойност *** лева без ДДС.
При проверка за редовността на жалбата съгласно чл. 158 от АПК, настоящият състав установи, че същата е нередовна поради следните съображения:
Съгласно чл. 27, ал. 6, изр. 1 от ЗУСЕФСУ, при оспорване на индивидуалните административни актове по ЗУСЕФСУ, какъвто е и процесният, държавните такси, които се събират за съдебните производства, са пропорционални и при материален интерес до 10 000 000 лв., са в размер 0,8 на сто от материалния интерес, но не повече [рег. номер]. Материалният интерес по процесното дело е в размер на *** лева. Жалбоподателят не е представил документ за платена държавна такса, която следва да бъде в размер на *** лв. с оглед получения резултат от *** лева / 0,8 % от *** лева/, който се редуцира до *** лева.
Допълнително, предвид разпоредбите на чл. 150, ал. 1, т. 2 от АПК във вр. с чл. 137, ал. 2 от АПК и чл. 18а, ал. 5 от АПК и обстоятелството, че жалбоподателят е посочил призоваването да стане чрез адв. Г. С., жалбоподателят следва да посочи електронен адрес на адвоката, на който могат да се изпращат електронни изявления от органите на съдебната власт. Режимите за връчване на съобщения и книжа на адвокат по АПК и ГПК не са идентични, като по АПК посочването на електронен адрес е императивно предвидено изискване, не е въпрос на предпочитание и е обвързано със задълженията на адвоката по чл. 50а от Закона за адвокатурата. Освен това разпоредбата на чл. 150, ал. 1 т. 2 от АПК изисква от жалбоподателя, който в случая е търговско дружество, да посочи своя телефон и електронния си адрес, ако има такъв, а в случая такива не са посочени, нито е отразено, че дружеството няма такива.
Във връзка с гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата, по повод на която е образувано настоящото дело, до изправяне на нередовността, респ. до настъпване на обстоятелство, което е основание за прекратяване на производството.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на подателя на жалбата в 7-дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане:
1. Да представи в канцеларията на съда документ за платена държавна такса за производството в размер на ***лева по сметка на Административен съд – Силистра (банка ЦКБ Силистра - [Наименование]: [Наименование], [Наименование]код: [Наименование]);
2. Да посочи електронния адрес на упълномощения от него адвокат, на който адрес могат да се изпращат електронни изявления от органите на съдебната власт чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Информационната система за сигурно електронно връчване, както и да посочи собствения си телефон и електронен адрес, ако има такива, или да означи липсата им.
При неизпълнение на горепосоченото задължение производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на оспорване
| Съдия: | |