Протокол по дело №1289/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 446
Дата: 17 март 2022 г. (в сила от 17 март 2022 г.)
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20215220201289
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 446
гр. Пазарджик, 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20215220201289 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:

Жалбоподателят „ВИОНАС ГРУП“ ЕООД – редовно призован чрез
адв. П.П., не се явява представител. Не се явява и адв. П. редовно призован.
За НО – Д „ИТ“ – Пазарджик - редовно уведомени от предходното
съдебно заседание. Явява се юрк Р.Т.- надлежно упълномощена от преди.
Свидетелят АТ. КР. – при довеждане от жалбоподателя, не се явява.
Свидетелят А.З. Д. – доведен от органите на ОЗ“Охрана“ се явява
лично.
ЮРК Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
А.З. Д. - роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в с. В., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство, с начално образование,
безработен.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
1
119 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. –АТ. КР. е от
нашето село В. и се познаваме от доста време. Атанас ми се обади по
телефона и ми каза „ела да свършим една работа за 2-3 дни да разхвърлим
малко пръст“. Даде ми инструменти и разхвърляхме пръст. Бяхме, аз Т., К. и
В. и разхвърляхме пръст. Атанас ни плащаше всеки ден, свършихме работа и
на последния ден дойде инспекцията, поискаха ни личните карти, питаха ни
защо работим без договор, без дрехи, аз казах „нищо не знам“. Взеха ни
имената ЕГН и това беше. Адвоката П. идва, иска ми личната карта и ми каза
да пуснем някакъв договор. Аз подписах нещо и това беше. Не съм бил
началник, нито бригадир на тези момчета. Всеки си беше отделно, на всеки се
плащаше на ръка поотделно по 30-40 лева на ден. На другия ден пак АТ. КР. с
някакви камиони докарваха пръст, чакъли и ние разкарвахме с колички и
лопати. Нямахме работно време, той не беше при нас постоянно. Ние
започвахме в 9.00 часа сутринта до 15-16-17 часа работим. Почивахме кой,
както си искаше, който се умори си почива. Аз материали не съм купувал. Аз
тази работа я работих три дни. До този обект пътувах с кола. Под Т. визирам
Т.Я.Т. – аз съм женен за дъщерята на Т.Т.. Нямахме работно облекло, всеки
си работеше със свои дрехи.
Моля да ми бъде отменена наложената глоба от 200 лева, защото последният
път разбрах, че делото се прекратява и не знаех че трябва да имам. Безработен
съм и глобата ще ме затрудни много
СЪДЪТ счита, че ще следва да се отмени наложената в съдебно
заседание глоба на свидетеля Ал. Д. с оглед на обст които се изложиха от
него, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената в съдебно заседание на 26.01.2022 г. глоба на
свидетеля Ал. Д. в размер на 200 лева.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи, включително и актуално състояние
на „МОЛДБУЛ ГРУП“ ЕООД.
2
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна и не е
необходим разпита на свидетеля К., като в тази насока бяха и показанията на
свидетеля и Ал. Д., поради което съдът
О П Р Е ДЕ ЛИ:
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото АТ. КР..
ЮРК Т. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК Т. – Моля да оставите жалбата без уважение и потвърдите
издаденото НП, като подробни съображения ще изложа в писмени бележки за
които моля да ми дадете срок. Претендирам юрисконсултско възнаграждение
в размер определен от съда.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
СЪДЪТ дава двуседмичен срок за представяне на писмени бележки.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:49 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3