№ 1081
гр. Варна, 21.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Мирела Огн. Кацарска
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20243100500501 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 265077/09.12.2023
г. на Х. Д. М. против Решение № 260081/20.11.2023 г. по гр.д. № 14402/2020 г. по описа на
ВРС, ХХVI състав В ЧАСТТА , с която е осъден да да възстанови собствения на С. Н. Н.
недвижим имот, представляващ ПИ с идентификатор 30497.502.280 по КК на с. Звездица,
находящ се в с. Звездица, общ. Варна, обл. Варна, местност „Орехчето“, с площ от 600 кв.м.,
в състоянието, в което се е намирал преди причиненото от ответника на имота в периода от
м.април 2015 г. до 14.11.2015 г. увреждане, изразяващо се в извършване на изкопни
дейности в имота, като запълни изкопите, очертани на скицата на вещото лице инж Стоян
Костов, налична на л.170 от делото и приподписана от съдията-докладчик, чрез полагане на
214 тона глинеста почва в северно разположения изкоп и 74 тона глинеста почва в южно
разположение изкоп и заравняване участъците съобразно естествения терасовиден релеф на
терена, на основание чл.109 от ЗС и В ЧАСТТА , с която е осъден да заплати на С. Н. Н.
сумата от 2000 лева, представляваща обезщетение за нанесени неимуществени вреди,
изразяващи се в страдания, безпокойство, нервно и психическо разстройство, причинени
вследствие на извършено в периода от м.април 201 5г. до 14.11.2015 г. увреждане на
собствения на ищеца недвижим имот, представляващ ПИ с идентификатор 30497.502.280 по
КК на с. Звездица, находящ се в с. Звездица, общ. Варна, обл. Варна, местност „Орехчето“, с
площ от 600 кв.м., изразяващо се в извършване на изкопни дейности в имота, ведно със
законната лихва от 14.11.2015 г. до окончателното плащане, на основание чл. 45 от ЗЗД и чл.
86 от ЗЗД.
Във въззивната жалба се излагат доводи за недопустимост и незаконосъобразност на
атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на
съда въз основа на събраните по делото доказателства. Релевира се, че ВРС се е произнесъл
1
свръхпетитум, поради което първоинстанционното решение е недопустимо и следва да бъде
обезсилено. Твърди се, че състоянието на имота, собственост на ищецът преди увреждането
не е установено по делото, както и че той е осъществил увреждането. Излага, че неправилно
е възприет началния момент, от който следва да тече погасителна давност за исковите
претенции. Претендира се отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на
ново, с което да се огвърлят изцяло предявените искове като погасени по давност, в
евентуалност като недоказани или да се обезсили същото като недопустимо.
Въззиваемият С. Н. Н. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор по така
подадената жалба, с която излага искане за оставяне в сила на първоинстанционното
решение като правилно и законосъобразно. Претендират се разноски.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря
на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Във въззивната жалба и в отговора на същата не са отправени искания за събиране на
доказателства.
С оглед обстоятелството, че ищецът не разполага със специални знания към момента
на предявяване на иска с правно основание чл. 109 от ЗС, както и приетата пред районния
съд СТЕ, която установява действителния размер на претенцията намира, че на Николо
следва да бъде указано да отстрани нередовностите на исковата молба.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 23.04.2023 г. от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
УКАЗВА на въззиваемия – ищец в едноседмичен срок от получаване на съобщението
с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни дали твърдяните от него 2 броя
изкопи в ПИ № 30497.502.280 по КК на с. Звездица са разположени, така както са показани
на скицата на вещото лице на л. 170 от делото и дали са със същата форма и размери, както
е посочено в СТЕ, както и да формулира надлежен петитум на предявения иск с правно
основание чл. 109 от ЗС съобразно направеното уточнение.
2
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ В СРОК производството по делото ще бъде оставено без
движение.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3