М О Т И В И
към Присъда № 1/22.01.2010г.
по НОХД № 7/2010г.
Царевска районна прокуратура обвинява З.К.П.
в извършване на престъпление по чл.325,
ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК и Й.К.П. за престъпление по чл.325, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, а именно:
На
04.01.2010г. в гр.П., в сградата и в двора на сградата на РУМВР-П в условията
на продължавано престъпление, подсъдимият З.К.П. извършил непристойни действия, изразяващи се в отправяне
на обидни думи "Какви сте вие боклуци!", отправяне на заплахи
"Ей сега ще се обадя на директора ви М. Д. и началника ви Д. и от утре
няма да сте на работа" към св.Н.П.Г., полицай Охрана на обществения ред в
РУМВР-П, св.П.Д.С. и св.В.Д.Д. ***, замахване с ръка и опит да нанесе удар с
ръка в лицето и опарване под долен клепач на дясно око с цигара на св.Н.П.Г., търкаляне
по земята и отправяне на обидни думи "Гадни, мръсни полицаи, нямате право
да ме задържате" , викове и заплахи "Бият ме!", "Ще ви
уволня!", отправени към св.И.П.К., полицейски инспектор в РУМВР-П, св.Н.П.Г.,
полицай Охрана на обществения ред в РУМВР-П, св.П.Д.С. и св.В.Д.Д.,***,
блъскане и удряне по метална врата в двора на РУМВР-П, блъскане и удряне в
земята на пейка, находяща се в двора на РУМВР-П, които действия грубо нарушават
обществения ред и изразяват явно неуважение към обществото, като деянието е
съпроводено със съпротива срещу орган на властта, служители в РУМВР-П и ГПУ-Царево,
изпълняващи задължения по опазване на обществения ред.
На
04.01.2009г. в гр.П. , в сградата и в двора на сградата на РУМВР-П в условията
на продължавано престъпление подсъдимият
Й.К.П. извършил непристойни действия, изразяващи се в скачане на гърба и
хващане през раменете с цел осуетяване на задържане на св.Н.П.Г., полицай
Охрана на обществения ред в РУМВР-П, хващане и дърпане на ревер на полицейска
униформа /кожено яке/, скъсване на вратовръзка от полицейска униформа на св.И.П.К.,
полицейски инспектор в РУМВР-П и отправяне на закани "На какъв ми се
правиш, кого ще задържаш?" „Когато изляза от районното управление, дните
ти са преброени, аз теб ще те убия!" към св.И.П.К., полицейски инспектор в
РУМВР-П. блъскане и удряне с ръце по тялото на св.Н.П.Г., полицай Охрана на
обществения ред в РУМВР-П, които действия грубо нарушават обществения ред и
изразяват явно неуважение към обществото, като деянието е съпроводено със
съпротива срещу орган на властта, служители в РУМВР-П, изпълняващи задължения
по опазване на обществения ред .
Участващият в производството прокурор поддържа
така предявените обвинения на подсъдимите, които счита, че са доказани по
несъмнен начин. Пледира на двамата подсъдими да бъдат наложени еднакви
наказания в размер на по осем месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години.
Защитникът на двамата подсъдими адв.Р.Д. счита, че
обвинението не е доказано, а ако има осъществен състав на престъпление от
страна на подсъдимите, той е по чл.270, ал.1 от НК, предвид което пледира за
оправдателни присъди.
Двамата подсъдимите не се признават за виновни по
повдигнатите им обвинения. Дават подробни обяснения в които излагат своята
гледна точка по случая.
След поотделна и съвкупна преценка на събраните по
делото доказателства съдът намери за установено от фактическа страна следното:
На 04.01.2010г. в около 19.00 часа св.И.Т., оперативен
дежурен в РУМВР-П, получил сигнал за възникнал семеен скандал в гр.П...
Сигналът бил подаден от жена представила се за сестра на Л. П., съпруга на подсъдимия
З.П.. По това време патрулно постова дейност на територията на гр.П изпълнявали
св.Н.П.Г., командирован полицай в РУМВР-П съвместно със св.П.С. и В.Д.,***.
След получаването на сигнала св.И.Т. незабавно изпратил на посочения адрес
свидетелите Г., Д. и С..
Когато отишли на място полицейските служители позвънили на звънеца на
сградата. На входната врата излязъл подс.З.П., който бил уведомен от полицаите
за повода, по който били изпратени да извършат проверка и помолен да извика
съпругата си за изясняване на случая. Вместо да изпълни разпореждането на
полицейските служители З.П., който бил в нетрезво състояние, започнал да вика
на висок глас "Какви сте вие”, "Какво правите тук, тъпи полицаи,
боклуци", "Напуснете дома ми". В това време излязъл и подс.Й.П.,
брат на З.П., на когото полицейските служители разяснили целта на посещението
им. Й.П. също започнал да вика срещу служителите на Полицията „Какво правите тук, събуждате ме, напуснете
двора ми боклуци." През това време подс.З.П. крещял и се движел нервно из
двора, след което излязъл на тротоара пред дома си, продължавайки да вика и да
крещи. По терасите от съседните жилищни кооперации, находящи се срещу дома на
обвиняемите започнали да излизат хора.
По същото време св.Д.Я., съседка на подсъдимите докато
била в дома си чула викове, идващи от двора на подсъдимите и наблюдавала през
прозореца случващото се, чувайки и виждайки подс.З.П. да обяснява, че няма
проблем в дома му и да гони полицейските служители. Видяла на двора да излиза
съпругата на З.П. – Л., която обаче никой от подсъдимите не представил на
полицаите (полицейските служители заявяват, че са видели такава жена, но не са
разбрали, че това е съпругата), а след като видял съпругата си З.П. започнал да
крещи към нея „Люсо, ти ли ма изрод, ти ли извика Полиция?".
Полицейските служители уведомили З.П., че трябва да ги
последва до РУМВР-П за изясняване на случая, но той категорично им отказал,
като започнал да отправя закани към тях с думите: "Ей сега ще се обадя на
директора ви М. Д. и началника ви Д. и от утре няма да сте на работа!" и
продължавал да размахва ръце, като в едната си ръката си държал запалена
цигара. Едно от замахванията били към лицето на св.Г., при което З.П. изгорил с
цигарата Н.Г. под долния клепач на дясното око. Във връзка с предприетата
агресия срещу него св.Г. предприел действия по задържане на подс.З.П., който
артистично започнал да крещи „Бият ме, убиха ме!" (вж. показанията на св.Я.).
Докато св.Г. се опитвал да постави белезници на З.П., подс..Й.П. скочил
върху гърба на Г. и хванал го през раменете, с цел да осуети задържането на
брат си. Другите двама полицейски служители успели да издърпат Й.П. от гърба на
св.Г..
Във връзка с усложняването на обстановката св.Г. се обадил по телефона
и поискал подкрепление от оперативния дежурен. След като чули разговора, двамата
подсъдими решили доброволно да се качат в полицейския патрулен автомобил и да
бъдат отведени в районното управление. При поисканото му подкрепление св.И.Т.
уведомил полицейския инспектор св.И.К., който същата вечер бил дежурен по
управление и след проведения инструктаж на наряда вървял към дома си в гр.П. К.
спрял автомобил на автостоп и с него се придвижил до местопроизшествието, но
пристигайки на място видял патрулния полицейски автомобил да потегля към
полицейското управление и го последвал.
Пристигайки в сградата на полицейското управление св.К.
поканил подс.Й.П. в кабинета си за изясняване на случая. По време на разговора К.
бил уведомен от св.И.Т., че пред управлението е пристигнал св.Р.К., който е
присъствал на инцидента пред. По разпореждане на св.К.К. бил допуснат в полицейското
управление.
След като К. и Й.П. приключили разговора си, полицейският
инспектор поканил в кабинета си подс.З.П., а Й.П. излязъл да изчака в коридора
със св.Д. и св. С.. Докато разговаряли възникнали противоречия между св.К. и
подс.З.П., при което последният започнал да вика непровокирано "Бият ме,
убиват ме", станал от дивана и се насочил към вратата. В това време подс.Й.П.
отворил вратата, влязъл в стаята, развикал се „Кой те бие, защо те биха? Хайде
да си тръгваме!", като двамата подсъдими тръгнали да излизат от
управлението, а св.К., Г., Д. и С. ги последвали. Пред вратата в коридора св. К.
отново поискал от подсъдимите да останат за изясняване на случая, за да не се
наложи задържането им. Подс.Й.П. започнал да отправя закани към св.К. „На какъв
ми се правиш, кого ще задържаш", след което се нахвърлил върху него,
хванал го за ревера на полицейското кожено яке, издърпал го със сила към себе
си, дръпнал с ръка вратовръзката на св.К. и я скъсал, като вратовръзката
паднала на земята. Веднага след това двамата подсъдими и св.К. тръгнали да
напускат сградата на РУМВР-П. Полицаите ги последвали и св.К. ги уведомил, че
ги задържа. При опита да бъдат поставени белезници на З.П. от св.К., подсъдимият
бурно се съпротивлявал и отправял обиди към служителите на полицията "Мръсни
гадни полицаи. Бият ме. Ще ме убият.", заради което се наложило
полицейските служители да използват физическа сила при задържането.
По същото време св.Г. се опитвал да постави белезници на подс.Й.П.,
който го блъскал по тялото с ръце. За да сломят съпротивата на и на този
подсъдим полицаите приложили физическа сила. Поставили му едната от халките на
белезниците, като с другия край я прихванали към метална пейка намираща се в
двора на полицейското управление. При задържането Й.П. отправил закана към св.К.,
че дните му са преброени и ще го убие.
От своя страна подс.З.П. продължавал да отправя заплахи и
закани към служителите на полицията, крещял „Ще ви уволня!". Вдигнал
пейката, започнал да я премества в средата на двора на РУМВР-П с мотив, че му е
студено от близкия климатик.
Непристойните действия, извършвани от подсъдимите били
съпроводени с оказването на съпротива срещу орган на властта – служителите в
РУМВР-П и ГПУ-Царево, изпълняващи задължения по опазване на обществения ред. Скандалното
поведение на двамата подсъдими станало достояние на широк кръг лица и
предизвикало възмущение у всички свидетели.
С протокол за доброволно предаване от 06.01.2010г. св.И.К.
предал на разследващия орган 1бр. вратовръзка от полицейска униформа, която му
била скъсана от подс.Й.П..
Подсъдимият Й.К.П. е българин, български гражданин, със
средно образование, безработен, женен, неосъждан.
Подсъдимият З.К.П. също е българин, български гражданин, но с
висше образование, занимава се с търговия – собственик и управител на магазин,
женен е и неосъждан.
Горната фактическа обстановка
съдът прие за безспорно установена от събрания по делото доказателствен
материал, показанията на свидетелите разпитани в съдебното следствие. Показанията
на полицейските служители, съдът кредитира изцяло. Същите са логични,
последователни, кореспондират с другите събрани по делото доказателства
(показанията на св.Д.Я., а и обясненията на самите подсъдими), както и вътрешно
и по между си и взаимно се допълват. Всеки един от свидетелите независимо от
другите, представя пред съда един и същ механизъм на извършване на
престъплението.
По отношение на защитната теза на
подсъдимите, че при проверката не е имало проблем в дома на подс.З.П. и двамата
подсъдими безпричинно са били малтретирани от органите на МВР, тази защитна
теза се опровергава от заявеното от майката на двамата подсъдими, че
непосредствено след инцидента съпругата на З.П. *** и се е прибрала в гр.Враца
и отношението което З.П. е показал, че има към съпругата си наричайки я „изрод”.
Това води съда до извода, че в действителност е имало повод сестрата на
съпругата на З.П. да сигнализира полицейските органи. Последните пристигайки в
дома на двамата подсъдими са срещнали арогантното и хулиганско поведение на
двамата братя, които не само са използвали обидни думи срещу полицаите и не са
се подчинявали на техните разпореждания, но са проявили физическо насилие към
служителите – З.П. чрез опарването с цигарата, а Й.П. чрез хващането на св.Г.
за кръста. Това им поведение е продължило в сградата на полицейското управление.
Именно употребата на обидните думи и заканите от страна на подсъдимите и
упражненото от тях физическо насилие над полицаите води съда до извода, че се
касае не за просто пречене на полицаите да си изпълнят задълженията по чл.27,
ал.1 НК, а за нарушение на обществения ред по чл.325, ал.2 от НК.
Правна
квалификация:
При
установената по делото фактическа обстановка, съдът намери по отношение
правната квалификация, следното:
Подсъдимият З.П.,
с деянията си е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление по чл.325,
ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, за това, че: На 04.01.2010г. в гр.П., в сградата и в двора на сградата
на РУМВР-П в условията на продължавано престъпление, извършил непристойни
действия, изразяващи се в отправяне на обидни думи "Какви сте вие
боклуци!", отправяне на заплахи "Ей сега ще се обадя на директора ви М.
Д. и началника ви Д. и от утре няма да сте на работа" към св.Н.П.Г.,
полицай Охрана на обществения ред в РУМВР-П, св.П.Д.С. и св.В.Д.Д. ***,
замахване с ръка и опит да нанесе удар с ръка в лицето и опарване под долен
клепач на дясно око с цигара на св.Н.П.Г., търкаляне по земята и отправяне на
обидни думи "Гадни, мръсни полицаи, нямате право да ме задържате" ,
викове и заплахи "Бият ме!", "Ще ви уволня!", отправени към
св.И.П.К., полицейски инспектор в РУМВР-П, св.Н.П.Г., полицай Охрана на
обществения ред в РУМВР-П, св.П.Д.С. и св.В.Д.Д.,***, блъскане и удряне по
метална врата в двора на РУМВР-П, блъскане и удряне в земята на пейка, находяща
се в двора на РУМВР-П, които действия грубо нарушават обществения ред и
изразяват явно неуважение към обществото, като деянието е съпроводено със
съпротива срещу орган на властта, служители в РУМВР-П и ГПУ-Царево, изпълняващи
задължения по опазване на обществения ред.
Вторият подсъдим Й.П., с деянията си също е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.325,
ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, за това, че: На 04.01.2009г. в гр.П. , в сградата и в двора на сградата
на РУМВР-П в условията на продължавано престъпление подсъдимият извършил непристойни действия,
изразяващи се в скачане на гърба и хващане през раменете с цел осуетяване на
задържане на св.Н.П.Г., полицай Охрана на обществения ред в РУМВР-П, хващане и
дърпане на ревер на полицейска униформа /кожено яке/, скъсване на вратовръзка
от полицейска униформа на св.И.П.К., полицейски инспектор в РУМВР-П и отправяне
на закани "На какъв ми се правиш, кого ще задържаш?" „Когато изляза
от районното управление, дните ти са преброени, аз теб ще те убия!" към
св.И.П.К., полицейски инспектор в РУМВР-П. блъскане и удряне с ръце по тялото
на св.Н.П.Г., полицай Охрана на обществения ред в РУМВР-П, които действия грубо
нарушават обществения ред и изразяват явно неуважение към обществото, като
деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта, служители в РУМВР-П,
изпълняващи задължения по опазване на обществения ред .
Формата на
вината,
при която подсъдимите са извършили престъпните деяния е пряк умисъл съгласно
разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като те, като хора с нормална психика
са съзнавали общественоопасния им характер, предвиждали са общественоопасните
последици и пряко са целели настъпването им.
Мотив – като мотив за извършване на престъплението, следва
да се посочи незачитането на установения обществен ред от страна на подсъдимите.
Определяне на наказанието:
При определянето на наказанието на двамата подсъдими
съдът счете, че заради еднаквото им участие в престъплението и равните други
обстоятелства, които имат значение при определяне на наказанието, на двамата
следва да бъдат наложени еднакви наказания. Съдът отчете и за двамата
смекчаващите вината обстоятелства – подробните обяснения (макар да изграждат
защитна теза, подсъдимите дават обяснения, които разгледани през призмата на
версията на защитата кореспондира с останалия доказателствен материал), добрите
характеристични данни и чистото съдебно минало, като намери, че те са
многобройни по смисъла на чл.55 от НК. В тази връзка съдът прецени, че и
най-лекото предвидено в закона наказание е несъразмерно тежко на настоящото
престъпление извършено от подсъдимите. Все пак подсъдимите са били задържани,
въпреки бурните си реакции срещу това, като полицейските органи са използвали
при задържането физическа сила в допустима мяра за да сломят съпротивата на
подсъдимите. Съдът счете, че следва да се даде шанс на подсъдимите да се поправят.
Поради това им наложи на наказание пробация за срок от шест месеца, със
следните пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес и
задължителни периодични срещи с пробационен служител. Съдът счита, че тази мяра
на наказателната репресия и вида и размера на наложеното наказание, съответства
на тежестта на извършените общественоопасни деяния от двамата подсъдими, както
по вид, така и по размер.
Така постановените наказания на двамата подсъдими,
според съда ще изиграят своята възпираща и възпитателна роля и ще ги мотивират
към правомерно поведение в бъдеще. Тези наказания ще въздействат възпитателно и
предупредително също върху другите членове на обществото.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ: