ПРОТОКОЛ
№ 21
гр. Свиленград, 23.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело
от общ характер № 20255620200038 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител прокурор Д. С..
Подсъдимият С. Л. К., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ
„Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адв. Г. Х., упълномощен защитник от
досъдебното производство (ДП), редовно призован.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. Л. К. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият С. Л. К. /*************/ с ЕГН: **********, роден на
*********** година в град Харманли, област Хасково, българин, български
гражданин, живущ в град **************, община Гълъбово, област Стара
Загора, неженен, със средно образование, шофьор, осъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
1
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на
съда, защитника на подсъдимият и секретаря.
Адв. Х. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият С. Л. К. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият С. Л. К. – Разяснени са ми правата и задълженията.
Съдът докладва внесеното споразумение и констатира,че в същото
има неяснота относно наложеното наказание Глоба ,тъй като изписания
размер на глобата се различава цифром с посочения словом размер,поради
което дава възможност на страните да посочат в какви параметри са
уговорили размера на глобата.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със
защитника на подсъдимия С. Л. К., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Действителния
размер на глобата е седем хиляди,поради което моля да бъде допусната
очевидна фактическа грешка във внесеното споразумение ,като на стр. 1, в т.
2, абзац 1, на ред 4, вместо израза „/девет хиляди/“, да се чете: „/седем
хиляди/“.
Адв. Х. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Действително размера на глобата е седем хиляди,поради което
моля да уважите искането на представителя на прокуратурата за отстраняване
на допуснатата очевидна фактическа грешка в представеното споразумение.
Подсъдимият С. Л. К. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение. Уговорихме седем хиляди лева и моля това
да бъде отразено в споразумението.
Съдът намира, че следва да бъде отразена посочената промяна в
споразумението, така както се посочи по – горе, доколкото се установи ,че
това е действителната воля на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в споразумението, като
на стр. 1, в т. 2, абзац 1, на ред 4,
ВМЕСТО ИЗРАЗА „/девет хиляди/“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „/седем хиляди/“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
2
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия С. Л. К.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият С. Л. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 23.01.2025 год., в гр. Свиленград между подписаните Д. С. -
прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково и адв. Г. Д. Х. от АК-Хасково,
защитник на обвиняемия С. Л. К. ЕГН **********, като констатирахме, че са
налице условията визирани в чл.381, ал.5 от НПК, постигнахме помежду си
споразумение за решаване на досъдебно производство № 417/2024г. по описа
на ГПУ Свиленград, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по
чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:
1. С. Л. К. ЕГН **********, роден на ***********г. в гр.Харманли,
българин по произход, български гражданин, постоянен адрес
гр.**************, общ.Симеоновград, обл.Хасковово, настоящ адрес
гр.*********************, общ.Гълъбово, обл.Стара Загора, Р.България,
неженен, осъждан, средно образование, шофьор, притежаващ българска
паспорт с № ************ от МВР – Хасково с адрес за призоваване в
страната следствен арест при РУ-Свиленград, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това ,че: - На 18.12.2024г през ГКПП ‘’Кап. Андреево’’-шосе,
общ.Свиленград, обл.Хасково, превел през границата на страната от
Република Турция в Република България чуждия гражданин
*******************г. гражданин на Мароко, без разрешение на надлежните
органи на властта, като за превеждането е използвал МПС- товарен
автомобил марка “Даф“ с български рег.№СТ6888КК и товарно ремарке марка
„Кьогел“ с български рег.№СТ0690ЕМ- престъпление по чл.280, ал.2, т.3 и т.4,
вр. с ал.1 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл.280, ал.2, т.3 и т.4 вр. ал.1 от НК
от обвиняемия С. Л. К. и на основание по чл.280, ал.2, т.3 и т.4 вр. ал.1, вр.
чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 8 /осем/ месеца; наказание „Глоба“ в размер на 7 000 /седем хиляди/ лева.
На основание чл.57, ал.3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода”
наложено на обвиняемия С. Л. К. да бъде изтърпяно при първоначален „общ
3
режим”.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК от наложеното на
обвиняемия С. Л. К. наказание „Лишаване от свобода”, следва да се приспадне
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за
задържане за срок до 24 часа считано от 18.12.2024г. и по реда на НПК с
Постановление за задържане на РП Хасково за срок до 72 часа на основание
чл.64, ал.2 от НПК, считано от 12.00 часа на 18.12.2024г., както и с
Определение №893 от 20.12.2024г. по ЧНД №202456201046 по описа на РС-
Свиленград, с което била взета МНО „Задържане под стража“
3. От престъплението извършено от обвиняемия С. Л. К. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
4. Направените по делото разноски за превод в общ размер на 15 лева на
основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите са съгласни с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия С. Л. К., както и че
определението на съда не подлежи на въззивно и касационни обжалване.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
На обвиняемият С. Л. К. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и същия декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният С. Л. К., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:.......................................
(С. Л. К.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна Прокуратура - Хасково
ТО – Свиленград
ПРОКУРОР:..................................
(Д. С.)
ЗАЩИТНИК:.................................
4
(адвокат Г. Х.)
ОБВИНЯЕМ:....................................
(С. Л. К.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Д. С. при Районна
прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и адв. Х. – защитник на подсъдимия
С. Л. К., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Л. К. /*************/ с ЕГН: **********,
роден на *********** година в град Харманли, област Хасково, българин,
български гражданин, живущ в град **************, община Гълъбово,
област Стара Загора, неженен, със средно образование, шофьор, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 18.12.2024г през ГКПП ‘’Кап. Андреево’’-шосе, общ.Свиленград,
обл.Хасково, превел през границата на страната от Република Турция в
Република България чуждия гражданин *******************г. гражданин на
Мароко, без разрешение на надлежните органи на властта, като за
превеждането е използвал МПС- товарен автомобил марка “Даф“ с български
рег.№СТ6888КК и товарно ремарке марка „Кьогел“ с български рег.
№СТ0690ЕМ - престъпление по чл.280, ал.2, т.3 и т.4, вр. с ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.280, ал.2, т.3 и т.4 вр. ал.1, вр. чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от 8 (осем) месеца и „ГЛОБА” в размер на 7 000 лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал. 3 от ЗИНЗС наказанието
“Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца наложено на подсъдимия
С. Л. К., да бъде изтърпяно при първоначален “ОБЩ РЕЖИМ”.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, от
наложеното на подсъдимия С. Л. К. наказание „Лишаване от свобода” в
размер на 8 /осем/ месеца времето, през което същият е бил задържан по реда
на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа считано от 18.12.2024г. и
по реда на НПК с Постановление за задържане на РП Хасково за срок до 72
5
часа на основание чл.64, ал.2 от НПК, считано от 12.00 часа на 18.12.2024г.,
както и с Определение №893 от 20.12.2024г. по ЧНД №202456201046 по описа
на РС-Свиленград, с което била взета МНО „Задържане под стража“, като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.189, ал.2 от НПК, направените в
Досъдебното производство разноски за превод в размер на 15 лв., ДА ОСТАНАТ
за сметка на органа на досъдебното производство.
С оглед горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 38/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу С. Л. К. за
престъпление по чл.280, ал.2, т.3 и т.4 вр. ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде потвърдена до привеждане на наказанието в изпълнение, предвид
наложеното му ефективно наказание.
Адв. Х. – Предоставям на съда.
Подсъдимият С. Л. К.– Придържам се към казаното от защитника ми.
С оглед осъждането на подсъдимия С. Л. К. на наказание “Лишаване от
свобода”, което следва да изтърпи ефективно и на основание чл.309, ал.1 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ПОТВРЪЖДАВА мярката за неотклонение “Задържане под стража” на
подсъдимия С. Л. К. /STEFAN LUBENOV KAMENOV/ с ЕГН: **********,
роден на *********** година в град Харманли, област Хасково, до
привеждане на наказанието в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски
окръжен съд в 7 - дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ: ……….………….
/Добринка Кирева/
Заседанието завърши в 11.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
6
7