Присъда по дело №8/2022 на Районен съд - Гоце Делчев

Номер на акта: 10
Дата: 1 април 2022 г.
Съдия: Стефан Илиев Шарланджиев
Дело: 20221220200008
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 януари 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 10
гр. , 01.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на първи
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефан Ил. Шарланджиев
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
като разгледа докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев Наказателно дело
от общ характер № 20221220200008 по описа за 2022 година
и въз основа на закона и доказателствата

ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия К. Г. Б., ЕГН ********** е роден на .............. г. в
гр.Гоце Делчев, българин, български гражданин, живущ в гр.Гоце Делчев,
ул.“Пирин“ № 41, с основно образование, пенсионер, женен, неосъждан за
ВИНОВЕН в това че на 06.04.2021 г. в гр.Гоце Делчев, на ул.“Пирин“ в
близост до номер 41 се заканил с престъпление против личността на
длъжностно лице - С. Н. М. - главен специалист „Контрол на строителството“
при община - Гоце Делчев, при изпълнение на службата му / проверка по
жалба вх.№ 94-00-378/10.03.2021 г., подадена от АНК. Г. В. /, приближил се
към служебния автомобил, в който седял М., отворил вратата на превозното
средство и с думите „Слизай от колата! Ще ти перна един!“ замахнал към
него с дясната си ръка, без да му нанесе удар / и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144,
ал.2 вр. ал.1 НК, като на основание този текст от закона и чл.54 от НК, чл.55,
ал.1,т.2,б.“б“, чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК и чл.42б, ал. 1 и 2 от НК го
1
ОСЪЖДА да изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ“ включващо следните мерки
за контрол и въздействие:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес – гр. Гоце Делчев, ул.“Пирин“
№41 за срок от 6 месеца, с периодичност от 2 /два/ пъти седмично.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест
месеца по график, определен от пробационния служител.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване или протестиране пред
Благоевградския окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви по НОХД №8/2022г. по описа на РС гр. Гоце Делчев.

Обвинението против подсъдимия Костадин Георгиев Башов, ЕГН
********** е роден на .............. г. в гр.Гоце Делчев, българин, български
гражданин, живущ в гр.Гоце Делчев, ул.“Пирин“ № 41, с основно
образование, пенсионер, женен, неосъждан е за престъпление по чл. 144, ал.2
вр. ал.1 НК за това, че на 06.04.2021 г. в гр.Гоце Делчев, на ул.“Пирин“ в
близост до номер 41 се заканил с престъпление против личността на
длъжностно лице - Симеон Николаев Малечканов - главен специалист
„Контрол на строителството“ при община - Гоце Делчев, при изпълнение на
службата му / проверка по жалба вх.№ 94-00-378/10.03.2021 г., подадена от
Анка Георгиева Вералова /, приближил се към служебния автомобил, в който
седял Малечканов, отворил вратата на превозното средство и с думите
„Слизай от колата! Ще ти перна един!“ замахнал към него с дясната си ръка,
без да му нанесе удар и това заканване би могло да възбуди основателен
страх за осъществяването му.
Представителят на РП поддържа обвинението, като доказано по
несъмнен начин и смята, че на подсъдимия следва да бъде наложено
наказание лишаване от свобода в минималния предвиден от закона размер,
чието изтърпяване да бъде отложено за срок от три години.
Подсъдимият не се признава за виновен. Защитникът му пледира
за оправдателна присъда.
Съдът основавайки се на събраните по делото доказателства
приема за установени следните факти:
Подсъдимият Башов живее в гр. Гоце Делчев и към момента на извършване
на престъплението обитавал втория етаж на къща, находяща се на ул.“Пирин“
№ 41. На първия етаж от същата къща живеела сестра му - свид.Анка
Георгиева Вералова. Преди случая от страна на подсъдимия били подавани
жалби до Община Гоце Делчев по различни въпроси във връзка с които били
извършени проверки от комисия в които участвали свид. Бояджиев и
Малечканов, и двамата служители на общината, като при проверките
присъствал и подсъдимия. На 10.03.2021 г. била подадена жалба вх.№ 94-00-
378/10.03.2021 г. до община Гоце Делчев от свид. Вералова за унищожени
посеви в градината й, което според същата било причинено от навлезлите там
селскостопански животни - прасета, собственост на друг жител на град Гоце
Делчев. Във връзка с тази жалба на 06.04.2021 г . в на адреса на посочената
по-горе къща - ул.“Пирин“ № 41 била извършена проверка от комисия в
състав свид. Малечканов, Шербетов и Каракиева. След приключване на
проверката свидетелите тръгнали да излизат от имота. В този момент дошъл
подсъдимият и паркирал управлявания от него автомобил пред къщата.
Слязъл от колата си и се насочил към служителите на общината, като ги
попитал: „Какво правите тук, в моя имот? Нямате си работа тук!“.
Свидетелите му обяснили какви са и по каква работа са там и се качили в
автомобила с който били дошли преди това. Свид. Малечканов бил на
1
шофьорското, Каракиева – до него, а Шербетов - на задната седалка.
Подсъдимият застанал до шофьорската врата, отворил я и на висок тон
няколко пъти казал на свид. Малечканов „Слизай от колата!“.След това
замахнал към него с ръка с думите „Ще ти перна един!“, но не го ударил.
След известно време същият пуснал вратата и Малечканов успял да я
затвори. Същият изпитал страх от осъществяване на заканата от страна на
подсъдимия.
Тази фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от показанията
на всички разпитани по делото свидетели. Показанията на същите са ясни и
непротиворечиви поради което не се налага техния обстоен анализ и
съпоставка.

При така установеното съдът, за да се произнесе съобрази следното:

С гореописаното деяние обвиняемият Костадин Георгиев Башов е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.144, ал.2
вр. ал.1 НК.
От обективна страна с казаните от нето думи и със замахване с ръка е
отправил закана за извършване на престъпление против личността на свид.
Малечканов. Същият в този момент изпълнявал задълженията си като
служител на Община Гоце Делчев - главен специалист „Контрол на
строителството“ и изпълнявал служебните си задължения по проверка на
жалба подадена от свид. Вералова.
Наред с това законът изисква заканата да е такава, че да е могла да възбуди
основателен страх за осъществяването му. В случая, с оглед агресивното
поведение преди и по време на заканата от страна на подсъдимия,
непосредствената близост до свид. Малечканов в момента на заканата и
недвусмисления жест, с който същата е била придружена, съдът приема, че
заканата е могла и е предизвикала ( според показанията на самия Малечканов)
основателен страх от осъществяването й.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл - деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици. Същият е бил наясно с това, че свид. Малечканов е
длъжностно лице и че е там е във връзка със изпълнение на служебните му
задължения. Това му е било казано от свидетелите и освен това той е познавал
Малечканов и Шарбетов отпреди.

За това престъпление е предвидено наказание до пет години лишаване
от свобода. Като отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
възрастта на подсъдимия, съмнителната с оглед физическото му състояние,
реална възможност да изпълни заканата си и чистото му съдебно минало,
съдът намери че са налице многобройни смекчаващи обстоятелства по
смисъла на чл.55 от НК, поради което предвиденото в закона наказание
лишаване от свобода бе заменено с пробация със следните мерки за контрол и
2
въздействие:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес – гр. Гоце Делчев, ул.“Пирин“
№41 за срок от 6 месеца, с периодичност от 2 /два/ пъти седмично.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест
месеца по график, определен от пробационния служител.
Съдът намери, че така наложеното наказание като вид и размер е достатъчно
в случая за постигане на целите на наказанието и най-вече за поправянето на
подсъдимия.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3
Съобщи за изтекли лични данни